AMD NAVI

[AMD NAVI]

czyli 279 usd za 5600 xt. prawdopodobnie w miarę znośne modele będą za 1400 złotych. szykuje się bratobójczy pojedynek jak dawniej pomiędzy G4560 i i3.

 

w ogóle ciekawe amd porównywało się z 1660 ti którego modele można nabyć za 1200 zł. oczywiście msrp jest takie samo (279) ale 1660 ti szybko zeszło z ceny. 5600 XT ma musiałby kosztować ~1300 złotych aby realnie zagrozić 1660 ti.

[AMD Radeon RX 4x0/5x0 - Polaris]

Jaki jest sens flashować kartę, gdy jedyna różnica między nimi to zegary rdzenia?

 

dodatkowy stan napęciowy dla pamięci czyli jakaś tam oszczędność prądu, trochę ciszej i trochę chłodniej. nic wielkiego.

[Asus X571GT - jaki RAM]

Masz 2400. Ale płyta powinna bez problemu połknąć nawet wyżej taktowane kości - wtedy po prostu zrzuci częstotliwosć do tych 2400. najniżej taktowane DDR4 to były bodajże 1600 ale wypadły z rynku bardzo dawno temu.

[Problem z karta AMD Radeon HD 6900 Series]

Panie murzyn,

zacząłbym od wyczyszczenia sterowników za pomocą DDU (w trybie awaryjnym) a następnie wgranie najnowszych sterowników dostępnych na stronie amd.com - Crimson Edition 16.2.1 Beta

[Zen 3(AMD Ryzen 5xxx) - wątek zbiorczy]

gdyby faktycznie podnieśli IPC o 17% to mielibyśmy małą przepaść pomiędzy pierwszą i czwartą iteracją. a Intel byłby w małej dupie bo wtedy AMD by ich odstawiło.

czekam na 4600X czy coś w ten deseń.

[AMD NAVI]

Jakby nie było, napisał prawdę. Dopiero w trzeciej generacji wątek jest wreszcie odpowiednio mocny i nie ma tradycyjnej huśtawki, że w jednej grze świetnie, w innej fatalnie. Bo nie oszukujmy się, wszystkie zalety Ryzenów pierwszej i drugiej generacji w zasadzie wynikały z agresywnej wyceny i gdyby nie właśnie niskie ceny, to pies z kulawą nogą by się nimi nie zainteresował. Dopiero teraz mamy IPC wyższe od Intela, więcej rdzeni na zwykłej podstawce, PCI-Express 4.0, itp. Wcześniej mieliśmy tylko lepszy wskaźnik ceny do osiągów.

 

zen miały ipc na poziomie ivy bridge a zen+ na poziomie haswella. przy wyższej liczbie rdzeni i wątków (która wreszcie zaczynała być zaprzęgana do pracy) to w tym 2017 i 2018 stanowiły bardzo sympatyczną ofertę.

w momencie premiery to były naprawdę dobre wyniki. z czasem było tylko lepiej bo na początku 1600X rywalizował z 6600K a z czasem był w stanie jakoś nawiązywać (choć bez szału) nawet do 9400F (w grach mocno wielowątkowych go wyprzedza) i odstawiać o szereg długości swojego dawnego przeciwnika.

seria 1000 zrewolucjonizowała rynek procesorów (i gier) a nazywanie ich "cienkimi" to zwyczajna brednia bo od samego początku były w stanie nawiązać rywalizacje z Intelem. cienkie to były Bulldozery które od samego początku dostawały w ryjo w prawie każdym scenariuszu

1000/2000 to nie były procesory idealne (chociaż wiele problemów wieku dziecięcego zostało z czasem rozwiązanych) ale były wystarczająco dobre aby przekonać do siebie ludzi.

[Karta do i5 2500k]

nie wiem jaki jest sens pchania się w stare grzmoty typu 900 nie mówiąc już o seriach 700 czy 600. polować na 1050, 1050 ti albo rx 560 z 1024 sp.

[AMD NAVI]

Ryzeny 3000 beda trzymac cene bo to dobre porcki a nie tak jak poprzednie gen cienkie jak barszcz

 

[AMD NAVI]

policzyłem surową cenę. nie uwzględniam januszowego (chociaż nie zakładam że jest ono wprost proprcjonalne do ceny). po prostu odnosiłem się do tego że liczenie na 1200-1300 złotych nie ma podstaw, jeśli msrp faktycznie będzie wynosiło 299.

nie podoba mi się też to że Ryzeny 3000 i RX 5500 bardzo mocno trzymają premierową cenę

 

też martwi mnie ta dziura. już w przypadku Polarisów i Vegi tak było a tutaj przedłużenie tego trendu. dużo bardziej podoba mi się zagęszczenie sugerowane przez Nvidię i jednocześnie myślę że to świetna strategia bo można wmówić sobie (lub innym) że warto dołożyć np. stówę aby mieć lepsze GPU. tutaj mielibyśmy przepaść na poziomie 100 dolarów też uważam że przydałoby się coś mającego 1792 sp. za 249 usd dałoby się to jakoś przełknąć.

[Szybka konfiguracja komputera dla koleżanki za 3000PLN]

https://www.gpucheck.com/pl-pln/compare/nvidia-geforce-gtx-1650-super-vs-nvidia-geforce-gtx-1660-super/amd-ryzen-5-3600-vs-amd-ryzen-5-2600x/high/high/-vs-

 

Przepaść ok 4% .... abstachuję od możliwości kręcenia, taktowania ram itp ...

 

co to za śmietnik.

2600 wystarczy aby nakarmić obie karty w prawie każdym scenariuszu. 1660 super jest o około 30% wydajniejszy od 1650 super i to kończy temat. żadne dziadowskie symulacje tego nie zmienią

[AMD NAVI]

Na przykładzie RX 5500 XT. MSRP $169 u nas przełożyło to się na 849zł.

Podziel 849zł na $169 i wychodzi "przelicznik" 5.02. Po wszystkich opłatach, vatach, januszowych i podatkach od nowości 1 dolar wart jest 5zł.

$300 x 5zł = 1500zł.

 

To jest lekko przycięty rx5700 - cena też będzie lekko przycięta. Jak ktoś liczy na 1200zł, to powodzonka.

 

299 USD * 1,23 = 1398.3501 PLN. to jasne zę cena na start nie zakręci się nawet w pobliżu 1200 złotych przy takim MSRP

ale ta cena to jakieś srogie wariactwo. przecież za 50 złotych będzie można nabyć tani model RX 5700.

[Nvidia ma cuda a amd?]

[1650 s do kompa]

warto jak najbardziej. wsadzisz jakąś pokrakę typu 1050 ti/rx 560 a za rok będziesz płakać że w sumie mogłeś wziąć coś mocniejszego.

jak masz kasę na 1650 super to bierz tę kartę. kiedyś sobie wymienisz procesor i będzie super. do tamtego dnia po prostu nie wykorzystasz pełnego potencjału karty.

[Ryzen 5 2600 a Intel Core i5-9400f]

jeśli procesor ma dłużej "dawać radę" to 2600 będzie lepszą opcja.

[AMD ZEN nowa architektura procesorów AMD]

wg danych Passmarka - udział procesorów do 60/40 dla Intela (wzrost o prawie 20 pp względem Excavatorów) + mocny trend wzrostowy dla AMD. na Mindfactory w grudniu było 86/14 dla AMD. powiedziałbym ze trudno uwierzyć w tak duży wzrost popularności AMD ale w pół roku sam kupiłem trzy komputery i laptopa - cała czwórka oparta na Ryzenach.

fajne czasy.

[AMD ZEN nowa architektura procesorów AMD]

jak procesor może mieć kulturę pracy? perf/wat pewnie będzie lepsze.

[AMD NAVI]

Nie bedzie 5600 bez XT. Nikt o tym nie wspominał wcześniej. No i coś nie wydaje mi się, żeby oni dali ten sam dzień co w 5700... przecież zaraz znajdzie się odważny, aby wgrać bios 5700 na 5600 XT

 

to mogą być jakieś niestabilne ściepy z 5700. do Vegi 56 też wgrywali biosy z 64.

[AMD NAVI]

coś to trochę zbyt optymistyczne. i dziwne bo czemu miałoby służyć wypuszczenie nieokrojonego rdzenia na okrojonym podsystemie pamięci? dotąd AMD nie robiło takich numerów.

[RX 580]

co ile schodzić ?

 

walisz na początku np. -50 mV a potem schodzisz o 10-20 mV i testujesz. albo w drugą stronę = walisz -150 mV i podbijasz tak długo aż będzie stabilnie.

[Amd czy intel co sie bardziej opłaca?]

3700X + 2070 pokona drugi konfig w prawie każdym scenariuszu.

 

To się za rok nie stanie.Za kilka lat 8r/16w będzie standardem do grania i tyle w temacie!

 

i w tamtym momencie może się okazać że dzisiejsze 8/16 ma zbyt niskie ipc aby dawać sensowną wydajność. tak samo jak dzis mają Nehalemy czy Sandy Bridge (i7 2600k @ 4.7 GHz często przegrywa z r5 1600 w nowych grach a na stocku kręci się wokół r3 1200). i oczywiście SB to już wiekowa konstrukcja (9 lat) ale w ostatnich 3 latach rozwój procesorów bardzo przyśpieszył i należy zakładać że nie zwolni samoczynnie.

zen 2 względem zen to było +15% ipc. zen 3 ma podnieść o kolejne 17% - łącznie będzie 35% względem pierwszej generacji. a to już naprawdę sporo. minie 5-6 lat i obecne 8/16 nie będzie robić na nikim wrażenia. tym bardziej jeśli faktycznie new-geny mocno rozwiną fizykę w grach

[Ram do Ryzena 5 2600]

podane przez ciebie ramy bardzo fajnie się kręcą. zdarza im sie chodzić 3600 mhz cl16.

[Jak bardzo mogę podkręcić?]

jak bardzo można podkręcić? każda sztuka kręci się indywidualnie. jedna poleci +100 mhz a druga +300 mhz. kręcisz do utraty stabilności lub zbyt wysokich temperatur (zależnie co nastąpi pierwsze). koniec pieśni

 

Jeśli chcesz by karta służyła Ci dość długo to temperaturę GPU trzymaj poniżej 60stC a nie 80 !

Weź pod uwagę że na karcie nie tylko GPU się grzeje...

 

trzymaj poniżej 60 stopni czyli nie graj na niej? ile autorskich modeli chłodzenia jest w stanie utrzymać temperaturę w stresie poniżej 60 stopni? chyba że mówisz o wodowaniu 1060 3 gb . można jeszcze zrobić odrzutowiec ze swojego pudła i rozkręcić wentylatory do 100%.

 

 

już temperatury poniżej 70 stopni są bardzo dobre. to samo dotyczy sekcji zasilania. poniżej 80 stopni są jeszcze poprawne. dopiero przekraczając 80 stopni wkraczamy na grząski grunt.

[Wymiana karty graficznej a ograniczenie procesora przez kartę graficzną i odwrotnie.]

Gry wymagają działania procesora i działania karty graficznej. Zawsze któryś z tych dwóch w zależności od sytuacji ma więcej do przepracowania i wtedy to się nazywa bottlenck, czyli jeden element działa na 100%, a drugi czeka na niego. Raz to jest karta, a raz procesor. Proste jak konstrukcja cepa.

 

i to w zasadzie kończy temat. samo określenie "ograniczanie" jest niefortunne bo przez to część ludzi myśli że sprzęt zostanie spowolniony. a tymczasem sprzęt po prostu nie będzie miał okazji do tego aby działać na 100%.

[R5 3500x]

myślę że niektórzy posiadacze 3500X po prostu nie mogą się pogodzić z tym że nie jest to aż takie cudo.

 

a co do testów na hardware unboxed - przecież gry od jakiegoś czasu są w stanie wykorzystać nawet 8 wątków. to w zupełności wystarczy aby 2600X wskoczył na plecy 3500X. jakichś spisków bym się tutaj nie doszukiwał bo w procesorach intela jest podobnie - 9600K przegrywa z 8700K (6/6 vs 6/12 gdzie 9600K ma wyższe IPC i lepsze turbo). dużo wyższe IPC zrównuje brakujące wątki. (no i 2600X przegrywa z 2700X bo dwa dodatkowe rdzenie wciąż sporo znaczą)

no i z drugiej strony - dlaczego HB miałoby kłamać zakładając że wyniki są zaniżone to musieliby mieć jakiś bardzo konkretny powód. no i jednocześnie manipulować resztą procesorów (2700X i 8700K przede wszystkim)

[AMD NAVI]

Gram na tv 4k, jest w SW FO ok. 35fpsow że wszystkim na maksa. Zszedłem z rozdzielczością do 1800p żeby zwiększyć ilość fps i nagle co chwilę ściny, wróciłem na pełne 4k, gra w pełni płynna. Chyba stery nadal niedorobione w pełni...

 

zgłaszałeś? jeśli nie to zgłoś.