8 gb ram vs 10 gb ram - pytanie

[8 gb ram vs 10 gb ram - pytanie]

jeśli wrzucisz drugą kosć i będzie pracować w dual channel to warto zostawić.

[8 gb ram vs 10 gb ram - pytanie]

wystarczy zrzut z cpu-z lub wygenerowany raport z AIDA64

 

swego czasu w jednym z komputerów miałem 4+2. całość działała lepiej niż 4 gb w single channel. jeśli masz w komputerze 8 i dorzucisz 2 a płyta zdoła załapać dual channel flexem to pewnie załapiesz się również na jakis mały wzrost wydajności.

[8 gb ram vs 10 gb ram - pytanie]

tutaj raczej krótka piłka. jeśli jesteś w stanie się wypstrykać z tych 8 to dorzuć dodakowy moduł. jeśli jednak ramu ci nie brakuje to zostań przy 8. flex bywa humorzasty.

 

na stronach Gigabyte i sklepów też widzę 2 sloty.

[Crucial na micron E-die, poradnik, test 4x8gb, oc z ryzenem 1xxx i 3xxx]

potrzebuje 64GB ram, zastanawiam się nad dwoma zastanawiam się Crucial 2x16GB, na allegro są za 599 zł za zestaw 32GB - BLS2K16G4D32AESB. Jak z OC 4 kości? podkręcą się podobnie do zestawów dwumodułowych?

 

może mam słabe kości albo IMC się obsrał szybciej nijż powinien. u mnie BLS16G4D30AESB robia 3466/16 i za nic w świecie nie chcą iść wyżej. próbowałem różne nastawy z kalkulatora ale nawet preset safe nie wchodził jak powinien i skończyło się na ręcznym dopinaniu aby cokolwiek ugrać. może BLS2K16G4D32AESB są lepsze ale raczej nie nastawiaj się na wbicie 3600/14 przy 4 modułach.

[AMD NAVI]

wiem że ludzie skupiają się przede wszystkim na dużych Navi ale mnie zastanawia skąd tak mocne cięcie na małym Navi wiedzieli że karta dostanie w dupę od 1660 to mogli chociaż poluzować limity oc.

 

Czekam z niecierpliwoscia na dzisiejsza prezentacje RDNA 2.0, ktore zapowiada sie bardzo ciekawie

 

akurat tutaj powinno być spokojnie. zmiany prawdopodobnie będą kosmetyczne i raczej skupią się wokół rozwijaniu feature setu. premiery kolejnych iteracji też były raczej spokojne. to te duże zmiany z reguły pociągają za sobą problemy. AMD przy swoim r&d musi coś poświęcać. pierwsze generacje ich rodzin to zazwyczaj pole minowe.

[Covid-19 - Pandemia]

Zakładam, że bym się czuł lepiej niż przy grypie, a następnie bym wyzdrowiał i się uodpornił - jak przy grypie.

 

to może lepiej nie choruj bo jeszcze zrobisz sobie krzywdę

[AMD NAVI]

Sprawdzałeś różne ustawienia "Rendering Mode"? Używam tego cały czas od chwili zmiany karty i zero problemów.

 

nic nie zmienia

 

Od 3 dni jestem "szczęśliwym" posiadaczem 5700 Gaming X. Przy okazji wymiany karty graficznej postanowiłem zrobić formata i wgrałem świeży system (Win 10 Pro). Problem pojawił się kiedy chciałem zainstalować Origin - strasznie długo trwało jego uruchamianie (od włączenia do zalogowania 5-7 min gdzie standardowo było to 30-40 sec) a finalnie po zalogowaniu pojawiło mi się białe okno i nic nie można zrobić. Początkowo nie zakładałem, że jest to problem z kartą graficzną więc kombinowałem przez dwa dni z różnymi aktualizacjami / paczkami do windowsa - bezskutecznie. Finalnie przełożyłem starą kartę graficzną tj. GTX 1060 i Origin dostał 2 życie. Działa znacznie szybciej, wszystko się wyświetla. Czytałem o problemach ze sterownikami do w/w radeonów ale żeby takie coś? Ktoś miał podobny problem, udało się jakoś zaradzić?

 

 

u mnie Origin działa bez problemu. korzystam z wersji beta. najnowsze sterowajce.

[AMD NAVI]

ma ktoś problemy z MSI Afterburnerem? konkretnie z RTSS. u mnie przy uruchamianiu (i w zasadzie tylko wtedy) niektórych gier pojawia się szary zaśnieżony obraz. zauważyłem to w AC: Origins i Wiedźminie 3.

[i7 7700 bottleneck]

może się czasem dławić. i7 7700 i starsze i7 dość mocno się zestarzały. 4/8 nawet z mocnych rdzeni to opcja poniżej optymalnej.

[Czy HD Tune Pro będzie ok do zerowania dysku HDD?]

wystarczy odpalić diskmgmt.msc i program poprowadzi cię za rączkę.

[I5 2550k Jeszcze daje radę po 11 latach... rant]

Zawsze wszyscy olewali pamięci dopiero jak wszedł ZEN2 zaczął się boom na oc ramu

 

 

jak się ktoś nie znał to olewał. dobry ram zawsze wpływał na wydajność komputera. takie fxy sporo zyskiwały na lepszym ramie. znajomy miał fx-8370E i wyniki były całkiem spoko po sparowaniu z modułami 2400/10. oczywiuście tam gdzie leżało samo wykorzystanie rdzeni to i tak było kiepsko ale w niektórych grach robił fajne wyniki.

[AMD NAVI]

łojoj. argumentum ad wiekum na dzień dobry. no to pogadane składasz komputery od lat? spoko ale pewnie wiedzę też masz na poziomie późnych lat 90' chociaż już wtedy OC było czymś znanym i dziwne że nie rozumiesz tego terminu.

 

Na cholerę wy grzebiecie w tych kartach. OC, UV, uj, muje i inne dzikie węże.

 

To ze czegoś nie rozumiesz to nie oznacza że to jest głupie OC pozwala uzyskać "za darmo" kilka procent wydajności z UV zbija temperatury i decybele. oba aspekty są warte świeczki.

 

Jakie reinstalowanie systemu? Specjalne programy do kasowania sterowników? Po kiego?

 

bo tradycyjne deinstalatory nie usuwają wszystkiego a to potrafi przysporzyć masę błędów.

 

jeszcze mi się nie zdarzyło, żeby karta, czy to zielona czy czerwona sprawiła mi jakiekolwiek problemy.

 

to chyba nie używasz komputera. ewentualnie tylko przeglądarka i pakiet biurowy.

 

 

U mnie na 20.2.2 zniknęły jakiekolwiek dźwięki z firefoxa

 

u mnie firefox działa ok. wersja nigthly

[Jaka karta graficzna ? Fx 6300]

o ile w przypadku Ryzenów sławetny narzut już jest zupełnie marginalnym problemem (tj. nie jest większy niż na Intelach bo IPC nie odstaje zbyt mocno) to FX strasznie dostaje po dupie. jakbyś wytargał 970 to masz fajny sprzęt. przeskok z 560ti prawdopodobnie wgniótłby Cie w fotel

[Undervolting czy na pewno jest bezpieczny?]

Jesteś w błędzie. U siebie przynajmniej miesiąc grałem na mało stabilnym sprzęcie i jak wywaliło mi raz błąd to już regularnie zaczęło się sypać.

 

ale wiesz że to nie jest absolutnie żaden dowód? może gdybyś udowodnił że sprzęt faktycznie zdegradował się przez uv. ale nie jesteś w stanie tego zrobić. równie dorbze mogło obsrać się coś innego a uv tylko odwlekał nieuniknione.

pobawię się twoim chłopskim rozumem. bardzo długo (chyba ze 3 lata) trzymałem jedną ze swoich kart na mocnym uv (bodaj 200mV w dół gdzie 210mV powodowało wysypywanie się systemu) i karta wciąż działa w najlepsze.

 

Na poważnie: z pewnością UV jest niebezpieczne, natomiast kwestią jest punkt przegięcia. Np. u mnie UV "żarówki" LED Osram jej nie wykończył przez rok, ot zepsuł mi się żyrandol i psuł się coraz bardziej, żarówka skwierczała, strzelała, a głównie po kilka minut migała, na koniec "padła", ale inna świeciła słabo. Po wymianie żyrandola ta "padnięta" działa idealnie. Natomiast inna od tego UV padła na dobre. Powstaje więc pytanie czy punkt przegięcia dla karty graficznej nie jest dużo niżej od punktu stabilności (a każdy robiący UV chce stabilności więc nie schodzi niżej).

 

brak fizycznych podstaw na poparcie twierdzenia. urządzenie działa stabilnie lub nie.

 

wystarczyłoby przedstawić dowód degeneracji elektroniki wskutek obniżonego napięcia. a wciąż go nie ma. ciągle są tylko dowody anegdotyczne "a bo kiedyś obniżyłem napięcie w swojej dupie i potem robiłem rzadką kupę". no sorry ale tak się nie da gadać.

[MSI Armor RX 580 8Gb czy Gigabyte GTX 1650 super 4GB]

 

Która z nich? Czy 128bbit szyna nie będzie ograniczeniem(1650super)?

 

nie obraź się ale sprzedam ci protipa. nie patrz na rzeczy których nie rozumiesz. po prostu najpierw staraj się je zrozumieć. dla uproszczenia (pomijając kompresję która jest bardzo ważna) - 1650 super ma dużo szybsze pamięci dzięki czemu bez problemu robi ponad 220 GB/s przepustowości. czyli podobnie jak 580 bo ta karta ma 256 GB/s.

 

780 Ti ma szynę 384-bit a 1650 super "tylko" 128. 1650s spokojnie wyprzedzi 780 ti o dobre kilkanaście procent. a takich przykładów można mnożyć na pęczki (np. jeszcze większa przepaść: R9 390 512b i RX 5500 XT 128b z których ta druga będzie trochę szybsza).

[Undervolting czy na pewno jest bezpieczny?]

od lat undervoltuje wszystko co mi wpadnie w ręce. procesory, karty graficzne, pamięć i telefony. dotąd jeszcze nic się nie spieprzyło miałem w rękach sprzęty wszystkich producentów. zazwyczaj zbijałem od 0.1V do 0.15V i było ok/.

 

A ja obstawiam ze moja i5 6500 padła wlasnie od zbyt niskiego napięcia. Zresztą poruszyłem na forum temat, wszyscy obstawili płytę, ale wróciła z gw gdzie tylko zrobili aktualizacje biosu. Po włożeniu celerona wszystko banglało. Więc tak, ja stwierdzam że zbyt niskie napięcie może uwalić sprzęt.

 

nie pogniewaj się ale to jest zwyczajne zgadywanie. równie dobrze mogło go po prostu strzelić tak jak czasem dzieje się ze sprzętem działąjacym na stock. to mógł być zbieg okolizcności. nie mówię że tak było ale twoja anegdota ma raczej małą wartość.

 

Dlatego karty w 2d wybuchają przy 0.6v

 

właśnie. jak miałoby to działać? karta idlująca na 700mV to już praktycznie łoże śmierci może trzeba jej dobić z 300mV aby przedłużyć jej żywotnosć?

[Odpowiedni zamiennik do Radeon RX Vega 56]

Bzdura,właśnie lepiej jest łączyć procesor AMD z kartą NV(GTX/RTX obojętnie) - mniejszy narzut sterownika na procesor,lepsza stabilność etc.

Z połączenia proc AMD + karta AMD wychodzą różne kwiatki

 

brednie. jest 2020 i mowa o Ryzenach a nie jakichś starych Phenomach czy Bulldozerach. obecnie nie ma znaczenia czy weźmiesz Intela czy AMD bo narzut jest nieodczuwalny.

zatrzymałeś się w rozwoju w 2015 gdy narzut faktycznie był problemem. nie siej fermentu.

[Undervoltage Ryzen 5 1600AF]

nie da się ustawić offsetu? miałem komputery z różnymi procesorami i to zazwyczaj offset był najwygodniejszy do oc. wbijasz -0.05V a potem obniżasz o jedną miarkę czyli zazwyczaj 0.125 lub 0.25 aż do momentu kiedy będzie krzaczyć lub gubić wydajnóść.

[AMD NAVI]

nie ma zmiłuj. trzeba grzać temat wszędzie gdzie zaglądają przedstawiciele AMD (na pewno /r/amd i guru3d). do tego zgłaszać błędy bezpośrednio do amd.

 

amd przegina. mieli srakę z procesorami i niezłe gpu. teraz karta się obróciła i z procesorami radzą sobie świetnie a nowa seria

[B450 Gaming Plus Max + Ryzen 3600 - nie bootuje (DRAM na płycie)]

spora. na pewno powinieneś dążyć do tego aby kości pracowały w dual channel.

[Radeon RX 5500 8GB]

w przypakdu takiej karty chłodzenie ma drugorzędne znaczenie. tdp jest bardzo małe więc nawet kiepskie chłodzenia typu Gigabyte Windforce 2X dają sobie radę i nie przypominają startującego odrzutowca. ale mimo wszystko - Sapphire Pulse to świetne chłodzenia. ciche i wydajne. chłodzenie asrocka na 580 bywa dość głośne (wyniki z benchtable więc w rzeczywistości jest lepiej a na 5500 powinno być po prostu nieźle)

 

Ostatni Sapphire jaki miałem to 4850 bodajże, dawno temu, ale ich Radeony biły wtedy wszystkich na głowę i oczywiście były droższe.

 

Czy coś się zmieniło?

całkiem sporo chociaż przeszłość trochę podkolorowałeś. dużo zależy od wybranej półki cenowej. są karty z którymi AMD nie jest w stanie rywalizować (np. RTX 2080 jest poza zasięgiem) na niższych półkach cenowych AMD jest dość konkurencyjne.

co do samego RX 5500 XT... obecnie jest to raczej opcja dla ludzi którzy świadomie chcą AMD. sam mam zlasowany mózg i pewnie brałbym 5500 XT ale miałbym potworne opory aby komuś polecić tę kartę zamiast np. 1650 Super lub 1660. no chyba że ktoś mógłby kupić używkę na gwarze/outlet za ~80% ceny sklepowej. wtedy karta nabiera sensu.

[Karta do i5 4690k@4,5]

ja bym nie szedł z 970 na 1660 super. oczywiście ta druga karta jest mocniejsza ale imo różnica jest na tyle mała (25-30%) aby miała wyrwać z butów. tym bardziej na i5 4690 który już dziś jest wąskim gardłem nawe po oc.

[Crucial 2x 16GB 3000 CL 15 vs 3200 CL 16 potencjał OC?]

podobno ma. a podobno nie ma ile ludzi tyle opinii.

mam w jednym z komputerów 32 GB (3000/15) + R5 2600X i B450 Tomahawk Max. żaden ze mnie wymiatacz podkręcania (brakuje mi cierpliwości do ciągłego resetowania biosu/wyjmowania kości). po kilku próbach wbiłem raczej kiepski wynik: 3466 16-18-18-36 1T a reszta timingów na auto. 1.43V i soc -0.05V (offset). próbowałem wbijać ustawienia z presetu safe (wersja kalkulatora 1.62) ale waliło bsodami nawet bez uruchamiania testów. na 1.45 i soc auto wbiłem 3533 ale uznałem że gra nie jest warta świeczki.

może ktoś bardziej zawzięty ode mnie podbiłby je wyżej.

[AMD NAVI]

Biznes się musi kręcić, a fora dawno przestały być typowymi forami dyskusyjnymi.

 

a grałeś kiedyś na 144 lub chociaż 120 hz? dla mnie różnica jest naprawdę duża. a obecnie coraz więcej tanich monitorów (~1000 złotych) daje odświeżanie na w/w poziomie. kupę lat grałem na 30-60 i też było fajnie. ale jeśli ktoś twierdzi że wyższe hz to tylko biznes to jest w błędzie. biznesem może być co najwyżej 4k.

 

Serio są ludzie na tym Świecie, którzy kupują kartą graficzną za 2000zł, a potem się martwią, że im zużycie prądu wzrosło i kilka złotych...

 

też jestem w bojówce navi ale tutaj nie chodzi o zużycie prądu tylko zwyczajne marnotrawstwo. mam pudło warte kilka tysięcy ale to nie oznacza że zostawię zapalone światło w pomieszczeniu w którym mnie nie ma.

[Który parametr jest najistotniejszy przy wyborze karty graficznej]

Załóżmy że wybieram sobie kartę graficzną w okolicach 1000zł, chcę wiedzieć która z dwóch wybranych jest wydajniejsza więc przeglądam jej parametry. Do tej pory myślałem, że poza ilością ramu najistotniejszym parametrem jest mhz procesora.

Ale doszły teraz jakieś TFLOPSY...

 

FLOPS były zawsze. bo to po prostu jednostka mocy obliczeniowej. taktowanie prceosora i ram nigdy nie miały znaczenia tak naprawdę. liczy się wydajność. przynajmniej z perspektywy przeciętnego klienta. po co patrzeć na jakieś mhz, flopsy nie mówiąc o ROP, TMU, CUDA, SP i innych przepustowościach? po prostu poczytaj sobie jak wybrany model sprawuje się w grach. i tyle

 

porównywanie parametrów rzadko ma sens. z dwóch powodów: rzadko da się w prosty przełożyć ich wpływ na wydajność oraz fakt, że większość ludzi zwyczajnie nie wie po co one są i co oznaczają. no i porównywanie pomiędzy generacjami i producentami nie ma sensu.