Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Putout

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2163

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Putout

  1. Napisano

    Szczerze wpadam tu co jakiś czas bo raczej ciężko przejrzeć 120 stron postów , co nie zmienia faktu że format c: to się robiło za czasu windowsa 98 albo xp.

    Jeśli ktoś mi zaproponował by format to szukał bym pomocy u kogo innego...

     

    tracic czas (czasem kilka godzin) na diagnozie - analzowanie bsodów, errorów (które nie zawsze występują, bo przecież czasem coś po prostu nie działa i nie daje żadnej informacji zwrotnej) (być może błędnej) gdy w 25 minut można postawić Windowsa na nowo i przywrócić całą zawartość poprzedniej instalacji?

    ludzie stawiają na optymalne rozwiązania - straszne ;O.

  5. Napisano

    zawsze było tak że najwięcej problemów z Radeonami mieli właściciele GeForców :E

     

    ale fakt. jeśli chcesz po prostu używać komputera to Nvidia powinna być pewniejsza out of the box.

    a co do twojej przygody z r9 290. pewnie miałeś jakąś śmieciową wersję (a to był układ potrzebujący dobrego chłodzenia) i stąd takie historie. miałem 570, 480 i 590 i były to karty relatywnie ciceh i chłodne. miałem też 1050 ti z którym się nie lubiłem (kiepski i mało funkcjonalny panel + brak freesync). ale łatwiej trafić na dobrego gf niż radeona.

  7. Napisano

    Szyna 192b i 6GB GDDR6 w najniższym modelu? No nie wygląda to zbyt wiarygodnie... :)

     

    bo ja wiem. mogą być w dupie z kompresją w porównaniu do Nvidii i AMD. weź sobie porównaj karty wydajnościowo zbliżone na przestrzeni generacji. np. 670 vs 1050 ti - duża różnica w przepustowości i 2x w szynie a mimo to wydajność taka sama. kolejny strzał - rx 5500 vs r9 290. 128 vs 512 i chyba ze 100 GB/s przepustowości na korzyść dziadka.

     

    Intel prawdopdoobnie ma bardzo duże zaległości. będzie musiało jeszcze minąć kilka lat zanim cyferki zaczną oznaczać to samo.

    ale nie od razu Rzym zbudowano.

  9. Napisano · Edytowane przez Putout

    3533/14 :E ja obecnie zatrzymałem się na 3400/16 :lol2: nie wiem czy te może 16 GB są takie oporne czy to ja zupełnie nie mam do tego ręki. 3466 lub CL 14 i wali błędy jak szalone nieależnie od napięcia. kalkulator w niczym nie pomaga, bo nawet preset SAFE jest niestabilny.

     

    EDIT:

    3466 16-18-18-36. subtimingów nie ruszałem. napięcie:... 1.44 chociaż odczyty pokazują 1.45. przynajmniej soc na 1.03 poszedł. spróbowałbym ruszyć FSB ale UV zawęża tutaj pole działania (0.150V a 0.165V już nie bootuje). do 3533 pewnie musiałbym wrzucić 1.5 :E

  12. Napisano

    Inny komputer na test. Ale wygląda na trupa ?

     

    Przyglądam się laminatowi i nie widzę nawet rysy w okolicy. Co mogło się stać? Teraz to już bardziej ciekawość. pogodziłem się że będę musiał kupić normalną kartę dźwiękową.

     

    Telefon połączony z głośnikami + soundwire. Komputer odzyskał głos :E Chociaż to oczywiście proteza

  15. Napisano · Edytowane przez Putout

    Głośniki są sprawne. Komputer reaguje na przełączanie głośników po portach (menadżer urządzeń się odświeża i pojawia się urządzenie zgodne z high definition audio) ale z żadnego portu nie wydaje odgłosu (na głośnikach ani na słuchawkach). Pod Linuksem dzieje się to samo. Sterowniki od strony producenta nic nie zmieniają.

  18. Napisano · Edytowane przez Putout

    w miejsce w które się wkręca ta śrubka, po przeciwnej stronie laminatu jest jakoś zamocowany gwint z dystansem. Powinna być tam płaska nakrętka. Chyba że też jest wklejone.

     

    Niet. Tylko dół śrubki i dystansu.

     

    Może być wlutowana, ktoś ostatnio też męczył się z płytą główną, w temacie mu poradzili żeby mocniej przekręcił, efekt dziura w płycie :D

     

    To byłyby kiepskie wieści. Akurat tego komputera nie miałem zamiaru modernizować więc z powodu braku slotu m.2 brałem pci-e.

     

    Chyba że zamienię miejscami gpu i ssd :hmm: oby nie było czkawki z powodu 2.0 x4. Szkoda tylko że przy ewentualnej wymianie gpu znów trzeba będzie wcisnąć na słabszy slot. Z drugiej strony - może gra nie jest warta świeczki :hmm:

     

     

    Dzięki za pomoc, Panowie.

  19. Napisano · Edytowane przez Putout

    Pewnie tak, ale inne śruby lepiej znoszą siłowe maltretowanie. Teraz to już bez znaczenia, bo gwint zdążyłem zjechać.

     

    Co rozumiesz przez "od spodu"? Jakoś nie mam pomysłu na to co tam widzę.

     

    Nie powinno być żadnego problemu z wyciągnięciem tego nośnika z adaptera, być może teraz w nowszych rewizjach leją klej, albo posiadasz zbyt mało precyzyjny wkrętak.

     

    Nigdy dotąd nie sprawiał problemów. Nawet przy bardzo mocno dokręconych śrubach dawał radę. Nie jest pierwszej młodości i pewnie nie do końca dobrany do takich płaskich śrub. No nic. Pora na kolejne podejście

  24. Napisano · Edytowane przez Putout

    właśnie się tym bawię. zapisałem dane z kalkulatora i siadam do zabawy.

    coś i tak wygląda znacznie lepiej od specteków (:E) które mam w innym komputerze. tam 3066/16 to już szczyt.

     

    edit:

     

    ustawiłem timingi z kalkulatora. po minucie miałem błąd pomimo wyższych napięć niż zalecane. chyba przegrałem silikonową loterię :( szkoda że nie mam obecnie dość czasu, aby się tym pobawić.

     

    edit2:

     

    3333/16 mhz na 1.39V. na 1.36V sadził błędy więc może na jakimś pośrednim napięciu byłby stabilny. ale 3466 wymagałby pewnie napięcia na 1.42V a to już sporawo.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...