Skocz do zawartości

KPX.

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    249

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez KPX.

  1. Napisano

    Ooo czyli problem dalej jest, miałem go prawie 2 lata temu jak kupiłem sobie R5 5500, czyli kastrata APU - ale wtedy tego fixa" ze zmianą linii pci-e nie znałem. Finalnie zmieniłem na R5 3600, a tamtego pogoniłem bo problemu nie udało mi się rozwiązać :/

  3. Napisano

    Właśnie ciekawi mnie różnica między zwykłą pastą, aktualnie lecę na MX-4 od pół roku. Na pewno nie byłoby aż tak dużej różnicy jak na gołym rdzeniu w laptopach ze względu na większą powierzchnię, ale jak w teście na i9-10850K widzę różnicę 77'C vs 71,4'C to się zastanawiam :P

  7. Napisano

    tRFC strasznie na krawędzi lecisz, zawsze zostawiałem sobie lekki oddech co by uniknąć problemów, ale możesz próbować. Tylko sprawdź sobie jak Send mówi czy nie działa to z tego powodu gorzej. (w b-die skaluje się z napięciem ram, tylko napominam jakbyś obniżał czy cuś)
    tRTP im niżej tym lepiej, jak mówię moje czepialstwo ale może być, po prostu osobiście ustawiłbym 6

    Ludzie wyłączają GDM zazwyczaj jak walczą o 1T command rate, Ty to zrobiłeś bo chciałeś nieparzyste, niższe CL15 i ustawiłeś 2T, dlatego jestem ciekaw czy realnie działa to lepiej niż CL16 z GDM.

    Jakby tRCD 16 zadziałało na tych (16-16-16-32-48 GDM) to mógłby być większy pożytek niż z tego CL15 2T, może nawet z napięcia dałoby się zejść.
    Nie wiem, testuj jak chcesz, ale generalnie jest solidnie, ta Anta777Ext przeleciała cała??

  8. Napisano

    Dla pewności to dobrze testuj stabilność haha, jak na 4x dual rank rewelacyjnie idą.

    Z czepialstwa to:
    tFAW poniżej 16 nic nie robi i tyle ustaw
    tRTP z 5 na 6, żeby tWR było 2*tRTP (choć nie jest to konieczne, po prostu kojarzę taką zależność i chyba nawet mobo ustawia tak auto)

    Z ciekawości, CL15 - 2T ma lepsze latency niż CL16 - 1T GDM-Enabled? Zastanawiam się czy nie zrobi Tobie ten ram CL16-16-16-32-48, wyglądałoby to lepiej :P

  9. Napisano · Edytowane przez KPX.

    Najnowszą, o ile nie ma gdzieś wzmianki, a takiej nie widzę. Jest za to napisane że nie będzie możliwości powrotu do starszej wersji. Wybierz odpowiednią rewizje płyty bo widzę dwie do tej z sygnatury, rozpakuj na pendrive i aktualizuj z bios a nie systemu.
    Edit: tylko zrób to na tych działających kostkach żeby dymu nie było :E

  11. Napisano

    tRC najniższe jakie może być = tRP + tRAS, poniżej nic nie robi, dobrze zrobiłeś bo tCWL nie ma sensu obniżać kosztem tRDWR. Jak się samemu ustawia ram to tak właśnie jest, schodzi na to masa godzin a potem testy stabilności kolejne :E Najgorzej jak po 3 godzinach testu wyrzuca dosłownie 1 błąd i nie wiadomo od czego
    Jak już jakoś poustawiasz to możesz wrzucić screen z zentimings.

  12. Napisano · Edytowane przez KPX.

    tRRDS 4
    tRRDL 6
    tFAW 16
    te są ważne, na 4 kościach dr tRRDL 4 niewiele da a może być niestabilne.
    z istotnych jeszcze tRC i tWR i ewentualnie możesz ustawić tRDRDSCL 4 tWRWRSCL 4 (minimum to 2, jak zadziała to ustaw mniej)

    przy ustawianiu subtimingów zapisz sobie profil, bo może nie wstać i trzeba będzie robić reset cmos.

  16. Napisano

    Z płytą tak, ale procesor nie poradzi sobie z pamięcią 3600MHz, tzn profil xmp nie zadziała. Musiałbyś wymienić procesor na Ryzena 3xxx, bo mają lepszy kontroler pamięci, który poradzi sobie z szybszym ram. Jeśli planujesz wymianę procesora w przyszłości możesz kupić np. "Kingston Fury Renegade, DDR4, 16 GB, 3600MHz, CL16 (KF436C16RBK2/16)". Posiada 2 profile XMP 3000 i 3600, więc na aktualnym uruchomiłbyś ten wolniejszy a w przyszłości mógłbyś ten wyższy. A jeśli nie to wybierz coś max 3200MHz żebyś nie miał problemów.

    • Upvote 1

  20. Napisano

    7 minut temu, dsv1337 napisał:

    Komputer czysty. Zdejmowałem chłodzenie, czyściłem radiator i wentylator.

    Ale pastę zmieniłeś po zdjęciu chłodzenia?

    Wyżej dobrze prawią, sprawdź baterię na płycie, albo chociaż zmierz aktualną miernikiem. Jak jest na skraju wyczerpania, to może nie trzymać godziny i resetować bios do ustawień fabrycznych co uruchomienie.

  21. Napisano

    7 godzin temu, RTX4090 napisał:

    Te procki są mega dowoltowane, u mnie standardowo prawie 1.4 V, a na ręcznych ustawieniach po lekkim OC mam 1,295 V. 

    U mnie to samo, sprawdziłem i przy pełnym obciążeniu bez throttlingu mam VID 1.4v, przy czym płyta mierzy 1.43v na Vcore, w grach okolice 1.45v.

    5 godzin temu, Keken napisał:

    A bez wygrzewaczy chłodzenie daje rade z prockiem? Bo tak czytam w inernetach to wszyscy zmieniają na aio na intelu.

    Nie dziwię się, w mojej opinii mocno na styk. wiadomo daje rade używać, po prostu przy bardzo dużym obciążeniu zrzuci troche taktowania, niby w codziennym użytkowaniu nie powinno być problemu, ale za krótko go używam żeby to potwierdzić, albo powiedzieć coś więcej, w każdym razie chłodno nie jest.
    Sprawdziłem w grze i BF2042 potrafi go rozgrzać do ponad 80st bez problemu, a gram z limitem fps (wyciszona buda matx nie pomaga jak karta przygrzeje).

    Szybki test UV na B660, AIDA stress cpu 5 minut.

    qnFJhh4.jpg

    hH7zUY4.jpg

  22. Napisano

    Jest jak widać, proc leci ile może wycisnąć z chłodzenia. Pozostaje undervolting, dużo by tu poprawił. (Swoją drogą z tego powodu też zdecydowałem się na zakup, bo ponoć mogę wykonać na tej B660 po wybraniu jakiegoś starszego mikrokodu w biosie. Jak nie zadziała to się lekko wpienie :P)

  24. Napisano

    Mam od 2 dni pod DRP4, na stock bez limitów dobrze daje 8:E  Wydajność fajna, ale jeszcze nie miałem proca który potrafi wciągnąć tyle Wat. Na razie ustawiłem limit 90'C w biosie, bo jednak takie temperatury w peaku są trochę niekomfortowe. 12600K dawał się nawet trochę podkręcić na tym chłodzeniu.

    FU7CqvH.jpg

×
×
  • Dodaj nową pozycję...