Skocz do zawartości

Art385

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    9593
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Ostatnia wygrana Art385 w dniu 16 Grudnia 2020

Użytkownicy przyznają Art385 punkty reputacji!

Reputacja

1050 Excellent

O Art385

  • Tytuł
    Uzależniony od forum

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Ostatnie wizyty

26066 wyświetleń profilu
  1. podziałki TRFC/TRTP i TWR=2xTRTP. Niestety nie mogę trzasnąć np. TRFC 288 TRTP6 TWR 12 wrzucając TRDWR na 10 i TWRRD na 1 bo nie zabootuje. Więc jest jak i timingi grają
  2. To nie przeoczaj te timingi grają i wyliczone są na podziałkach pod moje konkretnie 4 moduły. Oczywiście przez to że mam 4 to nie mogę zrobić takich abym miał wszystko przez 6. No ale te możesz zapiąć na moich modułach i testować do woli nie złożą się a i wydajność jak na CL16 3800 jest elegancka
  3. Na bank masz lepszy mój ma wypas 5 rdzeni i 2 ok a 1 to kibel ale najważniejsze, że IMC jest w pytę 4 ławki trzyma bez jęczenia. No ale ten nowy bios daje radę napięcia są zabetonowane na PBO i tylko lecisz z zegarkami offsetem. Zrobiłem na razie 4 rdzenie i to te najgorsze z potwierdzeniem stabilności a już boost poszedł w cb20 MT PS. coś mocno nie tak masz 6k pkt to się robi na 4.5 GHz
  4. Na moim procu nie przejdziesz nawet CB20 na 4.7 przy 1.35v. To nie ja daje to FIT daje. W obciążeniach takich jak gry@100% co nieźle symuluje TM5 to jakieś 1.33-1.35v podaje Heh TWRRD nie zagrało ci i coś się spóźniło i poszedł lekki timeout a to dlatego, że te timnigi za zrobione gdzie TWRRD wynosi 4. PS. a TCWL ma być 16
  5. To znaczy, że tak ma być. U mnie też w awaryjnym ucina max niecałe 1ns ale system mam zasrany. Jeszcze patrząc na te timingi możesz próbować ciąć TRTP na 9 i przestawić TWR na 18 powinno trochę przyśpieszyć w realu ale nie wiem czy będzie to miało jakiś wpływ na latency
  6. a podejrzyj w HWinfo na ile wskakuje ci rdzeń #0 i czy stabilnie trzyma taktowanie podczas badania latency? Bo jak dropi w dół to i czas oczekiwania nie będzie wypasiony
  7. a jaki error? czyżby 6?
  8. Kurde nie wiem nie jestem ekspertem od cruciali i nie znam zegara cpu ale będę strzelał 58ns
  9. Mówię ci, że to nic nie da, 5800x tak ma. W rzeczywistości podaje napięcia w zależności od obciążenia. Jedyne co mogę zrobić aby realnie CPU nie podawał więcej to wyłaczyć całkowicie PBO i zostawić resztę jak jest albo wklepać magiczne ustawienia w CO i pbo też się wyłączy. Wtedy jednak zegary są tak o 100 MHz niższe. Jeszcze nie skończyłem przerabiać krzywej w CO pod nowe warunki ale Geekbench mówi, że jest ok. No i w gierkach CPU nie przekracza 60 stopni poza peakami to wtedy tak 65 https://browser.geekbench.com/v5/cpu/8506063
  10. To 5800x u mnie VID limit jest na 1.5v a nie na 1.45v jak na 5600x więc będzie sypał wyżej. Dwa wrzuciłem nową betę i całkowicie zmieniło się zachowanie napięć dla poszczególnych rdzeni. Poza tym to co pokazuje CTR to dynamiczny VID np. na core #2 w CTR w rzeczywistości idzie 1.33v za to na Core #3 idzie min 1.406 i sam potrafi pod prime95 rozgrzać CPU na 80 stopni. Na tym biosie trochę się to bardziej grzeje ale nie trzeba się męczyć z dropiącym bez sensu napięciem na CO. Zaraz zobaczę jak to wygląda w Geekbenchu
  11. @marcinowozniako skleiłem screena z cb20 z CTR i timingami tak to mniej więcej wygląda u mnie. To jest stabilne pod Core Cyclerem z pełnym zakresem FFT dla rdzenia. PS. tak swoją drogą wiedział ktoś, że w sklepie windowsa jest aplikacja MSI center w której można zainstalować tylko superchargera do usb oraz rgb i nie trzeba instalować tego bloatware dragon center?
  12. W cb20 memki nie mają większego znaczenia nawet na 2133 wyniki są zbliżone ale sprawdziłem, bo nowy bios wrzuciłem to mam 6035 na drugim przebiegu 6034 na normlanym prio tak jak normalnie używam sprzętu. Scalar x1 więc nie podbija zegarka jak na auto gdzie jest włączony x2 albo nawet x3 a dodatkowo mam ponad 30 stopni w pokoju xD Swoją drogą MSI w tym biosie wcale nie dodało tylko patcha a zmieniło się zachowanie działania CO i napięć na PBO teraz ekstra każdy rdzeń ma zadane napięcie i obniżanie negatywnego offsetu tak do połowy podnosi tylko zegar i nie opuszcza napięcia. Ciekawe czy problemy z usb nie były w rzeczywistości spowodowane głównie niestabilnym CPU xD Bo przecież na płytach pbo jest włączone na auto a scalar zawsze na bonusie. No ale teraz ustawienie CO to banał jest a nie tak jak wcześniej ruszysz o 2 punkty już zegar w peaku +50-75MHz a dodatkowo masywny drop napięcia i handluj z tym xD
  13. Następny. Na tych timingach powinieneś mieć ~56ns a jakby Core #0 trzymał te ponad 4.9 przy teście czasu oczekiwania to nawet mniej.
  14. Curve Optimizer to sprawa indywidualnej sztuki a potem długie testy czy system boostów nie podbija za bardzo zegarów. Natomiast ustawienia to Scalar X1 PBO na advanced limity manual PPT 142 TDC 95 EDC 600 bez autoOC. Dodatkowo CPPC i preferowane rdzenie na enabled. C-state włączone. Aby mieć 1T na 2x16 albo 4x8 konieczne jest wprowadzenie opóźnienia dla szyny CAD inaczej się wyłożysz. To wyżej było stabilizowane na CR2 a potem przełożone na 1T GD OFF aczkolwiek to jest coś pomiędzy 1T a 2T bez opóźnienia i jednocześnie najwydajniejsza opcja. Na GD się pamięci nie stabilizuje bo nie widomo co robi płyta w locie z timinigami i kiedy zrzuca wewnętrznie taktowanie dla właśnie stabilizacji.
  15. Ale wiesz, że na zenie 3 wszystko gra swoją role od oporów przez napięcia soc/vddg po napędy. Zen3 jest wyjątkowo odporny na działania użytkownika. PS. Do MSI B550/X570 wyszły nowe beta biosy. To dalej ten sam 1.2.0.3A pomimo że na stronie MSI jest, że to wersja B. Jednakże podobno zawiera patcha naprawiającego wszystkie problemy z USB. Ustawienia z poprzedniej bety chodzą 1:1 Zapomniałem w końcu ci przekleić moich ustawień. Tylko RTT nie ustawiaj jak u mnie bo masz 2x16 GB zostaw to na auto. Jeśli nie masz tam jakieś koparki w tle odpalonej to powinieneś zejść do co najmniej 55 ns
×
×
  • Dodaj nową pozycję...