Nowy router WiFi 6 od Vectry - zrywające 5G

[Nowy router WiFi 6 od Vectry - zrywające 5G]

Vectra daje dwa routery do wifi6 - Arrisa i Technicolor - jaki masz? 

Ten drugi podobno znacznie lepszy. 

 

Ja mam arrisa - na początku zrywał połączenia, obecnie działa stabilnie ale  pomimo interwencji u Vectry, stale zmienia kanały na inne niż ustalę. Na ok 48-50 jak usilnie ustawia, wifi daje mi od 400 do 550Mb/s ale jak ustawię wolny zakres na np 56 kanał to mam spokojnie po 615Mb/s przez wifi.

Nie miałoby to dużego znaczenia gdyby nie podpięty NAS do routera - w gorszym wariancie mam transfery po 40-50MB/s a na wolnych kałach leci po 80-100MB/s czyli sięga po 750-900Mb/s - jest różnica przepustowości.

 

Ręczna zmiana pomaga na kilka godzin - z czapy się restartuje i wraca do domyślnych kanałów...

 

[Router Wifi pomoc w wyborze]

Wymagania masz tylko do silnego radio w routerze. Zobacz na Mercusys mr80x - ok 250zł a wifi daje radę. 

 

[Tp Link Archer AX72]

@WoNski37 daj koniecznie znać jak po testach routerów. Muszę dokupić coś do w odległości od routera 2-3m potrafi wysyłać i odbierać ok 800Mb/s - teoretycznie chwalony Mercusys daje radę pod względem radio ;) 

[Dom piętrowy, modernizacja Wi-FI, ściany jak w bunkrze]

@Pioyposzukam info na ten temat. A przede wszystkim czy instalacja elektryczna dźwignie rozwiązanie

[Dom piętrowy, modernizacja Wi-FI, ściany jak w bunkrze]

21 minut temu, Qwinto napisał:

Nie, po prostu śmieszą mnie takie wypowiedzi. Ale życzę powodzenia.

Dzięki, będzie to działało, kwestia w jakiej konfiguracji.

To jest rozwiązanie do domu, gdzie głównie telefony korzystają z wifi, nie ma najmniejszego sensu stosować profesjonalnych systemów - przerost formy nad treścią. 

W biurze mamy Ubiquiti - super to działa i gdybym mógł pociągnąć kable w odpowiednie miejsca, coś na ten wzór byłoby zastosowane. 

Dodatkowym plusem dla obecnego rozkładu punktów podłączenia jest pokrycie ogrodu wokół domu. Szukam budżetowego a sensownego rozwiązania. 

[Dom piętrowy, modernizacja Wi-FI, ściany jak w bunkrze]

2 godziny temu, Qwinto napisał:

Jak nie chcesz w centralnej części to chyba na lekcje fizyki nie chodziłeś. Więc męcz się sam

Masz jakiś gorszy dzień? Jeżeli nie to daruj sobie takie zaczepki.

Specjalnie napisałem, że nie wchodzi w grę centralny punkt domu. Dom rodziców, wszystkie wykończone i ogarnięte, nikt nie pozwoli kuć i wiercić aby poprowadzić kable. Specjalnie zrobiłem uproszczony układ, z punktami gdzie można się podłączyć z racji już poprowadzonej skrętki lub możliwości poprowadzenia. Przez strop sygnał sensownie przechodzi, ściany działowe są fenomenem. 

Do tej pory przez ostatnich kilka długich lat, 2 stare i słabe routery ogarniały wifi, wiele nie potrzebują. Celem jest usprawnić rozwiązanie aby było lepiej wraz wyższą przepustowością łącza. Do kuchni sygnał dolatuje bez problemu, obecnie jest tam jedna z satelit tendy. Decyzja polega na tym czy iść w kierunku prostej Tendy, czy oprzeć się na innych urządzeniach ale w tych samych miejscach. Tv zostanie podłączony kablem. Korytarz jest pokryty sygnałem z pokoi, więc najważniejsze aby w pokojach był dobry sygnał. 

[Dom piętrowy, modernizacja Wi-FI, ściany jak w bunkrze]

Cześć,

 

Potrzebuję Waszej pomocy jak to sensownie ogarnąć. Miałem ochotę kupować "coś", czyli router choćby archer c6 i sprawdzać czy pomoże, jednak warto szerzej przemyśleć rozwiązanie.

Tak wygląda plan domu, gdzie jest walka o sygnał. Ściany działowe są zrobione z jakiegoś cuda, co w odległości 1m przez ścianę zostawia może z 20% sygnału - max kilka Mb/s. 

Obecnie na parterze jest Zestaw Tenda MW5. Niestety na piętrze szczególnie pokój 1 i 2 jest potrzebny mocny sygnał ( TV i PC ) a obecnie dolatuje tam może z 20Mb/ z dodatkowej sieci TP-link  WR841 ( staroć do wywalenia) działającego jako AP.

Łącze w domu 250/25, za rok pewnie ok 400. Router światłowodu na strychu, wifi w nim wyłączone, i wyprowadzone 2 kable do pionów w pokoju 2 i 3. Na upartego mógłbym próbować przepchnać do pokoju 1 bo jest pion ale nie wiem czy przejdzie w starym peszlu. Montaż w centralnej części piętra nie wchodzi w grę - tylko w miejscach z gwiazdką.

 

Pomysł 1: kupić zestaw TENDA MW 6 lub 12, do tego w razie problemów mam jeszcze obecny MW5. Tendy w bridge podpięte do routera od światłowodu. Wówczas rozkład: parter pokój 3, piętro pokój 2 i jak trzeba pokój1. Koszt ok 500. 

Pomysł 2: Zamiast obecnego rupienia TPlink, kupić coś typu archer ax10, lub 23. Tajtańsza opcja ale 2 sieci ( ta od tendy i z tplink ),, brak szybkiego przełączania?

Pomysł 3: co polecacie?

 

Budżet szczerze wolałbym do 500zł maxx zamknąć - małe wymagania, wiec szkoda wykładać kasy. Chodzi aby była płynność przejść i transfer w gorszej częsci domu min. 50-70Mb/s. 

 

[Windows 11]

#Pliki tylko do odczytu

Pomóżcie miłe koleżanki i koledzy!
Od niedawna nie mogę zmienić atrybutu nowotworzonych katalogów na inny niż DO ODCZYTU. Z uporem maniaka wraca system do tylko tego jednego ustawienia.

Próbowałem zmian uprawnień dla kont co do edycji plików, przerobiłem cały poniższy film, co mogę zrobić aby to ogarnąć?
Problem jest taki, że np Resolve nie może załadować projektu z katalogu, bo nie ma uprawnień do plików...

 

[NVME w obudowie - limity usb?]

@amsztel @AdRjiaN

Panowie, 
nie robiłbym całego zamieszania gdym nie tłukł piany o przepustowość głównie tego usb-c
Dwa porty USB-A skazałem na porażkę - tak czułem, że to są wersje 5Gb/s, chociaż gdzieś trafiłem na info o przepustowości 10Gb/s. 

Urządzenie było podłączane kablem usb c- usb c i tak klinują się transfery na poziomie 350MB/s odczytu max - jak od linijki. 

Odpisał mi sprzedawca i zaznaczył, że wrzuca najnowsze softy do obudów i jednocześnie testuje dla pewności - wyniki mocno przekraczały moje wartości, więc wychodzi na to, że jednak i USB C jest na 5Gb/s. Dobrze wiedzieć, że jeden jedyny port do podłączania huba, ładowania, przesyłania obrazu będzie zamulał jak dostanie kilka urządzeń na siebie

 

ROZWIĄZANIE!

Wspomniałem wcześniej o Lenovo x13. Tam są dwa porty, jeden TB3 a drugi zwykłe usb 3.2 gen1 i do tego podpinałem wcześniej sprawdzając. 

USB 3.2 daje te same wartości co u mnie, czyli odczyt do 350MB/s

TB3 - blokadą jest dysk w x13 - wyniki przez chwilę 550MB/s później ok 400MB/s czyli jak się okazuje mój Matebook 14 ma d*piaste usb nawet usb c  

Mogłem od razu sprawdzić ale zupełnie zapomniałem o X13. 

 

Obudowę polecam, fajnie wykonana, nie sprawdzę max transferów bo nie mam na czym. Dzięki za pomoc!

[NVME w obudowie - limity usb?]

10 minut temu, AdRjiaN napisał:

autorze jaki chip ma pcb ?

 OK za pozno

ja mam JMS583  gorszy ? w ICY BOX za 129zl i smiga ok

Przed kupnem czytałem dużo komentarzy i u większości śmiga normalnie z transferami dla łącza 10Gb/s na poziomie 750MB/s i na takie coś liczę. Więcej nie potrzebuję

[NVME w obudowie - limity usb?]

11 minut temu, amsztel napisał:

Na moje to ta kieszen wspiera jedynie USB 3.0 i tyle. Jesli sprzedawca/producent deklarowal, ze 3.1 to pewnie sciemnial  Kontrolery USB 3.1 sa drozsze niz do 3.0 - przy dziesiatkach tysiecy produkowanych kieszeni to robi roznice (finansowa dla producenta rzecz jasna ).

EDIT. Ja bym z czystej ciekawosci poswiecil jedna sztuke takiej kieszeni w imie nauki, kompletnie ja rozmontowal i sprawdzil dokladnie to tam w srodku siedzi  

Siedzi tam chip RTL9210B - typowo pod nvme czyli ogarnia transfery o wiele większe niż widzimy. 
Albo jakaś wadliwa sztuka lub może kabel ogranicza? Czekam co sprzedawca odpowie.

 

Rozkręcenie jest dziecinnie proste a wręcz konieczne aby włożyć dysk do tego

[NVME w obudowie - limity usb?]

@amsztel Szukam po zagranicznym forach i temat jest ciekawszy. Ogólnie ilość narzekań na kieszenie pod nvme jest olbrzymia
Jak się okazuje, mam mega nowy soft w kieszeni, więc to nie kwestia aktualizacji. 

Napisałem do sprzedawcy, zobaczymy jak się odniesie. Jednym z rozwiązań jest format całego dysku ( mam na nim partycje rozruchowe dla windows jakby główny kiedyś padł ) a reszta jest jako pendrive na dane. Prędkości kopiowania mam jak na starym dell e7470 - to samo wykręca. 

 

Testowałem jeszcze na Lenovo x13 na i7 10th, to samo - odczyt 350MB/s na porcie usb-c. 
Czekam na odpowiedź sprzedawcy 

 

[NVME w obudowie - limity usb?]

@amsztel

 

Przeklinałem chyba już wszystko, takie coś widać czyli usb 3.10. 
Niezależnie do którego portu podepnę, ciągle taka sama sytuacja. Obawiam się czy to nie jest kwestia kabla.

[NVME w obudowie - limity usb?]

Takie coś mam: 

 

 

Czyli jak widać nie jest wykorzystana pełna prędkość złącza. Ciekawi mnie dlaczego. Niestety nie mam innego kabla do transmisji danych usc c - usb c/a , posiadane kable to głównie do ładowania. 

[NVME w obudowie - limity usb?]

@amsztel niestety nie ma info - jest tylko wzmianka IDE-USB i tyle. Jest jeszcze opcja w innym miejscu sprawdzić typ połączenia?

[NVME w obudowie - limity usb?]

Cześć,

 

od kilku dni mam obudowę FIDECO M203CP rzekomo obsługującą 10Gb/s ( https://www.amazon.pl/FIDECO-Obudowa-Szybkością-Transferu-Kompatybilna/dp/B07TSBR114#customerReviews ) 

Laptop to Matebook 14 z ryzen7 4800H. Wg specyfikacji jest usb C obsługujące 10Gb/s oraz dwa usb A ...no i tutaj jest mieszanie nazewnictwem ale powinno też być 10Gb/s.

Dysk w obudowie to WD sn530 512, w lapku wykręcał wyniki odczyt ok 2GB/s zapis coś ok 1700MB/s. 

Męczą mnie wartości kopiowania: zapis ok 250MB/s a odczyt ok 340MB/s . 

Pytanie, czy to są ograniczenia USB? W sensie z jakiegoś powodu ciągle dysk pracuje na przesyle 5Gb/s? Miałem nadzieję na wartości przekraczające 500MB/s

 

Trafiłem w komentarzach Amazon taki wpis dla WD sn530:

5 Gbps SEQ1M Read 443 MB/s, Write 408 MB/s
10 Gbps SEQ1M Read 974 MB/s, Write 889 MB/s
M2 SEQ1M Read 2474 MB/s, Write 967 MB/s

 

Jak widać, ja nie dobijam do tych wartości. Co może ograniczać transfery? 

 

[M.2 NVME pod system]

2 godziny temu, kluczaj napisał:

Na dysku będzie stał Windows 10 i na pewno będzie przegrywanych wiele dużych (50-150GB) plików w formatach .mkv. Zarówno z komputera jak na na komputer przez interfejs USB-C. Oprócz takie pliki będą dzielone i pakowane na kilkanaście partów za pomocą winrara.

Dużo wykonujesz takich operacji?

Warto to określić bo możesz dość sprawnie dochodzić do granic TWB w ramach gwarancji w tańszych dyskach. 
Bo jeżeli namiętnie i niemalże zawodowo mielisz takie ilości danych, szukaj czegoś lepszego - o wyższym TBW, jak WD 850, 980 pro czy tym podobne dyski. 
Wklejałem w tym poście: 

 jakie ilości danych potrafią wytrzymać lepsze dyski

[M.2 NVME pod system]

18 minut temu, amsztel napisał:

EDIT. Zeby nie bylo, nie twierdze ze 980 jest zlym dyskiem. Chocby TUTAJ bardzo obszerne testy tegoz dysku. Jednak brak RAMu bywa problematyczny. A co do tego, ze Win alokuje tylko kilknascie MB na tablice alokacji - to i owszem. Zapomniales jednak dodac, ze przydziela rowniez pewna czesc pamieci RAM jako RAM dla ssd, ktore nie posiada swojej pamieci (ok ~500MB-1GB na 1TB dysku). Oczywiscie mozna takie przydzielanie pamieci wylaczyc ale znow - wydajnosc spada.

Dlatego ten dysk nie jest ujmowany jako pro a budżetowy.
Pracując normalnie, czyli coś kopiuję, uruchamiam aplikacje, itp itp samsung wygrywa, jeżeli zajmie 1GB ramu i dojdę do granicy wykorzystania ramu DDR w kompie to....RAM pójdzie na dysk czyli znowu przejdzie przez fizyczny RAM gdzie jest bufor dysku ładne fikołki.

W każdym razie, nie licząc skrajnych scenariuszy (max wykorzystanie dysku + zapchanie ramu) to w każdym innym scenariuszu jest szybszy. Jeżeli autor potrzebuje tylko do lekkich czynności, lub chce max cena/jakość Kioxia będzie ok. W całej zabawie na argumenty, nie ma co glorofikować DRAM jako coś co robi z dysku rakietę z samego faktu posiadania. Najlepiej mieć szybki dysk, z dużym buforem i DRAM  ale za to się płaci

[M.2 NVME pod system]

3 minuty temu, amsztel napisał:

Znam te testy  i nawet na nich widac jak Samsung 980 odstaje od dyskow PCIe gen3 na kontrolerze czy to E12 czy SM2262

https://ithardware.pl/testyirecenzje/samsung_980_test_budzetowgo_dysku_z_aspiracjami-16031-4.html 

 

Pudło
Owszem, ja nigdzie nie pisałem, ze Samsung 980 jest najszybszy, baaa, na początku zaznaczałem, że przegrywa z.....droższymi dyskami

To co jest w teście 980 ujęte, to wydajniejsze i DROŻSZE lub już niedostępne dyski. Wystarczy popatrzeć w kierunku 980 pro - już mamy większą wydajność ale jak pisałem - niemal każdy dysk kosztuje kolejne 50-100zł więcej. Tak można iść w nieskończoność.
Tutaj jest rozmowa o dyskach poniżej 500zł za 1tb ( na takich się oparłem ) bo autor też zapytał o raczej tańsze, budżetowe opcje.
Wśród tych tańszych, samsung 980 broni się i daje radę - chociaż wiele osób to uwiera

[M.2 NVME pod system]

50 minut temu, amsztel napisał:

Dokladnie - oprocz teorii liczy sie praktyka a Ty piszesz o syntetycznych testach, ktore nie maja nic wspolnego z uzytkowaniem PC - jako o tych majacych odzwierciedlac rzeczywistosc  No tak to nie dziala. Ladnie czesc problemow opisal kolega kalderon. Do tego trzeba brac pod uwage, ze kazdy podlaczony do komputera ssd dram-less stale zajmuje okreslona ilosc pamieci RAM tylko dla siebie - inaczej wydajnosc spadalaby na leb, na szyje. Nagle moze sie okazac, ze majac dwa dyski bez dramu i korzystajac z iGPU - zamiast 16GB mamy w laptopie dostepne jedynie 12GB dla Windowsa.

 

Właśnie nie syntetyki - ja nie patrzę na takie wykresy - tylko realne scenariusze, co mnie po sztucznych cyferkach.

Opieram się na testach a ten portal podszedł mi mocno bo obszernie opisują dyski wykorzystując te same procedury dla wszystkich modeli:

Rzuć okiem tylko na prawdziwe testy (kopiowanie, instalowanie itp) :

https://ithardware.pl/testyirecenzje/test_kioxia_exceria_g2_1_tb_najbardziej_oplacalny_dysk_ssd_na_rynku-20951-3.html

https://ithardware.pl/testyirecenzje/samsung_980_test_budzetowgo_dysku_z_aspiracjami-16031-3.html

Porównaj wartości -

Coś podobnego widziałem na innych portalach. Mnie to wystarczyło aby wybrać dysk. Odnośnie zajęcia DDR - to fakt ale jeżeli dobrze pamiętam, wydzielana jest przestrzeń kilkunastu/kilkudziesięciu MB pamięci na tablice dla dysku także nie ma problemu. Ciągle wolę wyższą wydajność dysku kosztem kilkunastu MB ramu
 

[M.2 NVME pod system]

Tak, to prawda, ja nie bronię dysków bez DRAM ale oprócz teorii liczy się praktyka a ilość testów pokazuje, że dyski bez DRAM potrafią sensownie ogarniać proces i dają radę wydajnościowo. Dla nas, końcowych użytkowników liczy się efekt nie teoria. 

 

Jeżeli Samsung i WD pokazują, że dyski bez DRAM potrafią być nawet szybsze niż inne z DRAM to dla mnie nie ma większego znaczenia jak tego dokonują.

Ciekawostką jest info od gościa zajmującego się odzyskiwaniem danych - podobno bez DRAM proces jest o wiele trudniejszy. Mam 2 kopie na hdd, więc główne dane są zabezpieczone - każdy dysk może paść
 

[Dysk M.2 do laptopa]

Pomijając wykresy, dam sobie palca uciąć, że nie odczujesz różnicy między nimi  kup co ładniej wygląda lub bliżej Twojego serca. 

[M.2 NVME pod system]

Jeżeli patrzymy na cenę to KIOXIA jest ok ale........sorry, niech sobie samsung jedzie na ceche jak niemalże w każdym zadaniu jest szybszy i to się liczy czyli czasy przy normalnym wykorzystaniu kompa. Dla 1TB ma 160GB buforu, więc mało kto częściej kopiuje takie pliki aby złapać moment gdy łapie zadyszkę i spada do wartości ~400-600MB/s

 

Sam ostatnio szukałem dysku nvme i kilka wrażeń ode mnie:

-Kioxia - super cena/jakość - tutaj nie ma o czym dyskutować jeżeli ktoś chce tylko dysk bez dodatkowych wymagań.

-Lexar sn620 - ten to fajnie wygląda, daje radę - ciekawa opcja.

-Wd sn570 - szybki dysk do odczytu, gorzej jeżeli chodzi o duże paczki zapisu, do domowego wykorzystania w lapku może być fajną opcją bo jest w dobre relacji cena/wydajność,

 Akurat w moim przypadku, potrzebowałem dysku co pociśnie 60-120GB zapisu bez problemu ( pojemność kart pamięci z aparatu ), więc WD odpadł - bufor bodajże 20GB

 

-Samsung 980 - wg większości testów, bodajże najszybszy dysk z tzw kastratów i jednocześnie w cenie poniżej 500zł za 1tb to najszybszy dysk. Największa wada? traci ikrę przy zawaleniu dysku do 80-90% przy większych zapisach. Przy  mniejszych jego wydajność często i tak pobija w/w dyski.  Do tego jest całkiem chłodny, normalnie np teraz ma 36 stopni, w piku widziałem ok 65* max kopiując ponad 100GB. Dodatkowa, mocno subiektywna zaleta - nigdy samsung mnie nie zawiódł, czytając komentarze nie trafiłem uwag na padające egzemplarze a jest na rynku już 2 lata. Tego nie powiem powyższych pierwszych dwóch dyskach - łatwo można znaleźć info o nagłych zgonach po kilku miesiącach. Oczywiście, samsung też może paść ale wolę aby szansa była o wiele mniejsza - to taka moja subiektywna uwaga. 

- Później zaczynają się najwydajniejsze dyski pcie3.0 lub już wskakujemy na 4.0. Mój komp ma złącze 3.0 więc nie patrzyłem  na wydajniejsze modele bo nawet w promocji to kolejne 70-100zł dopłaty. 

 

Do autora - pewnie zaraz będzie burza ale masz kilka moich przemyśleń po kilkunastu godzinach czytania testów / recenzji. 

 

[Hdd jako systemowy, cichy i najszybszy.]

Do autora: napisz model płyty głównej / laptopa do jakiego będzie dysk.

Branie HDD na systemowy to gardzenie i ignorowanie ceny swojego czasu. Zakładając codzienne włączanie kompa, jesteś od 30 do 60min w stratny na czekaniu tylko na uruchamianiu windowsa. Szybkość i komfort pracy na ssd jest nieporównywalna z HDD.

HDD tylko do trzymania danych lub na kopię danych. Tutaj Twoje preferencje nie powinny mieć znaczenia, ssd jest jedynym wyborem na dysk systemowy. Nie ma hajsu? kup 512 a hdd 1tb jako drugi na dane jeżeli potrzeba takiej przestrzeni.

[SSD - wątek zbiorczy. Przeczytaj zanim założysz nowy temat!]

Dzisiaj z "głupa" rzuciłem okiem jakie są ceny używanych nvme  i trafiłem na takie coś.

Odczyt: 2 552 TB

Zapis: 666TB, 

Fakt, to dysk 2TB, czyli ilość cykli inna niż dla mniejszych dysków ale robi wrażenie ile danych trzeba przemielić - twarde sztuki z tych samsungów.