Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Áltair

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    7709

  • Rejestracja

Odpowiedzi dodane przez Áltair

  1. Napisano · Edytowane przez Áltair

    Spowiedź to była jedna z lepszych atrakcji. Jedyne, co może ona uczyć, to krętactwa (niepowiedzenie grzechu i testowanie, co się stanie). O seksach nie mówią dzieci w wieku komunijnym, tyko grzechy typu kradłem, popchnąłem koleżankę, oplułem kolegę, przeklinałem. Nastolatki o seksach już nie powiedzą. Ze stresem bez przesady, nikt tam nie zemdlał. Jest zaniepokojenie przy pierwszej spowiedzi, bo to po prostu coś nowego. Ale przy wszystkim co nowe i nieznane jest stres. Po spowiedzi psychologicznie było na plus - dzieciaki zadowolone. Działa to tak samo, jak powiedzenie swoich problemów obcej osobie - jest lżej.

  5. Napisano

    Ta książka to klasyk, jedyny typ historii o wilkołakach, jakie uznaję (horror/groza, morderczy wilkołak + śledztwo).

    Na podstawie "Roku wilkołaka" powstał film "Srebrna kula", gdzie książka była praktycznie luźną adaptacją, a film od książki jest o wiele lepszy.

    • Like 1

  6. Napisano · Edytowane przez Áltair

    LC to szambo. Przez pierwsze miesiące okołopremierowe będą wysokie oceny, bo wystawiają je recenzenci, którzy dostali od wydawcy książki za darmo w tym celu (barter). Większy wydawca potrafi wysłać i ponad 1000 książek. Barterowo rzadko kiedy recenzent jedzie po książce, a za takie coś zdarza się, że wydawcy atakują takiego recenzenta. Im więcej takich opinii, tym więcej wydawca wydał na promocję. Nie ma to nic wspólnego z jakością książek.

    Kolejne recenzje to multikonta autora/jego znajomi.

    Dalej mamy hejterów z konkurencji albo osoby nielubiące autora. Potrafią dniu premiery nawrzucać ocen 1-3/10, czasem z dodanym zdaniem, że książka jest fatalna.

    Pozostały niewielki procent to rzeczywiście realni czytelnicy książki, którzy ją kupili/spiracili. Zwykle wystawiają oceny 4-8/10.

    Akurat oceny z recenzją dodawane przed premierą to jest norma i tu nie ma przekrętów. Są to po prostu oceny z beta-plików książki. Artur Urbanowicz przy jednej ze swoich książek miał nawet recenzję 8 miesięcy przed premierą, bo wysłał plik do jakiejś blogerki.

    W dniu 24.01.2023 o 12:24, Agnes napisał:

    kradzieże recenzji

    A tego to ja nie znam.

  7. Napisano

    9 minut temu, TheMr. napisał:

    W sumie fajna zabawa, polecam. Pozna się dużo dobrych ziomków, nie musisz długo tam siedzieć, warto dla samych podstaw. Wojsko dosyć mocno teraz się zmieniło przez wojnę na Ukrainie, i osoby które same się zgłaszają nie mają tego niszczenia psychicznego bo wszyscy rangą dostali zakaz "kocenia" bo PRowo źle będzie wyglądało i będzie musiał generał pod mikrofonem udzielać wyjaśnień, a tego obecnie nie chcą żeby nie wybuchła afera i kolejnych osób zniechęcać :E Więc jeśli ktoś chce spróbować, to teraz jest najlepszy moment.

    Działa także jednodniowy program dla osób 16+ trenuj  z wojskiem. Cywile się na to rzucili, przez co zrobiono kolejne edycje.

    https://www.wojsko-polskie.pl/articles/tym-zyjemy-v/rusza-2-edycja-trenuj-z-wojskiem/

    • Upvote 2

  9. Napisano · Edytowane przez Áltair

    7 godzin temu, EvilKillaruna napisał:

    Orasy mają to w genach. Oni jak się sami nie mordują i nie serwują sobie herbatek świecących w ciemności to czują się nieswojo. 

    Do tego jest ich dużo i na miejsce jednego zgładzonego pojawiają się dwa kolejne. Ciekawe czy to przypadek, że od jakiegoś czasu często puszczają w tv "Hobbita" i "Władcę pierścieni".

    7 godzin temu, Mateusz2PL napisał:

    Moim zdaniem putin może postawić na taktykę syryjską. Bombardowania są po to ,żeby ukraina była gospodarczo słaba. Plan zakłada ,że putin przejdzie na długoletnią lekką wojnę. Zakładając ,że co rok będzie tracić 300 tys żołnierzy to putin będzie uzupełniac straty nowymi poborowymi. Oczywiście szkolenie zajmuje rok, wiec putin wyśle żolnierzy wcześniej do koszar. Będzie liczyć ,że ukraina jak i zachód beda mieli dośc i padną. Nie ważne czy będzie to za 3 lata, 5, 10 lat, ale taktyka ma działać. Putin może ograniczać działania ofensywne w celu zmniejszenia strat i amunicji. Potem wróci do handlu z zachodem  po wchłonięciu ukrainy. Ciekawe co będzie dalej

     

    I jak może ukraina na to odpowiedzieć?

    1) Jedyny i najlepszy to zachód wysyła tyle artylerii ,żeby mogła strzelać z 60 tys. pocisków dziennie. Wysyła aż 10 tys. czołgów, 10 tys pojazdów, żeby zrobić rajd pancerny. Kraj dołącza do nato.

    2) Zachód wysyła broń ukrainie przez 5 lat. Ma dosć i zmusza ukrainę do ugody z putinem. Osłabiona ukraina za 10 lat bez nato zostanie w całości podbita. Demografia i gospodarka wykańczają ukrainę. Ukraina przestaje istnieć

    3) Zachód mówi ,że ma dość, wiec przerywa pomoc dla ukrainy. Ukraina wie, że padnie i walczą tyle ile mogą bez pomocy zachodu. Przegrywają i przestają istnieć

    4) Zachód udziela wsparcia przez nawet 10 i 20 lat. Ukraina i tak ma dośc i przestaje istnieć.

    5) Dojdzie do przewrotu na kremlu za kilka lat i ukraina stanie sie wolna.

    6) Zachód opracowuje lepszą technologię (pewnie mają sporo takich projektów) i daje taki sprzęt Ukrainie. Przykładowo Hiszpanie pokonali miliony Indian, mając tylko garstkę armat (w tym większość była bezużyteczna, bo wilgotny klimat Ameryki Środka neutralizował proch), konie, muszkiety i ospę. Analogicznie Rosjan też jest tu bardzo dużo. Minus - że to trochę trwa.

  11. Napisano · Edytowane przez Áltair

    W dniu 8.01.2023 o 12:43, hubio napisał:

    Absolutnie nie zgadzam się z tą tezą... Nie mają żadnych zapędów żeby zdobywać pół świata, przynajmniej militarnie... A jeśli ktoś dba o własną gospodarkę i konkurencyjność to chyba normalne bo każde państwo tak czyni i nie można z tego powodu robić zarzutu.... putin i chyba rosjanie (nie wszyscy, ale duża część) są niezwykle głupi bo z ich potencjałem zasobów naturalnych i powierzchnią mogli iść drogą jak USA, zrobić dobrą alternatywę dla UE i Ukraina sama by się z nimi stowarzyszyła... Wiem, ze teraz to co piszę może wydawać się kosmosem, ale taki Meksyk to marzyłby żeby USA otworzyły dla niego granice... Ale putin jest osobą żyjącą mentalnie w I poł XX w. i nie widzi jak teraz się zdobywa wpływy. Ale żeby iść drogą jak USA to trzeba najpierw pozbyć się oligarchów, korupcji, zbudować silną klasę średnią no i wprowadzić demokrację... A rosjanie widocznie tego nie umieją robić. A co do Niemców - jak pokazują wszystkie wybory po 1945 r.neonaziści mają ułamek procenta poparcia (ostatnio więcej, ale wciąż mało) i to chyba są raczej partie prawicowe bo nazizm to tam jest przestępstwem. Większość Niemców ma bardzo pacyfistyczne nastawienie. Duża zasługa rewolucji lewicowej z lat 60-tych. Do tego długo byli rozdzieleni. A tych imigrantów co wpuściła Merkel to na początku oni nigdzie nie pracowali bo uciekali od wojny, byli nie ogarnięci i to nie było podyktowane względami ekonomicznymi bo Niemcy płacili kilka lat sporo kasy na ich utrzymanie. Chyba nie lubisz Niemców bo masz poglądy typowo propagowane przez TVPiS

    Ale ja nic nie piszę o tym, że Niemcy chcą prowadzić nową wojnę, tyle że jako lider UE narzucają innym krajom, co mają robić, tak że tylko zaszkodzą tym krajom. Merkel imigrantów wojennych po 2015 wpuściła tylko garstkę, większość wpuściła imigrantów ekonomicznych z terenów nieobjętych wojnami, którzy chcieli poprawić swój dobrobyt (pobierać socjal). Prawie samych młodych kolesi, którzy potem mieli ściągnąć do siebie swoje rodziny z duża ilością dzieci. Przeszedł tez promil terrorystów. Kiedy okazało się, że w Niemczech jest masa migrantów, a nadal nie ma kto pracować, są molestowania kobiet i burdy na ulicach, zażądała, by inne kraje UE poprzyjmowali tych "odpadowych" migrantów, a jak nie chciały, to zagroziła karami finansowymi w przeliczeniu na jednego migranta.

    Do Niemców nic nie mam, nic mi żaden nigdy nic nie zrobił.

    • Upvote 3

  12. Napisano

    To zdanie ma sens, jak patrzysz na moją wypowiedź jako na całość. Pod względem różnorodności tak, to całkowita odwrotność założeń Hitlera. Ale z powodu emigrantów Europa zrobiła się niestabilna, bo Niemcy zapraszali wszystkich, jak leci. Jak i był przymus relokacji na inne kraje i szantaże oraz groźby, gdy te kraje sobie tego nie życzyły.

    • Like 1
    • Upvote 1

  13. Napisano · Edytowane przez Áltair

    Niemiecka policja zatrzymała 32-letniego obywatela Iranu podejrzanego o planowanie zamachu "motywowanego islamem" przy użyciu broni biologicznej. Mężczyzna miał być w posiadaniu cyjanku oraz rycyny. Zatrzymana została również druga osoba pochodzenia irańskiego.
    https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-niemcy-iranczyk-mial-planowac-zamach-przy-uzyciu-broni-biolo,nId,6521430

    A niżej w artykule przepis, jak zrobić truciznę :>

  14. Napisano · Edytowane przez Áltair

    9 godzin temu, hubio napisał:

    Jeśli dyskusja skręciła w stronę oceny rosjan jako narodu i państwa to naszła mnie taka myśl, że w historii tylko drapieżnicy, którzy zostali podbici i pokonani potrafili się zmienić... Zmienić i to bardzo... Niemcy z ludzi oddających hołd: mundurowi, agresji i uważaniu się za ważniejszych przeistoczyli się w kogoś wierzącego we wspólnotę, pacyfistów i kraju z prawem karnym o połowę łagodniejszym od polskiego. Są mega przyjaźni wobec innych kultur czy orientacji. Merkel jako jedyna wpuściła imigrantów podczas ostatniego wielkiego kryzysu migracyjnego.

    Niemcy nic się nie zmienili. Od początku ich istnienia zawsze mącili na cały kontynent i dalej to robią, czy to wojną, czy polityką. Obecnie wzrastają u nich neonazizm i poglądy skrajnie prawicowe. A wpuszczenie emigrantów to nie było z przyjaźni, tylko dla korzyści - chcieli tanich pracowników i zwiększenia dzietności, ale jak zwykle coś nie wyszło i oberwała cała Europa.

    • Like 2

  15. Napisano · Edytowane przez Áltair

    3 godziny temu, Radziuwilk napisał:

    Mi sie wydaje ze ruskie wzieli drugi oddech. Wyciagneli wnioski. Tak samo jak w 1941. Najpierw dostali przeogromny wpier..ol, i trwalo to troche zanim sie ogarneli, ale jak sie ogarneli to wyciagneli dobre wnioski.

    Co robia ruskie teraz. Absorbuja UKR armie przez co ta nie bedzie gotowa teraz do ofensywy. Zadaja tez spore straty ktore dla ukr sa nieodwracalne (ludzie), a dla ruskich to w sumie straty dodadtnie, bo traca wiezniow ktorza sa kosztem dla panstwa tylko. Zadnych odszkodowan tez za nich nie wyplaci. Wiec mecza juz zmeczona ukr armie, a swoja oszczedzaja i szkola.

    Ruski przemysl juz pewnie na dobre tlucze bron i sprzet. UKR chyba nic za bardzo nie produkuje i sprzet maja podarowany.

    Ruskie tez juz pewnie dostaja sprzed z innych krajow jak i ogarneli pozyskiwanie czesci zachodnich w stopniu wystarczajacym.

    Wychodzi na to ze ruskie potrzebuja tylko przerwac korytarz z polski i koniec zabawy. Pozniej zjedza reszte ukrainy wciagna bialorus i osiagna sukces w swoim stylu.

    Po takim zwyciestwie beda silni jak nigdy.

    Najgorsze ze Cale NATO o wiele silniejsze bedzie sie przygladac wszystkiemu. Jak ich jedyny wrog wykancza ukraine.

    NATO pozostanie sie tylko przygotowywac do nowej zimnej lub innej wojny. Chore to wszystko.

    Gostodarka NATO jest chyba 18 krotnie wieksza od ruskiej, armie/wyposarzenie XX razy, a to tylko tym bardziej doluje.

     

    Rosyjscy żołnierze mówią zupełnie co innego. Brakuje im wszystkiego. Mają sprzęt i hełmy sprzed kilkudziesięcioleciu lat, kamizelki od paintballa. Łopaty do okopania się muszą im kupować i wysyłać żony. Szkolenie nowych trwa półtora dnia, realnie około godziny, bo do wszystkiego trzeba czekać w długich kolejkach.

  16. Napisano · Edytowane przez Áltair

    Wywiad z rosyjskim żołnierzem-patriotą. Wersji, że wojna to spisek USA, która sprawia, że Rosjanie z Rosji walczą z Rosjanami z Ukrainy, chyba jeszcze nie było.

    "Nie dostałem nawet łopaty [do okopywania się]."

    "Miałem niepasujący hełm."

    "Mój karabin miał 47 lat."

    "Gdyby tylko dali nam rozkaz ataku, zakończylibyśmy to w tydzień."

     

  18. Napisano · Edytowane przez Áltair

    Rzeczywiście grubo. Nawet nie mogli przyjechać do Polski na imprezę, bo potem siedzieliby 2 tygodnie na kwarantannie :E

    Ponoć w Niemczech fajerwerki są sprzedawane 2 dni przed Sylwestrem. Na święta teraz też kazali mi przemycić, ale te na drucie. Ponoć nie można tego było nigdzie kupić.

  22. Napisano · Edytowane przez Áltair

    Na pewno chodziło wam o petardy w powyższych postach czy ogólnie sztuczne ognie? Bo petardy to jedynie to, co rzuca się na ziemię i wybucha, o co burzą się obrońcy zwierząt (w sumie im wszystko przeszkadza, chyba nawet zimne ognie na drucie).

    3 godziny temu, lukadd napisał:

    U mnie walili wszędzie na około, ostro to tak z 30-40minut :E Na ulicach siwo od dymu, aż ciężko było oddychać. Ale to raczej dla tego, że w poprzednim roku u mnie był zakaz i nie było fajerwerków, więc w tym sobie ludzie odbili z nawiązką.

    Chodziło o zakaz covidowy? Pamiętam, że nie można było wychodzić na dwór... więc ludzie puszczali z balkonów i ogródków, więc brawo za ten pomysł z restrykcjami :E

  25. Napisano · Edytowane przez Áltair

    Trochę spóźnione :)

    picie.jpg

    Co do nowego roku fajerwerki zaczęły się już o 16:00 (pewnie rodzice puszczali dla dzieci). O 0:00 raczej to samo, co każdego roku, poza tym, że prawie wcale nie było petard. Strzelanie z 20 minut. Muza grała gdzieniegdzie do 2:00, potem już cisza.

    • Like 2
×
×
  • Dodaj nową pozycję...