Skocz do zawartości

galakty

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    10761
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    8

Odpowiedzi dodane przez galakty


  1. 9 godzin temu, Phoenix. napisał:

    Zmiana proca z 7800XD na nowy to i tak fanaberia tylko :rotfl: Nie ma zadnego uzasadnienia zmieniania tak wydajnego cpu. Chyba ze ktos napisze, ze gra na 4090 w csa w 640p i potrzebuje 2k fps:E

    Mi do Tarkova, MFS, Squad i Reforger by się przydał, tutaj cały czas brakuje mocy CPU i są dropy. Każda zmiana procka u mnie powodowała wincyj FPS (i zwłaszcza bardziej stabilny) :D 


  2. 29 minut temu, PiPoLiNiO napisał:

    Taka nisza, że 90% moich znajomych od grania na PC, gra na oled 🤣

    Tak, dla tej jednej osoby to zrobią.... 

    Ludzie cały czas siedzą na jakiś GTX 1660 czy RTX 2060/3060 a ten myśli że OLED to 50% rynku monitorów. Nawet 1440p nie jest powszechne, chłopie ogarnij się XD

    • Upvote 1

  3. Pewnie 5070Ti o ile wyjdzie będzie miała 16GB, chyba że zrobią cyrki i dostanie tez 12GB :/ 

    Teraz, leven napisał:

    Jak po co ? W 1440p wydajność będzie przyzwoita, ale patrząc na gry, które łykają w 1080p ponad 10GB Vram śmiem przyjąć za pewnik, że za rok zabraknie 12GB Vram. Obecna 3060ti 8GB jest przeżytkiem, więc mus kupić coś z większą ilością Vram :]

    Ok, czyli mylisz potrzeby z alokacją, wszystko jasne. 

    6700XT też łykała 12GB w 1440p... 


  4. 26 minut temu, leven napisał:

    dopiero 16GB będzie OK. 5060ti powinna być w wydajności obecnego 4070, więc dla mnie w sam raz

    Po co karcie pokroju 4070 aż 16GB VRAM? Chyba tylko po to żeby usprawiedliwić wzrost cen Kurteczce xD

    • Upvote 1

  5. 25 minut temu, michaelius33 napisał:

    Ale dzięki temu mamy 2,5 roku by nazbierać kasy na nowy samochód RTX 6090 :E

    I to chyba bez kitu będzie się bardziej opłacało raz na 2-3 generacje by wyskoczyć z hajsu na 90tkę i potem na niej siedzieć w opór

    To sie opłaca przy CPU, nie przy GPU ;) Wyskoczy nowa architektura albo DLSS/FG i odjadą mocno. Zobacz jak się taka 3090 zestarzała. 


  6. Teraz, Garru napisał:

    Na co komu hamulce, jak się bawić to się bawić

    Chodziło o hamulce w gadaniu głupot ;) Najpierw że seria 4000 ssie, a potem że kupi serię 4000, a miałtby od roku i korzystał, to nie, czekał na nowe bo obecne beznadziejne i po roku kupuje te beznadziejne karty XD 

    • Upvote 2

  7. 9 minut temu, aureumchaos napisał:

    Czasy obfitosci juz sie konczyly jak mowil Mcaron... Skoro telefony chodza po 7k to karty tez beda po 7k i wyzej... 

    Karta chociaż ma moc i służy do rozrywki/pracy, a te telefoniki za 4-6k których używają tylko do instagrama to wgl żart XD

    • Upvote 1

  8. 1 minutę temu, Assassin napisał:

    Tego nie wiem. 8GB byłoby za słabo, ale skoro 3060 mógł dostać 12GB to 5060Ti może dostać nawet 16GB. Wszystko zależy od uznania uznania Nvidii (no chyba, że GDDR7 ma jakieś ograniczenia w dostępności "gęstszych" kości, tego też nie wiem).

    3060 dostało 12GB żeby złapać naiwnych i sprzedać GPU więcej, a nie po to żeby klient miał lepszy produkt i bardziej wydajny. Mogła dostać nawet 24GB, tylko po co skoro to nic nie daje? Prędzej wydajność się skończy niż VRAM na takim paździerzu. I to nie była standardowa wersja, tylko wyjątek. 

    5060Ti jak na moje dostanie maksymalnie 12GB, o ile w ogóle. 


  9. 2 minuty temu, kadajo napisał:

    Nvidia dorzuci do kart poniżej 90 30% wydajności, ale jednocześnie znacznie obniży pobór prądu. I już się wszytkim mokro w gaciach zrobi. :E

    Jeszcze zależy od ceny, chociaż w te 30% średnio wierzę ;) 


  10. To faktycznie seria 4000 jest kupskiem, a na 5000 warto było czekać XDD

    Zwykła ewolucja, jak jest drożej i wydajniej o tyle samo to nie jest rozwój. Seria 4000 chociaż wprowadzała FG. 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...