Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Grenrozo

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    235

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Grenrozo

  6. Napisano · Edytowane przez Grenrozo

    post-507156-15624243557094_thumb.png

     

    Ryzeny mają swoje słabości. I z biegiem czasu one nie mijają samoczynnie. Ale za to ceny w tym momencie są bardzo atrakcyjne. Zobaczymy jutro co przyniesie nowa generacja.

     

    Anno nie jest 'nowoczesną grą'.

     

    https://www.guru3d.com/articles_pages/anno_1800_open_beta_pc_graphics_performance_benchmark_review,5.html

     

    You are wondering, what would be the effect of a four-core versus an eight-core processor for this the game? Well, I have a quick chart I would like to show you, the results below are based on default clock frequencies. We apply the very same image quality settings as used throughout this article, Ultra. The proc used is the Core i9 9900K paired with a Geforce RTX 2080. Any proc starting at four cores will do fine.

     

    untitled-2.png

  7. Napisano

    R1600 vs 7600

     

     

    https://www.techspot.com/review/1859-two-years-later-ryzen-1600-vs-core-i5-7600k/

     

    These findings are inline with what we said and found two years ago. Back then the i5-7600K was a tad faster in the majority of games, however Ryzen showed a lot of promise when performing well in the most CPU demanding games of the time, delivering more consistent performance. We recommended the Ryzen 5 1600 over the Core i5-7600K in 2017 for a number of reasons, many relevant at the time, but one that is relevant today is that we believed it'd be the better gaming CPU in the long run and that happens to be the case.

     

    Taking all this into consideration, if you were faced with upgrading or building a new gaming PC in mid-2017 and had the choice between these two processors, you could say going with the 7600K was a mistake. Today the R5 1600 is the superior performer enabling highly playable performance in all the latest games, while the 7600K struggles in a number of titles.

     

    As a bonus, if you invested in the AM4 platform two years ago, you now have the luxury of upgrading to what we expect to be a much more powerful Zen 2 processor without having to change your motherboard. Core i5-7600K owners on the other hand would have to pay through the nose for a 7700K just to enable playable performance in titles such as Battlefield V. In fact, there’s almost no chance you’ll land a second hand 7700K for less than what a brand new Ryzen 5 3600X costs.

     

    For this article our sole focus was on gaming performance, but if you care about core heavy application performance, there isn’t much to discuss. The R5 1600 thrashed the 7600K at launch and nothing has changed there

     

    Division_1440p.png

  8. Napisano · Edytowane przez Grenrozo

    wygląda na to, że to już oficjalne:

     

    50th Anniversary Edition AMD Radeon RX 5700 XT -- $449 USD SEP

     

    AMD Radeon RX 5700 XT graphics card -- $399 USD SEP

     

    AMD Radeon RX 5700 graphics card -- $349 USD SEP

     

    jax63x74tj831.png

     

    źródło:

  9. Napisano · Edytowane przez Grenrozo

    Bardzo mi się podobała wypowiedź redaktora z innego portalu (Sebastian Oktaba):

     

    "Oj, będzie bardzo wesoło w niedzielę :) Nie powiem, że kończy się pewna epoka, ale sytuacja na rynku się istotnie zmieni."

     

    :cool:

  18. Napisano

    Dużo mocniejszej karty od 2070 nie można oczekiwać, bo wpadałaby wtedy na RVII (AMD mówiło, że najmocniejsza będzie w tym roku).

    jest miejsce w ok. -10% -15% poniżej RVII (perf). wtedy też ten sugerowny pricing by się spinał.

     

     

    2160.png

  19. Napisano

    Nie wiem jak tam wychodzi tłumaczenie z chińskiego na angielski i dalej polski, ale przeczytałem na TPU i to wygląda inaczej:

     

    AMD is targeting the meat of the serious gamer market, at two specific price points, USD $399 with a "Pro" (cut-down) product, and $499 with an "XT" (fully-fledged) product.

    (...)

    In the interview, the Sapphire rep mentioned "stronger than 2070", when talking about performance numbers, which we assume is for the Navi XT variant - definitely promising. The $399 Navi "Pro" is probably being designed with a performance target somewhere between the RTX 2060 and RTX 2070, so you typically pay $50 more than you would for an RTX 2060, for noticeably higher performance.

  20. Napisano · Edytowane przez Grenrozo

    A APISAK znowu dekoduje :cool:

     

     

    R 5 3400G 4,2/3,7

    R 3 3200G 4,0/3,6

     

     

    +

     

    https://ranker.sisoftware.co.uk/show_run.php?q=c2ffcfe988e9d4ecdfe6d1e3d1f785b888aecbae93a385f6cbf3&l=en

     

    Result ID AMD Ryzen 5 3400G with Radeon Vega Graphics (4M 8T 3.7GHz, 4x 512kB L2, 4MB L3)

    Component

    AMD AMD Ryzen 5 3400G Radeon Vega Graphics

    Brand AMD

    Number of Devices / Threads 1 / 8

    State Normal

    Speed 3.69GHz

    Performance vs. Speed (aka Speed Efficiency) 32.66GOPS/GHz

    Capacity 8T

  24. Napisano · Edytowane przez Grenrozo

    "info" na brzoskwiniach widzieliście?

     

     

    www.morele.net/

    wiadomosc/

    amd-ryzen-5-3600-wydajnosc-oraz-specyfikacja

    /13980/

     

    AMD Ryzen 5 3600 – porównanie z innymi modelami

    Parametr AMD Ryzen 5 3600G AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 5 3600

    Bazowe taktowanie 3,20 GHz 4,00 GHz 3,60 GHz

    Taktowanie turbo 4,00 GHz 4,80 GHz 4,50 GHz

    Liczba rdzeni 8 8 8

    Liczba wątków 16 16 16

    TDP 95 W 95 W 65 W

    Cena Około 1040 zł Około 1200 zł Około 930 zł

    Zintegrowany układ graficzny Tak Brak Brak

×
×
  • Dodaj nową pozycję...