Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Grenrozo

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    235

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Grenrozo

  1. Napisano

    Tam mieszka 2 x więcej ludzi niż w Polsce i to dużo bogatszych. Więc całkiem możliwe, że znalazło się tylu fanów. Tym bardziej, że na midfactory jest najtaniej w innych sklepach czy ebayu te karty kosztują 670-700 Euro :E

     

    nie, zdecydowanie nie o to chodzi.

    znalazłem refa 1080 -

     

    https://www.mindfactory.de/product_info.php/8GB-Asus-GeForce-GTX-1080-Turbo-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1112471.html

     

    od chwili dostępności sprzedano go "über 220 verkauft"

     

    tutaj po kilku godzinach już więcej

  5. Napisano

    Chyba źle patrzyłeś na wykresy. Vega jest gdzieś pomiędzy gtx 1070 a 1080

    wydajnosc.png

    Podkręcanie gpu daje mizerne rezultaty. Jak na razie to pamięci HBM2 ograniczają tą kartę, ale te znowu kręcą się dość słabo.

     

    a patrzyłeś też na inne testy, czy ograniczyłeś się tylko do pcl?

    w zasadzie, to retorycznie pytam...

  6. Napisano

    Polacy nie chcą pracować za 2kpln a Ukraińcy z chęcią. Więc nikt nikomu nic nie zabiera. No chyba, że zabiorą Vegi, ale to mała strata patrząc na wydajność/cenę i pobór prundu :E

     

    te 2 tys dla nich nie jest równe 2 tys dla nas. Ich wynagrodzenie w miażdżącej większości nie jest obciążone podatkami, składkami itp. Są nam potrzebni, a jednocześnie bardzo nam stopują dojście do średnich EU... sad for us..

  8. Napisano

    Ja nic nie świętuje ale ile można pić whisky...

     

     

    Vega FE po optymalizacji robi ~40Mh/s. Vega 56 z odpowiednią optymalizacją oprogramowania/biosu/taktów i ogarnięcia kosmicznego poboru prądu może być hitem.

     

    na ukrainie z ich cenami energii wykupią pół stanów magazynowych Europy - bazowa wydajność > 1080ti,

  9. Napisano

    Inwestorzy czasem dziwnie reagują :D Po ogłoszeniu rekordowego kwartału fiskalnego NV cena akcji zielonych spadła o 7%, choć wyniki były lepsze niż przewidywano xD

     

    po dywidendzie?... tutaj wyraźnie poszły duże wolumeny na otwarciu i się trzymają. ehhh fajnie by było mieć dane sprzedażowe :)

  13. Napisano

    Słyszałem, że te teraflopy "crushed the competition" :boink:

     

    By było jasne, nie oczekuje by AMD z R&D tyle mniejszym od NV wydało coś lepszego, chodzi mi o to, że strzelają sobie w stopę tym co mówią, co należy nazwać nie inaczej jak antymarketingiem.

     

     

    Przynajmniej kopacze wszystkiego nie wykupią.

     

    myślę że będzie wręcz odwrotnie.

  17. Napisano · Edytowane przez Grenrozo

    CS:GO w streamie i nagrywaniu nie jest przykładem konfiguracji oddającej pełne obciążenie CPU. Szczególnie 16 jajkowego. Wystarczy zresztą zerknąć na mój test, gdzie i9-7900X w streamie dusi się i krztusi na 100% usage, a Thredek oblicza Wieśka i transmituje go na poziomie wykorzystania 70-80%.

     

    W Gamersnexus pobór mocy i9-7900X jest dziwnie wysoki, nie pije do wyniku 1950X. Ten u mnie też był na podobnym poziomie.

     

    dalej masz też na blenderze, więc obciążenie już jakieś jest...

     

    a sebizz podał linka też do artykułu

    amd-tr-pwr-blender.png

     

    a co do streamowania, to podobnie jak i ty - nexus stwierdza, ze to trochę za mało jak na tego potworka, chyba że dorzuci się jeszcze rendering w tle :D

  19. Napisano

    co spierd...em?

    R5 1600x na stocku, Ram 16gb @2,9 i po 1,5godz zrobiłem rage quita...

     

    nic nie spierd...eś!

    odinstalowałem i zainstalowałem jeszcze raz Blendera i gra śmiga prawie jak trzeba.

    na bmw z 9:31.24 poprzednio mam teraz 6:48.64...

     

    także może to się komuś przydać - instalka blendera może się zwalić... (wczoraj był instalowany od 0)

  21. Napisano

    no, w tym teście całkiem nieźle - tutaj ram ma spory wpływ na wydajność - u mnie sama zmiana CL dała tak z 2,5%. nie bardzo mam jak przetestować ile daje przyspieszenie ramu, bo moj to padaka ;) porównując jednak ten test i classroom to w tym i7 zdecydowanie zyskuje - tylko nie wiem ile w tym wszystkim zasługi 60% szybszego ramu, ale patrząc ile dała zmiana CL, to chyba wpływ jest całkiem duży.

     

    Nie mniej w classroom r7 na 3,3ghz jest 13% szybszy, a w goosenberry już tylko 5%. jak by jeszcze by test z pamieciami na 2400mhz to wnioski były by w 100% potwierdzone, po te brakujące 8% po części jest zasługą ramu, po części czasu ładowania sceny które na wyższym zegarze jest szybsze, a po części (? - test od Kaina rozwiał by to najlepiej) rozbiciem cache. jak byś jutro miał 5 minut to podał byś czas po jakim scena została załadowana i zaczął się właściwy rendering? już bez testu.

     

    co spierd...em?

    R5 1600x na stocku, Ram 16gb @2,9 i po 1,5godz zrobiłem rage quita...

  24. Napisano · Edytowane przez Grenrozo

    Wyczuwam narastający ból dupy :E.

     

    ... brawo!

     

     

    W tym teście masa gier leci na limicie GPU, TechSpot się nigdy nie nauczy testować w grach.

     

    "This wouldn't be a proper showdown without at least two dozen games so we've included 30 for good measure, all of which were played on the GTX 1080 Ti at 1080p. Being that there's no point in using GPU-limited scenarios to gaming performance of CPUs, we didn't feel the need to gather results for 1440p or 4K."

×
×
  • Dodaj nową pozycję...