Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

_rdk_

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2004

  • Rejestracja

  • Wygrane w rankingu

    1

Odpowiedzi dodane przez _rdk_

  2. Napisano

    Odpiszę, choć średnio mam czas i ochotę, ale za dużo tu absurdów.
    Jakbym przyjął, że to co napisałeś wyżej ma sens, to by znaczyło, że nie mam prawa odpowiadać na żadne inne wypowiedzi pojawiające się w tym temacie, a tylko o testach w 720p 😂

    Skoro przestałem, to skończyły mi się argumenty.
    Skoro odpisuję, to znaczy że muszę mieć ostatnie słowo.
    Pierdzielnąłeś sobie dwiema opcjami z 4 liter, tak abym, co nie zrobił czy napisał, zawsze wyszło na twoje- nie ważne, że to bez sensu :szczerbaty:

    A jedynie co mnie teraz interesuje, to założenie rolek, zrobienie 10km nad bajoro, popływać, i 10km  na rolkach z powrotem.
    To, co się dzieje w tym topiku nie angażuje mnie nawet w 1/10000 jak realne życie. Pozdro

  3. Napisano · Edytowane przez _rdk_

    9 minut temu, krzysiak napisał:

    Boś skakał z tematu na temat i uj wie było o co w końcu chodzi :lol2:

    Niby gdzie skakałem? Skończył się wątek testów cpu w 720p, napisałem JEDEN post na inny temat, jasno przedstawiając argumenty i tezę:

    Cytat

    Wg bazy testów GPU Techpowerup, 4090 ma 332% wydajności 1080 Ti
    Wg bazy passmarka, 14900KS to 462% wydajności 8700K.

    Jak widać, to właśnie GPU relatywnie mniej się zestarzało. W ostatnich latach procki rozwijały się szybciej od układów graficznych.

    Nie wypowiadałem się już po tym na żaden inny temat. To, że ktoś widzi jakieś skoki i się gubi- sorry, ale to problem takiej osoby, a nie tego co ja napisałem, bo tego czego się doszukujecie- zwyczajnie nie istnieje.

    A jak komuś się wydaje, że powyższa wypowiedź dotyczy testów w 720p, to mogę tylko współczuć (co nie znaczy, że współczuję ;) ).

  5. Napisano · Edytowane przez _rdk_

    15 godzin temu, rybek napisał:

    Ja mialem rowniez ubaw z memowania, ale w Twoja strone to nie wiem, cos pomiedzy litoscia a zazenowaniem.

    Zmartwił bym się, gdybyś jakkolwiek merytorycznie podważył coś co napisałem.

    Ale typów co siedzą nad memami i uważają je za jakieś swoje sukcesy, bo nic ciekawszego w życiu nie mają do roboty, to mi nawet nie szkoda.

  6. Napisano · Edytowane przez _rdk_

    Próbój, próbuj, może kiedyś załapiesz, że to 2 różne wątki.

    Tip na przyszłość, abyś się nie pogubił: nie piszę tylko o testach cpu w grach w 720p. Jakbyś nie nadążał, że można pisać o dwóch różnych rzeczach, i wypowiadać się na różne tematy, to dla pewności przeczytaj dane zdanie 2 razy: jak nie ma tam słów "720p" i "gry" - to raczej nie będzie o grach w 720p. Jak np użyję słowa SSD - to jest duża szansa, iż to też nie o grach, a raczej o dyskach. Jakbyś miał wątpliwości, pytaj śmiało. Nie zawsze pewnie odpowiem, ale będę miał ubaw jak teraz 😂

  7. Napisano

    1 minutę temu, wrobel_krk napisał:

    To jak p to się rozchodzi no to chyba się każdy zgodzi dla różnych zastosowań są różne wyniki ale nie o to była dyskusja;)

    Więc jednak piszesz coś żeby pisać niekoniecznie na temat

    To o czym była dyskusja? Ja pisałem o różnicach w wydajności 8700k vs dzisiejsze proce. Na co okazało się, że nie da rady - mam pisać o grach 😂

    Gdy tomcug zrozumiał i wyciągnął sensowny argument, dostał w odpowiedzi inny- przyznam, że dość skrajny. Ale widać skoro to nie klei z grami, więc jest nie na temat. OK.

  8. Napisano

    3 minuty temu, wrobel_krk napisał:

    Ale w sumie @_rdk_ już nie wiadomo o co ci chodzi, chyba o to żeby coś napisać nawet najgłupszego, ale żeby mieć ostatnie zdanie:)

    Dwa razy już pisałem o co mi chodzi

    Cytat

    Jak już pisałem wyżej, dla konkretnych zastosowań wyniki na pewno będą różne

    Ale jak widać, to musi być trudne.
    Mnie forumowe przepychanki nie ruszają, dla ciebie to widać konkurs na to kto ma ostatnie zdanie.

  9. Napisano · Edytowane przez _rdk_

    41 minut temu, tomcug napisał:

    Domyślałem się, że wyjmiesz niczym królika z kapelusza właśnie ten przykład :E Tak ogromna różnica sugeruje, że coś jest nie tak z działaniem tego softu na Intelu, choć nie powiem, że chciałbym zobaczyć, jaką różnicę robi w nim samo AVX-512.

    Cóż, testów w necie nie ma znowu aż tak wiele, więc wiadomo czego można użyć w argumentacji ;)

    A tak w ogóle, to 8700k i 1080ti nie są najlepiej dobrana parą w jeśli chodzi o punkt odniesienia.
    Rok przed 1080Ti mieliśmy już na ryku Titana X, którego de facto półkę zajmuje teraz 4090. Natomiast najmocniejszym konsumenckim cpu intela, był wtedy 6700k...

  10. Napisano · Edytowane przez _rdk_

    9 minut temu, tomcug napisał:

    Mówisz o tym?

    Bo jeśli tak, to powtórzę, skoro porównujesz CPU w zastosowaniach obliczeniowych, to czemu GPU nie zrobisz tak samo? RTX 4090 ma ponad 13x wyższą wydajność w Blenderze od GTX 1080 Ti. Tak, wiem że to nie jest do końca przekrojowo, ale w innych obliczeniach różnica też jest duża, większa niż w grach.

    Brawo, po 10 nonsensownych postach- nareszcie coś merytorycznego. /koniec złosliwości ;)

    Jak już pisałem wyżej, dla konkretnych zastosowań wyniki na pewno będą różne. A już na pewno w pojedynczych testach. Np:

    136731.png

    9950X ma wynik ze 14x wyższy od 14600K.Jak myślisz, jak wypadł by tutaj 8700k?

  12. Napisano

    Teraz, Tornado3 napisał:

    załóż sobie temat o passmarkach i grzej tam klawiaturę :D jest szansa, że znajdziesz równego

    Mi to jedno co napisałem wystarczyło, ale jak czujesz potrzebę mówienia innym co i gdzie mają pisać- zakładaj własne forum i powodzenia.

    1 minutę temu, tomcug napisał:

    ...

    Udało ci się kompletnie zignorować ostatnie zdanie, które nadaje kontekst całej wypowiedzi. Gratuluję.

  13. Napisano

    2 minuty temu, tomcug napisał:

    Zrozum, że on w tej wypowiedzi pisał o grach, a nie Passmarkach. Zobacz sobie wcześniejszą dyskusję przed tą zacytowaną, czy ktoś gdziekolwiek tam wspomina o czymś innym niż graniu.

    Co więcej, jakbyś porównał RTX 4090 do GTX 1080 Ti w obliczeniach, a nie grach, to nie jestem przekonany, czy wzrost wydajności nie byłby większy :E

    Wszystko jest kwestią zastosowania. Znajdziesz takie, gdzie będzie więcej, jak i takie, gdzie będzie mniej. Zarówno dla cpu, jak i gpu.
    Passmarka użyłem bo jest w jakimś stopniu przekrojowy.

  14. Napisano

    2 minuty temu, wrobel_krk napisał:

    Mysłałem że już Rdk objaśniliście a tu dalej:

    Niestety, mnie nie rusza *objaśnianie* polegające na przekręcaniu moich wypowiedzi. Trzeba mieć z 15 IQ aby wynik z passmarka odnosić do gier

    1 minutę temu, tomcug napisał:

    Zrozum, że on w tej wypowiedzi pisał o grach, a nie Passmarkach. Zobacz sobie wcześniejszą dyskusję przed tą zacytowaną, czy ktoś gdziekolwiek tam wspomina o czymś innym niż graniu.

    Co więcej, jakbyś porównał RTX 4090 do GTX 1080 Ti w obliczeniach, a nie grach, to nie jestem przekonany, czy wzrost wydajności nie byłby większy :E

    Spoko. To teraz napisz mi jeszcze, kiedy będę mógł napisać coś nie o grach. Czy już do usranej śmierci, wszystko będzie tu tylko o tym??

  15. Napisano

    3 minuty temu, tomcug napisał:

    Taka jeszcze jedna uwaga, post Paw79 na który odpisywałeś z porównywaniem w Passmarku odnosił się do grania :)

    Odnosiłem się do tej konkretnej wypowiedzi

    Cytat

    Na i7-8700K z 2017r. można spokojnie siedzieć do dzisiaj.
    Zobacz sobie jak się ma ówczesny top w GPU (GTX1080Ti) do dzisiejszych kart, nawet ze średniej półki.

    pisząc co myślę o rozwoju procków i gpu w ostatnich latach. Gdy skręciłeś na gry- odniosłem się do tego również TYLKO w kontekście gier. Ty natomiast usiłujesz mieszać jedno z drugim. Albo masz zdolność pojmowania 3 latka, albo zwyczajnie manipulujesz przekręcając moje wypowiedzi. Merytorycznie natomiast, nie napisałeś w tym temacie ani słowa.

    3 minuty temu, krzysiak napisał:

    Chłopie od początku zaczęło się od GIER, od początku Ci nie pasowała rozdzielczość w której ludzie testują CPU w GRACH, gdy wyszło że nie masz racji to nagle przerzucasz się na passmarka i piszesz, że Tobie jednak nie chodzi o wydajność w GRACH :E Weź się w końcu zdecyduj o czym piszesz, bo ciężko nadążyć :E

    Podpowiedź, dla tych co się pogubili: jak piszę o rozwoju cpu i podaję wynik w passmarku, to nie jest mowa o grach ;)

  17. Napisano · Edytowane przez _rdk_

    4 minuty temu, krzysiak napisał:

    Ale to nie @tomcugzaczął z 8700k...on się tylko odniósł do wątku przez was rozpoczętego ;)

    Dokładnie, i po tym jak napisałem o wydajności w passmarku uroiło mu się, że mowa o grach. Nie wiem, coś się chłopak zaciął i nie kuma nic poza grami już chyba.

    A wracając jeszcze do tego wątku (rozwoju procków vs gpu), to chciałbym jeszcze zauważyć, iż w momencie debiutu 1080Ti najmocniejszym konsumenckim intelem był 7700K - 8700K pojawił się 7 miesięcy później.

  18. Napisano · Edytowane przez _rdk_

    Godzinę temu, tomcug napisał:

    Biorąc pod uwagę, co pisałem wcześniej, to nie (....)

    No beka... Chłopie, napisałeś to po tym, jak podałem wynik w passmarku, w dodatku nie w rozmowie z tobą, i nie o grach. Wpier*** sie w ten wątek, z tekstem z 4 liter 😂 NIE, JA NIE PISAŁEM O GRACH.
    Ale rozumiem, że tak się zaciąłeś, że jak napiszę coś o jakimś ssd jutro, to też wyskoczysz z tekstem abym pamiętał że mowa o grach 😂

    Godzinę temu, Phoenix. napisał:

    HU to jedno ale te wyniki co Thimedes wzej wstawial to tez sa bardzo optymistyczne.

    To są wyniki HU właśnie

    Godzinę temu, krzysiak napisał:

    Dyskusja czasem nie wyszła z pytania o testy w grach w 720p (ich sensowność)? Więc po cholerę teraz mieszać w to wyniki z passmarka?

    Co ma wydajność 8700K dziś to *testów* gier w 720p? Dla mnie to 2 oddzielne wątki, w ogóle o tym pierwszym nie myślałem odnosząc się do wydajności tego procka dziś.

  19. Napisano

    3 godziny temu, Thimedes napisał:

    Jak pisałem, że będzie szybciej w październiku po aktualizacji, to się ze mnie śmiano.

    Jak widać jednak jest to możliwe. Średnio aż 11%, a pisałem od 5 do 10%. Tak więc będzie łącznie te od 10 do 20%, które obiecywano.

    Nie będzie, bo Zen4 również był dotknięty tym samym błędem i on zyskuje również w tych testach. Różnica 11% to jest pomiędzy wersjami windowsa, a nie pomiędzy Zen4 a Zen5. To się zmieniło bodajże o 1% - a to daleeeko nawet do 5.

  20. Napisano

    4 godziny temu, tomcug napisał:

    Od wczoraj cały czas rozmawiamy o testowaniu CPU w grach i o wydajności CPU w grach, więc to Ty próbujesz się teraz wykręcić po kolejnej próbie przeforsowania swojego punktu widzenia ;) Poza tym porównywałeś te karty "wg testów GPU TechPowerUp", a nie w zastosowaniach obliczeniowych, więc tym bardziej nie kombinuj.

    Ja kombinuję?? Co ty pleciesz chłopie teraz o kartach, jak TY się odniosłeś do wydajności PROCESORA, dla którego podałem wynik w Passmarku - no chyba, że ty myślisz, iż Passmark to jakaś gra? To by dużo wyjaśniało 😂

    • Confused 1

  22. Napisano · Edytowane przez _rdk_

    Oczywiście, iż rozwija się wolniej. Trzeba patrzeć na to tylko i wyłącznie przez pryzmat gier, by widzieć coś innego.

    I to ty mi nie narzucaj o czym mowa. Ja napisałem o wydajności CPU, a nie o wydajności w grach. Ty widać, chcesz przerobić jedno na drugie, aby taką manipulacją wykazać mi błędy. No sorry...

  23. Napisano · Edytowane przez _rdk_

    27 minut temu, someI napisał:

    Tak duży wzrost w CPU wynika z dokładania kolejnych rdzeni. W cinebenchu lecimy do nieba, w grach nieszczególnie.

    Są gry czysto procesorowe, jak np factorio, gdzie to upgrade gpu niewiele daje, a pocek owszem. Jednak nawet w grach, na 1080p 8700K to dziś może z połowa wydajności topowych cpu?

    22 minuty temu, tomcug napisał:

    I co, myślisz, że w grach 14900KS jest prawie 5x wydajniejszy od 8700K? 8:E

    Nigdzie nie pisałem o grach. Są takie, typowo procesorowe, gdzie wynik będzie zapewne 3-4 razy lepszy, ale średnia to pewnie będzie gdzieś w okolicach x2 w 1080p (a już na pewno powyżej 50%).
    Tak samo, przy 8700K wymiana 1080Ti na 4090 nie podniesie osiągów ponad 3 krotnie ;)

  24. Napisano

    27 minut temu, Paw79 napisał:

    Na i7-8700K z 2017r. można spokojnie siedzieć do dzisiaj.
    Zobacz sobie jak się ma ówczesny top w GPU (GTX1080Ti) do dzisiejszych kart, nawet ze średniej półki.

    Wg bazy testów GPU Techpowerup, 4090 ma 332% wydajności 1080 Ti
    Wg bazy passmarka, 14900KS to 462% wydajności 8700K.

    Jak widać, to właśnie GPU relatywnie mniej się zestarzało. W ostatnich latach procki rozwijały się szybciej od układów graficznych.

    • Haha 2
    • Confused 1

  25. Napisano

    1 minutę temu, krzysiak napisał:

    Bo po to się robi testy CPU...nie mówimy o teście z doborem odpowiedniego sprzętu pod daną rozdzielczość (przykładowo 1440p), tylko  właśnie o teście który wykaże te 20% bo o to w nim chodzi. Co w tym takiego trudnego do zrozumienia?

    To, że nazywa się to testem procesora w grach, a później się wmawia ludziom, iż procesor A jest szybszy w grach od B o 20%, podczas gdy tak absolutnie nie jest?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...