Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Qwertypp10

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    3794

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Qwertypp10

  2. Napisano

    Napięcie na RAM do 1,5v dla DDR4 to jest nic, jakbyś miał RAM na samsungach b-die, to z chłodzeniem te kości są w stanie pracować nawet z wyższymi napięciami. Z tego co napisałeś, nie ustawiłeś niczego co mogłoby uszkodzić komputer z winy użytkownika.

    Problemem jest to, że masz płytę Gigabyte, który słynie z brickowania BIOSów, po prostu taki jest "urok" tego producenta. Ty akurat nie masz na płycie tej opcji, ale jak ktoś napisał "nie bez powodu Gigabyte montuje dual BIOS na swoich płytach". Dobrze, że udało Ci się naprawić płytę Qflashem. Po prostu miałeś losowy niefart, gdybyś nigdy nawet nie wszedł do BIOSu, to płyta mogła się zbrickować i tak.

  5. Napisano · Edytowane przez Qwertypp10

    Nie bierz referenta, są to głośne i przegrzewające się karty, będziesz miał znacząco niższe zegary z tego powodu, nie wspominam o krótszym życiu takiej karty. Możesz zamiast tego brać Sapphire rx 5700:

    https://www.x-kom.pl/p/513312-karta-graficzna-amd-sapphire-radeon-rx-5700-pulse-8gb-gddr6.html

    Będzie ciszej, chłodniej i jak mu zwiększysz power limit i zegary to będziesz miał to samo co 5700xt.

    up^ kart AMD od MSI, był nie brał bo dali ciała z termopadami na VRAM i się grzeją.

    Ta sama uwaga odnośnie RAMu, lepiej wybrać Ballistixy z "AES" w nazwie kodowej, kręcą się bardzo dobrze na Ryzenie.

    PNY XLR8 CS3030 M.2 500GB, dysk mam, bardzo dobry, ale ma jeden mankament, wpada w throttling, przy większym obciążeniu, domów do niego przez coś ala aliexpress, radiator dla dyskuów M.2, ~~10zł + wysyłka i będzie git.

    Zasilacz, gdyby to był mój komputer, wolałbym brać coś od Bequieta lub Seasonica. SPC potrafią piszczeć + są to mocno budżetowe konstrukcje.

  6. Napisano · Edytowane przez Qwertypp10

    Gdybyście się zastanawiali, dlaczego VRAM na tej karcie ma wysokie temperatury, to na filmie Gamers Nexus, możecie zobaczyć przyczynę, jak MSI zamontowało termopady...

    Mam nadzieję, że nie powielam tematu.

    Link do recenzji karty, w porównaniu z referentem i wersją od Sapphire. 95C na VRAM, przynajmniej tyle pokazuje sensor, a przy takim montażu kto wie, czy nie będzie "gorących punktów".

  7. Napisano · Edytowane przez Qwertypp10

    Panowie, pomocy. Co robię źle?

     

    Posiadam: Asus CH7WIFI, Ryzen 3900X, Corsair Vengeance PRO RGB 3000MHz CL15 (Micron D-Die). Rzeźbię od wczoraj w biosie i jedyne, co mi się udało, to zejść z timingami. Przy 3200MHz komputer odpalił, ale po kilkunastu sekundach testu w AIDA poszedł BSOD. Luzowałem timingi i podniosłem napięcie (1.375 max, o ile dobrze pamiętam), ale to nie pomogło.

     

    Masz najnowszy BIOS? Jeśli tak, to spróbuj starszej wersji. Już jedna osoba miała problem z CH7H z powodu BIOSu, nie dało się odpalić z XMP b-die od G.Skill na 3200mhz cl14, po wgraniu starszej wersji, jak ręką odjął :E

    Jesli nie to, to spróbuj innej wartości procODT: 53/60. Ale cudów się nie spodziewaj. 3200mhz myślę, że jest w zasięgu, ale twój RAM to paździerz niestety.

  9. Napisano

    1 max 3 błędy to mało, więcej jak jest to IMO jest to już sypanie błędami.

    Ludzie puszczają ten RAM nawet na 1,47v aby poszedł na 3600mhz, a ty masz wersję 3000mhz, która jest gorszym binem. Zostaw na razie dram voltage na 1,5v, potem obniżysz sobie ile będzie trzeba, jak zobaczysz gdzie leży problem. (1,5v to bezpieczny max.)

    Bardziej niż memtest, polecam Ci Dang Wang memtest, będziesz chciał to będzie lecieć w nieskończoność.

    W ogóle byłoby łatwiej coś doradzić, gdybyś zrobił sobie jakąś sygnaturkę, aby było widać jaki masz sprzęt ;) Bo nie wiem, czy coś pisałeś X postów temu tutaj.

    RAM masz w ogóle w dobrych slotach 2 i 4 od CPU?

    Nie wiem, czy w twoim przypadku nie byłoby lepiej ustabilizować 3466mhz/3400mhz i potem iść w górę, aby mieć jakąś podstawkę.

  11. Napisano

    Sklep xtreem wysłał mi pamięci inne niż zamówiłem:

    dostałem te HX432C16PB3K2/16 zamiast BLS2K8G4D32AESBK

    Czy są dużo gorsze?

     

    Boli, że nawet nie zapytali, tylko zadecydowali za mnie, bo im się na stanie skończyły. :(

    Boli, że nawet nie zapytali, tylko zadecydowali za mnie, bo im się na stanie skończyły. :(

    Wow :E:kwasny:

    To czy są gorsze, to zależy z jakiego punktu widzenia. Jeśli szukałeś pamięci pod OC, to tak IMO są gorsze, nie zrobią tak łatwo (Cruciale są na Micronach E-die), np 3600mhz cl16, jak te Hyperxy na Hynixach CJR.

    Jeśli natomiast oczekiwałeś RAMu, który będzie działał po włączeniu XMP i tyle, to nie ma to natomiast żadnej różnicy.

  12. Napisano

    Ano trochę sypały. :E Sprawdzone testmem5 w trzy minutowym obiegu. :E Wychodzi na to, że moje dual ranki przyjmują takie ustawienie:

    Jednak oczywiście będę je jeszcze testował. Wzrosty fps jednak są minimalne, mocno dyskusyjne. Średni fps i maksymalny w zasadzie stoi w miejscu, to co się podniosło mocno to fps min. Jednak dalej daleko temu do tego co sugerował tu jeden z użytkowników kilka stron wcześniej. Być może taka gra.

    Przeczytaj ten poradnik, autora kalkulatora. Zwróć uwagę na kolejność wybierania ustawień i zwróć szczególną uwagę, na ustawienia panelu terminacji. Pamiętaj, że kalukulator to tylko podpowiedź, a nie wyrocznia, jak coś ustawić. Np. w moim wypadku, na 4 różne zestawy, kalkulator jeszcze nigdy nie podał właściwych ustawień, nie wspominam o tym, że wystarczy jeden subtiming, którego nie lubi płyta i memtest już będzie sypał błędami. Niestety, ale nie ma szybkiego, łatwego sposobu na OC RAMu, to trzeba robić powoli i systematycznie.

    https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-memory-tweaking-overclocking-guide/5.html

  13. Napisano

    Są jakieś różnice w kręceniu pamięci dual rank? U mnie niestety na tych ustawieniach i przy napięciu 1,41 komp nie wstaje. Micron e-die 2x16gb.

    Tak są, mogą wymagać między innymi innych ustawień panelu terminacji, napięć. Ogólnie pamięci dual rank się znacznie gorzej kręcą, zwłaszcza na Ryzenach 1/2gen.

  15. Napisano · Edytowane przez Qwertypp10

    Oglądałem test że ram powyżej 3600 na ryzenie pogarsza wynik/wydajność ;)

    To jest kwestia zegara FCLK, powyżej właśnie 3600mhz jak się nie mylę dochodzi automatycznie do desynchronizacji FCLK i zegara DRAM (fclk zostaje na 1800mhz, a zegar dram rośnie), wtedy spada wydajność i wzrasta latency. Natomiast rzeczywiście najlepiej sprawuje się RAM na mniej więcej 3800mhz, bo właśnie przy takim taktowaniu RAM i zegarze FCLK(fclk:dram, 1900mhz:1900mhz,{1900mhzx2=3800mhz}), kończą się możliwości Infinity Fabric(zegar FCLK) w większości przypadków. Ale wystarczy ręcznie podnieść FCLK aby zsynchronizować oba zegary i wydajność normalnie wzrasta.

    Napiszę więcej, jeśli mamy RAM, który jest słaby i kończy się w okolicy 3466mhz, 3200mhz lub mniej. To samo podniesienie FCLK na tyle ile fabryka pozwala, np. na 1900mhz daje kopa wydajnościowego i niweluje efekt desynchronizacji i latency.

    Jeśli dobrze pamiętam z testów Buildzoida, RAM na 2133mhz i FCLK na 1900mhz ma podobną wydajność jak RAM na 3200mhz :E

  17. Napisano · Edytowane przez Qwertypp10

    Możesz też spróbować zmniejszyć procODT, jest bardzo wysokie. 68 to generalnie max (możliwe, że ze względu na dual rank tyle bedzie i tak trzeba), ale konfiguracje ala 2x8gb 3600mhz chodzą na 53ohm, spróbuj tego i 60 ohm, innych wartości nie ruszaj.

    +Sprawdź, czy RAM nie będzie śmigał lepiej z geardown mode= enable.

    + Masz stary BIOS, spróbowałbym go zmienić na przynajmniej v.7106.

  23. Napisano

    Moduły 16gb są tylko dual rank, nie ma innych w produkcji.

     

    Odnośnie filmu z WavePC, bzdura. Nie wiem skąd on ma te informacje, że Microny nie lubią się z Ryzenem.

     

    Ponad to, te pamięci co on sprawdzał są na 99% walnięte, a nie doszukuje się magii Voodoo, tylko że on je przetestował na domyślnych 2133mhz, pewnie tylko raz ze 100% przejściem, przez co nic mu nie wyszło. A z profilem XMP nie testował nic. Ponadto memtest86 nie nadaje się podobno do testowania DDR4 + profili XMP. Do tego się używa programów ala Dang Wang Memtest z np. minimum 400% przejściem testu.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...