Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Spasiu

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    611

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Spasiu

  1. Napisano · Edytowane przez Spasiu

     

    Najlepsze jest to że oba biostary w praktyce niczym się nie różnią :lol2:

     

    Jak tak popatrzeć, to dla projektantów płyt zapinki AM4 muszą być niezłym bólem dupy - zajmują naprawdę sporo miejsca.

     

    Bardzo prawdopodobne że zobaczymy płyty itx am4 z otworami montażowymi 115x... już tak było z thin-itx'ami dla FM2.

     

    Jak to niczym - jedna jest na B350 druga na X370 a i pewnie ceną sie bedą różnić (oby tylko VRM nie był gorszy na B350). Przy czym ta na X370 to chyba dla szpanu i napisu "X370" bo przy płycie ITX i tak więcej złącz nie dało rady wyprowadzić a SLI i tak nie zrobisz :E

     

    Ta zapinki to ból dupy i nowy pomysł jak tu wydoić klienta.

  2. Napisano · Edytowane przez Spasiu

    jutro premiara R5 1600 czyli to co kupuje napewno, a ITX wciąż brak...niepodoba mi się to...

     

     

    Nie wydaje mi się by płyty ITX były dobrym pomysłem dla 6 rdzeniówki - chyba że będziesz ją trzymał na stokowych zegarach z BOX'em lub taki cooler:

    https://proline.pl/?p=CRYORIG+C1 + zamówić zapinki AM4

     

    @Asica10 ahh teraz spojrzałem ze masz LC założone :E Tylko co będzie chłodzić VRM?

     

    Na razie pewny jest jeden ITX:

    https://www.techpowerup.com/231205/biostar-shows-off-first-mini-itx-socket-am4-motherboard

     

    Drugi nie wiadomo za ile to:

    http://www.guru3d.com/news-story/gigabyte-working-on-mini-itx-ryzen-motherboard.html

     

    Chociaż jak tak patrze na stronę biostara to będzie jeszcze:

    http://www.biostar.com.tw/app/en/mb/introduction.php?S_ID=878

  3. Napisano · Edytowane przez Spasiu

    Jak ktoś się upiera z 3200 na X370 Prime:

    https://www.morele.net/pamiec-corsair-vengeance-lpx-ddr4-2x8gb-3600mhz-cl18-cmk16gx4m2b3600c18-846355/

     

    Hahah tylko za tą cene to już można dostać 2x16GB CMK32GX4M2B3000C15 co pójdą na 2666.

     

    Odnośnie wydajności Ryzena w grach - PPC robi dobre testy ale dla pewności radze spojrzeć na:

    http://www.gamersnexus.net/reviews/hwreviews

     

    i digital fundary:

     

    w ostatnim filmiku najciekawszy moment od 13:25 - R5 1600X

  4. Napisano · Edytowane przez Spasiu

     

    Heh gdyby jeszcze nie wyglądały tak paskudnie :E

     

    No i jaki cooler CPU posadzić przy tak wysokich radiatorach.

  6. Napisano · Edytowane przez Spasiu

    r5 1600 + asus x370 prime= 1700 + Corsair Vengeance led czy zwykle 3200mhz?

     

    A ile tego RAM potrzebujesz?

     

    Na 3200 to bym tak nie liczył (szczególnie na płycie bez regulacji BCLK)

     

    Wybierz coś z QVL co idzie na 2666MHz.

    http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/SocketAM4/PRIME_X370-PRO/PRIME_X370-PRO_Memory_QVL_20170406.PDF

     

    Kilka postów wyżej podałem przykład na kingstonach 2x8GB.

    Lepiej mieć wróbla w garści niż kanarka na dachu czyli pewne 2666 niż 3200 co pójdą na 2133.

  7. Napisano · Edytowane przez Spasiu

    Jeżeli to się potwierdzi to wybór kości na 2666 też może być ciekawą opcją :)

    A ostatnio zacząłem się zastanawiać nad takimi do Asusa X370 Prime:

    https://www.kingston.com/datasheets/HX426C15FBK2_16.pdf

    https://www.morele.net/pamiec-hyperx-fury-ddr4-16gb-2x8gb-2666mhz-cl15-czarne-hx426c15fbk2-16-767141/

     

    Tanie i łatwo dostępne a wg QVL 2666MHz to nie problem. Czym bardziej ze mają 3 profile JEDEC i podobno od strzała idą na 2666MHz. Zastanawiające jest jednak jedno że w QVL podali 2666MHz dla konfiguracji 2 dimm, 4 dimm podobno nie odpala ale widoczna jest konfiguracja 4dimm na 2400MHz dla 7th Generation A-series/Athlon™Processors. Wiec zakładam że z Ryżem tez powinny odpalić 4x8GB 2400MHz.

     

    Tyle że 32GB to wolę konfiguracje z CMK32GX4M2B3000C15

    http://www.corsair.com/en-gb/vengeance-lpx-32gb-2x16gb-ddr4-dram-3000mhz-c15-memory-kit-black-cmk32gx4m2b3000c15

    https://www.morele.net/pamiec-corsair-vengeance-lpx-ddr4-32gb-2x16gb-3000mhz-cl15-cmk32gx4m2b3000c15-771747/

  8. Napisano · Edytowane przez Spasiu

    Coś w tym może być!!!

     

     

    Do dupy podkręcanie na Asusie, po ustawieniu parametrów które nie przejdą za cholerę nie chce wystartować, niby jest to C.P.R ale w ogóle nie chciało zadziałać.

    Wyjęcie bateryjki nie pomogło !! :E

    Dopiero zwarcie pinów nożyczkami zadziałało :lol2:

    Godzina w plecy.

     

    Heh dla tego lubię płyty z odpowiednimi kneflami (przyciskami) :E

     

    Ale takie od biedy można sobie dokupić :)

  10. Napisano · Edytowane przez Spasiu

    Tu masz jeszcze test Asusa X370 Prime:

    https://ithardware.pl/testyirecenzje/test_plyty_glownej_asus_prime_x370_pro-2482.html

    https://www.bit-tech.net/hardware/2017/03/30/asus-prime-x370-pro-review/10

    https://www.vortez.net/articles_pages/asus_prime_x370_pro_review,1.html

     

    Gigabyta GA AX370 Gaming 5:

    https://ithardware.pl/testyirecenzje/test_plyty_glownej_gigabyte_ga_ax370_gaming_5_dobra_podstawa_pod_ryzena-2345.html

     

    No i zagraniczne testy 3 modeli:

    http://www.tweaktown.com/cat/motherboards/socket-am4/index.html

  12. Napisano · Edytowane przez Spasiu

    Dlatego dla mnie jedyną sensowną płytą jest Asus X370 Prime ~700zł. Nie ma ledowego szitu wciskanego na siłę a sekcja jest najlepsza z tanich X370 i porównywalna do Gigabyta X370 Gaming K7.

     

    Niestety jest tez minus pierwszych biosów które potrafią uceglić płytę. Ale to się da rozwiązać.

  13. Napisano · Edytowane przez Spasiu

     

    Test, no powiedzmy, Noctua D15 na Gaming 3.

    Szwabinie trafiła się super sztuka, ale bardziej interesująca jest bardzo niska temperatura na sekcji (Pentiak, kupujesz? :)

     

    VRM-mos 68* po 2 przebiegach w cinebench'u z R7 1700 na 3,85GHz i Vcore (1,13 V) poprawka - jest 1,32V :E - procek 58*, Nie ma to jak GA-AB350 Gaming 3 :E

     

    hehe ale to nic - jak trafił się koleś na forum gdzie mu morele złożyło zestaw z R7 1700X na GA-AB350 Gaming 3 z Spartanem 3 i 2x8GB do renderowania w firmie to myślałem że zejde :E

  16. Napisano · Edytowane przez Spasiu

    Z racji takiej, że lubię się bawić sprzętem komputerowym w mniejszym lub większym stopniu, to pod koniec tego roku zaplanowałem sobie modernizację również mojej gamingowej jednostki, opartej obecnie o procesor i7-4770K.

     

    O widzisz a mnie właśnie bardzo ciekawi porównanie R7 1700 właśnie z i7 4770K szczególnie w ustawieniach zegar w zegar :E

  17. Napisano · Edytowane przez Spasiu

    http://www.youtube.com/watch?v=5GhoYs2VDns

     

    zwrócić uwagę na battlefield, crysis, watch dogs i deus ex i porównać z wynikami z pewnego portalu ;)

    albo RAM na 3600 robi cuda albo ktoś ma lewe wyniki :E

     

     

    I tu prędzej obstawiam że koleś z youtuba nie ma pojęcia o testach.

     

    http://www.gamersnexus.net/hwreviews/2827-amd-r7-1700-review-amd-competes-with-its-1800x

    http://www.gamersnexus.net/hwreviews/2865-ryzen-revisit-ram-overclock-windows-update-efi-updates

     

    Ale żebyśmy się źle nie zrozumieli dla mnie Ryzen 7 to świetny procek w aplikacjach wielowątkowych i do pewnych zadań.

    W grach to poziom głównie i5 z porywami do i7 w określonych tytułach. I tutaj narzuca się jeszcze jedno - optymalizacja gier.

    Jeszcze na żadnym filmiku nie widziałem R7 obciążonego powyżej 60-70% na wszystkich rdzeniach? A na wielu widziałem już i5 i i7 chodzące na 100%. Daje to trochę do myślenia. Wiem że w DX11 pełne obciążenie R7 nie ma racji bytu. Ale pozostaje pytanie co się kur... dzieje pod DX12?

     

  18. Napisano · Edytowane przez Spasiu

    Ja do testów na PPC nic nie mam ale przynajmniej potrafię wyciągnąć wnioski.

     

    Dla przykładu można się pośmiać ze Ryża tłucze G4560

    https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_7_1700_cenowy_rywal_core_i7_7700k?page=0,14

    Ale tak samo mogę zlewać z 5960X i 6900K które kosztują mhh 20x G4560? A jakoś wybitnie nie odstają wydajnością w tym tytule.

     

    Wyników z DX12 na GTX nie biorę pod uwagę z wielu przyczyn, więc RoTR i Hitman odpadają. Dziwią mnie tez wyniki z Wiedźmina i to spoglądając na różne procesory w tym zestawieniu. Chociaż jak się tak przyjrzeć to Wiesiek dobrze skaluje się na 8-12 wątków ale jest bardzo zależny od opóźnień w dostępie do pamięci i stąd pewnie takie różnice. O dziwo Wyniki z Wieśka DX11 można porównać do tych z Hitmana DX12?

     

    Natomiast nie mogę się do niczego przyczepić w przypadku Dishonored 2, Crysis 3, BF1, TWW, Watchdogs 2 czy nawet Deus EX i wspomnianego Fallout'a 4.

    W każdym tytule spoglądając na kilka procesorów można wyciągnąć wnioski jak został zoptymalizowany - na ile rdzeni się skaluje, na ile ważne jest wyższe IPC singel core i wyższe taktowanie, na ile korzysta z niskich opóźnień w dostępie do pamięci. I po chwili wiadomo dlaczego pozycja Ryzena jest taka a nie inna.

  20. Napisano

    Jeszcze tydzień temu myślałem że trafiłem na fajny wątek o Ryzenie z technicznymi aspektami i poradami ludzi którzy testują nową platformę - tu wielkie podziękowania dla Nich. Niestety jak to zwykle bywa zleciały sie pierd... trolle wyzywające na lewo i prawo bez sensownej dyskusji i argumentów.

  21. Napisano · Edytowane przez Spasiu

    Odnośnie testu na PPC /7 1700/ Wiem, że pewnie fanatykom AMD będzie to nie w smak, ale sorry jak widzę, że czasem procesor za circa about 1500 zł nie radzi sobie z Intel Core i5-4690K, albo co jeszcze większy śmiech ze staruszkiem 2500K to coś jest niestety nie tak. Test z pamięciami ok... ale szału nie robi. Mówiąc krótko stosunek cena/wydajność jest zła i to o jakieś 500 zeta. Chyba, że gramy tylko w Blendera ;)

     

    #edit

     

    polecam przeczytanie testu na GamersNexus

     

    http://www.gamersnexus.net/guides/2867-intel-i7-2600k-2017-benchmark-vs-7700k-1700-more/page-3

     

    Akurat z 2500K to sobie radzi nieźle :E. Ryzen do gry w blendera właśnie wymiata :E. Cena wydajność nie zła poza grami.

     

    Za 500 zeta mniej będziesz miał R5 1600(X) który w grach też będzie na poziomie i5 a w blenderze i tak wyżej jak i7 7700K :E

  22. Napisano · Edytowane przez Spasiu

    Z wszystkich testów jakie widziałem wyciągnąłem kilka wniosków, dodatkowo testy publikowane w tym wątku potwierdziły moje przypuszczenia.

     

    1. IPC Ryzena (przynajmniej rdzeni ZEN) jest na poziomie Haswell, Broadwell(E) zegar w zegar. Do Skylake i Kaby Lake jeszcze brakuje.

    2. Intel ma przewagę nad Ryzenem zw. na możliwość osiągania wyższych taktowań po OC.

    3. Ryzenowi oczywiscie pomaga szybszy RAM - podobnie zresztą jak Intelowi.

    4. Opóźnienia w dostępie do pamięci w przypadku wielu aplikacji użytkowych w szczególności tych związanych z renderowaniem i obróbką wideo mają zdecydowanie mniejsze znaczenie.

     

    Dlaczego Ryzen tak słabo wypada w grach?

    1. Różnice w taktowaniu w stosunku do Intela.

    2. Skalowanie gier na większą (powyżej 4 rdzeni i 8 wątków) ilość rdzeni zależnie od tytułu.

    3. Opóźnienia w dostępie do pamięci gdzie większość tytułów jest na to bardzo wyczulona. W porównaniu do Intela Ryzen wypada bardzo słabo pod tym względem.

    4. Połączenie Ryzen + Radeon w DX11 wypada gorzej niż Ryzen + GTX.

    5. Połączenie Ryzen + Radeon w DX12 wypada lepiej niż Ryzen + GTX.

    Add 4;5.

     

    Pomijając IPC, Ryzena w grach zabijają głównie opóźnienia w dostępie do pamięci tu szybszy RAM trochę pomaga ale i tak nie ma możliwości osiągnąć poziomu procesorów Intela. Przyjdzie poczekać na ZEN rev.2 i oby tam poprawili nieszczęsne Infinity i Data Fabric. Prawdę mówiąc już przed premierą AMD miało problemy z kontrolerem pamięci, widać nie dali rady tego poprawić na tyle by osiągnąć zadowalające efekty.

     

    Do pełni szczęścia na PPC mogli by dodać test memory latency dla różnych procków i wtedy sprawa byłaby jasna.

  24. Napisano · Edytowane przez Spasiu

    A tak szczerze kogo to teraz obchodzi - lepiej niech ogarną te biosy jak najszybciej i tyle :E

     

    Kto chciał to kupił i tak, choćby dla testów. A reszta poczeka spokojnie aż cały ten burdel zacznie właściwie funkcjonować lub kupi intela.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...