musichunter1x

Jeśli nie kupujecie 12 rdzeni z końcówką X to praktycznie każda płyta wystarczy, poza najgorszym padłem, ale to wtedy widać nawet na zdjęciu. B650m-HDVM2 ma może ciut lepszą sekcję, a przynajmniej temperatura jest parę stopni niższa na +300w w ryzenie 7950x. Sam kupiłbym A620M Pro RS, ponieważ co najwyżej wsadzę tam ryzena 7900, w trybie z najlepszym per/w, a 3 dyski m2 więcej dla mnie znaczą

Coś tam grzebałem w internecie i przypadkiem znalazłem to: Może wystarczy? Są ustawienia również niższe od oryginału.

Pod laptopa z dwurdzeniową i3 6100u polecasz grzebać jeszcze po forach za lepszym windowsem, czy olać te ślamazarne dłubanie o drobnostki i walnąć tylko skrypt ? Będę próbował rodzicom wepchnąć laptopa, zamiast dotychczasowego blaszaka, ponieważ i tak są tam robione tylko przelewy, maile, druki i niekiedy zakupy, ponieważ smartfony wszystko zastępują. Dałbym linuksa, ale stare pokolenia nie lubią zmian w interfejsie, a niech jeszcze jakieś dokumenty nie otworzą się tak samo w libreoffice to będę latał co chwilę z pomocą. Stary blaszak dostanie nowe życie, jako komp w obudowie itx do starszych gier dla studenta, więc skrypt też się sprawdzi w normalnym zastosowaniu.

Bardziej chodziło mi o to jaki wpływ ma na to SMR, ale już rozumiem, że niewielki lub praktycznie żaden istotny, przy zapisie od zera do pełna. Zapewne gorzej, gdy nie jest to pojedynczy zapis danych? Ciekawe tylko ile się przycebuli kupując SMR, skoro CMR 6TB wychodzi ~100 zł/TB.

Moje wyobrażenie, z tego co słyszałem, ale najwyraźniej dotyczyło to czego innego. Więc w sumie "idealny" dysk, aby zapełnić do pełna i zapomnieć lub używać do odczytu danych w kieszeni.

A no fakt, już zapomniałem ile to zajmowało czasu na CMR i to tylko 1TB Chyba szybciej będzie skopiować dane na drugi dysk SMR? A chwila, przecież zapis do pełna też jest wolny. Ciekawe ile zajmuje zapis do pełna dysku 4TB na SMR? Oczywiście dużymi plikami, na małe nauczyłem się używać SSD, bo mnie już szlak trafiał, gdy trzeba było szukać muzyki lub dokumentów. Dobra koniec mojego lenistwa, sprawdziłem googla z redditem i takiego coś znalazłem: "In large sequential writes. If you keep your writes large enough to write an entire track at a time it doesn't need rewriting and you won't get a slow down. I've managed to fill entire 8TB ArchiveHDDs at a constant ~100 MB/s this way. (On Linux+BtrFS though, no idea if you can manage this with Windows+NTFS)" Więc wygląda na to, że przy ciągłym zapisie po prostu zapełnia ścieżki po kolei, bez przepisywania plików na zakładki, ponieważ zakładki również są zapisywane jednym ciągiem plików, w dalszej kolejności.

Na zkłądkę to ja rozumiem, ale pytanie jak efektywnie obejść to ograniczenie Więc stały zapis danych, bez uprzednich kasowań powinien być bezproblemowy, ale jeśli już chcę coś usunąć to można przeprowadzić jakaś defragmentację lub coś, aby te dziury uporządkować w jedną pulę wolnego miejsca? Dysk SMR najpierw zapisuje dane na głównej ścieżce, a gdy miejsce w "klasycznym trybie" kończy się to dopiero wtedy używa zakładki? Może pozwala im to użyć jednego talerza mniej, to wtedy oszczędności są zauważalne? Fajnie byłoby móc samemu przełączać między SMR / CMR, zależnie od tego do czego ma służyć dysk. Jeśli nie zamuli poniżej 25MB/s to nie będzie źle, jeśli miałby robić za magazyn rzeczy prosto z internetu Niby sie zgadza, ale 2.5 cala przynajmniej zasili się prosto z USB, a 4 TB SSD to nadal niezbyt przyjemny wydatek na dysk do TV lub kopie z laptopów. Sam chciałbym 4TB 2.5 hdd do laptopa, jako mobilną pobieralnię, ponieważ u siebie mam tylko 20Mb/s radiówki. Osobiście zaczynam zastanawiać się czy jest sens trzymać HDD w kompie na stałe i myślę na kupieniem stacji dokującej i kieszeni, zamiast wykorzystywać do tego leżakującego athlona 200ge i nową płytę z 6xsata.

Postać jest lepiej osadzona w otoczeniu, ponieważ model lepiej reaguje na światło, w tym odbite, więc brak wyraźnych konturów i różnic w oświetleniu. Nie grałem w CP2077 i dla mnie lepiej graficznie wygląda z PT, ale artystycznie niekoniecznie Przydałoby się zaznaczyć te kontury. Gdy poskaczecie na zapauzowanym materiale, w momencie zmiany wersji, to kompresja filmu nakłada na siebie twarze i można uzyskać fajny efekt. Chociaż to chyba dodany efekt przejścia w montażu. Jeśli uda im się uzyskać pośredni efekt to będzie tylko lepiej. Pewnie kupię CP2077 dopiero gdy RTX5060ti stanieje wśród używanych

Zapisywanie dużych plików im nie służy, ale jak dużych? Kopiowanie filmów 15-30gb i tylko ich późniejszy odczyt nie robiłby na nich wrażenia? Wypadałoby robić przerwę w zapisie co kilka giga, aby pozwolić dyskowi "uporządkować" dane z bufora? Jak długą i jak często? Jako kopia bezpieczeństwa plików, w stylu zapisz raz i zapomnij o nim w szufladzie? Nadpisywane dane na wspólnej ścieżce dobrze znoszą leżakowanie? Może pojemne dyski 2.5 cala mają rację bytu z SMR, jeśli używa się ich częściej do odczytu niż zapisu, a zapis plików jest pojedynczy?