Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Kołowaty

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1411

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Kołowaty

  1. Napisano · Edytowane przez Kołowaty

    6 godzin temu, caleb59 napisał:

    Post @lukas_1987_dion: https://forums.guru3d.com/threads/download-nvidia-geforce-527-56-whql-drivers.445808/page-4#post-6082299

    Ten sam link - post @CPC_RedDawn

    Zawsze warto dać znać Nvidii: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSewHJk1xP-C5elLBRCDLTLpNQZ9eiefrdZmUGP9hMCN6gKssA/viewform

    Dzięki, dałem im znać wypełniając ten formularz co podrzuciłeś.
    Z tego co zaobserwowałem to gra cierpi na wyciek pamięci. Raz mi zresetowała kartę sieciową nawet.

    • Upvote 1

  5. Napisano

    Godzinę temu, gret napisał:

    Ale w sumie to najbardziej boli, dostanę ~60-70% więcej mocy ale po sprzedaży swojej karty muszę dołożyć 200%. :(

    No niestety, ale o ile nie zamierzasz przesiadać się za 2 lata znowu na nową gen to moim zdaniem warto. Co ograsz i się pobawisz to twoje.

    Moja kuzynka kupiła już bilety na 2 tyg. Wakacje za 7k. Dla mnie to bez sensu bo kasę wywali i nic materialnego z tego nie ma, ale dla niej samo przeżycie dobrej przygody i odpoczynek jest tego warte.

    Tak to już jest w tym świecie, każda rzecz ma swoją wartość i tylko nam oceniać czy będziemy zadowoleni z zakupu.

    Do tego nie wiadomo czy przypadkiem po serii 4k nie będzie jeszcze drożej. Może to dopiero początek tej patologii cenowej.

    • Like 3

  6. Napisano

    2 godziny temu, T0TEK napisał:

    Ja półki zawsze rozkładałem sobie w taki sposób:

    120% najniższej krajowej - początek wysokiej (modele 70+)

    60-65% najniższej krajowej - półka średnia (modele 60+)

    20-25% najniższej - low end 

    Taki rozkład mniej więcej działał do fali krypto (choć przy turingach zaczęło się powoli odklejać), teraz to się wykoleiło tak, że szkoda gadać.  

     

    Moim zdaniem nie można tego tak kategoryzować. To akurat pasowałoby do samochodów, bo trzeba brać pod uwagę koszty jego utrzymania. W przypadku kart stosunek ceny do pobieranych watów się praktycznie nie zmienia. 4080 pobiera mniej niż 3080 będąc przy tym zdecydowanie wydajniejszą. Trzeba po prostu myśleć z wyprzedzeniem i mieć trochę oszczędności. Mówię tu o ętuzjastach, a nie o osobach które kupują gotowca przechodząc wcześniej z przedpotopowego blaszaka albo łapka, oni akurat muszą ładować kasę bez możliwości odsprzedaży tego wcześniejszego. Ale znowu, skoro tyle siedzieli na tym starym piecu, to można uznać że ten nowy to też zakup na lata.

     

  7. Napisano

    1 minutę temu, kadajo napisał:

    Kiedyś lubiłem NRGeeka ale teraz wystarczy spojrzeć na te jego miniaturki żeby wiedzieć aby w to nie klikać :E

    Ciągle mam go w subach i tylko w zasadzie na forum dowiaduje się o jego nowych filmikach. Zamienił się w marketingowca ostatnio.

  9. Napisano

    15 minut temu, kadajo napisał:

    AMD Ryzen 7 5800X ogranicza a co dopiero i9900 k :D

     

     

    Widziałem że niektórzy pakowali 4090 do 7700k:E albo do pierwszych ryzenów. Przynajmniej na reddicie widziałem paru delikwentów. 

    • Haha 2

  10. Napisano

    10 godzin temu, sideband napisał:

    Daj już spokój z tymi gniazdami przy 400W jak zostawiłem kartę to kable miały temp ciała, a samo obudowa gniazda/wtyka jeszcze chłodniejsze. Do tego puściłem tylko na dwóch kablach z zasilacza kable też chłodne i gniazda w zasilaczu.

    Prócz taktów to monitorowanie poboru mocy też trochę świruje jak zacząłem bawić się zarządzaniem energii monitoring pokazuje wyższy pobór mocy, a watomierz dla całej platformy niższy ;) Także soft jeszcze do ogarnięcia.

    Nie jest tak źle z UV tyle co pokazuje soft Q2 RTX def 405W, po max UV 286W spadek wydajności o 4.7%.

    Ps. oczywiście ruszanie limitu mocy daje gorsze efekty od ruszania krzywej także ten kto pisał, że ruszanie limitu daje lepsze rezultaty w ADA to opowiada bzdury.

    To chyba do mnie:E 

    Pisałem tylko że po UV i ustawieniu zegarów takich jak na stocku w swojej karcie ichill x3 mam lekko gorsza wydajność niż PL na 90% przy takich samych zegarach, bo wtedy wrzucam +80 na core, waty poszły w dół do 405~ pod pełnym obciążeniem. Więc nie żadne bzdury tylko to co zaobserwowałem. Jak zrobię UV na 0.950V  to też mam lepszy perf\w niż stock tracąc zaledwie parę % wydajności jak i u ciebie. W amperach było tak że dało się zrobić UV i oc jednocześnie albo UV do stockowej wartości. 

  11. Napisano

    33 minuty temu, kadajo napisał:

    Nv chyba bardziej zoptymalizowała wszytko. Dlatego teraz praktycznie zawsze tracisz z wydajności przy UV.

    Po lekkiej zabawie z UV stwierdzam że nie opłaca się zbytnio, ponieważ w niektórych tytułach traci się więcej niż w innych, zdecydowanie lepiej power limitem się pobawić. Ustawiłem UV tak że niby trzymało 2700mhz przy 0.95v ale mimo wszystko traciłem wydajność w porównaniu do stock. Musi być tu jeszcze jakiś czynnik który za tym stoi. Finalnie jest 90% PL +80core i +1000 MHz na pamięciach. I tutaj mam wydajność stock albo nawet lekko lepiej, a pobiera max 405w~

     

    • Like 1

  12. Napisano · Edytowane przez Kołowaty

    Chodzi o stosunek perf/$. 3080 10GB była ledwo wolniejsza od 3090, a kosztowała ponad połowę mniej. 4090 na natomiast lepszy perf/$ niż 4080. Widać Jetson nie popełnił tego błędu po raz kolejny i tera wszędzie memy i płacze. Można się chociaż pośmiać pod nosem.
    I powiem wam coś jeszcze, nvidia znowu będzie bić rekordy sprzedaży, a za 2 lata 5080 będzie po 1699$ 8:E
    Wtedy to i AMD ceną odstawać na pewno nie będzie. No ale w RT może dogonią 4070.

  13. Napisano

    14 godzin temu, cyberpunk2020 napisał:

    No testuje tym co zawsze, OCCT + TM5 Extreme przez 3h. Zwykle to wystarcza. Wrzuce pozniej jakies screeny jak jeszcze przetestuje w grach, bo w Aida wyniki sa wlasciwie bardzo podobne co na 4100 CL15. Jeszcze nie testowalem tego 4400mhz w grach, ale IMO "sweet spot" to i tak jest 4000mhz cl15-15-15 z docisnietymi wszystkimi pomniejszymi timingi. 

    Jeszcze musze ogarnac bo wiem ze teraz jakis nowy profil TM5 jest, Absolut, jeszcze go nie uzywalem.

    Jakie napięcie VCCSA/IO?

  14. Napisano

    Wczoraj odpaliłem DL2 z RT i przy dlss na jakość Gra wypluwa ponad 165fps praktycznie cały czas. Wszystko przy rozdziałce 1440p. Plague tale też ogrywam na high refresh rate bez dlss i żadnych interpolacji. Nie wiem tylko czy wolno mi tu o tym pisać, bo zaraz będą na mnie niektórzy psy wieszać.

  15. Napisano

    31 minut temu, aureumchaos napisał:

    Ktos tu pisal, ze 4080 wolniejsza od siostry 90tki o 50 % a na grupach PCMR jyz smigaje bencze, ze tylko 35% i, ze powerfull... Ponoc ma zrobic anihilacje radeonkom 7000... Wiec emmm smiem twierdzic, ze bedzie schodzic jak cieply poczek w tlusty czwartek... :szczerbaty:

    A co ciekawe coraz częściej czytam na reddit i komentarze na FB, ze Frame Feneration to najlepsza rzecz jaka sie graczom w gamingu przytrafila od czasu gtx980ti... Marketing nvidii dziala :D

    Próbowałem to frame gen. w plague tale i dla mnie całkowicie zbędna zabawka. Dodaje takiego input laga, że dla mnie jest to nie grywalne. Nawet z nvidia reflex. Co z tego, że obraz jest płynniejszy jak wszystko jest mega opóźnione.

  16. Napisano · Edytowane przez Kołowaty

    8 godzin temu, tomskyy napisał:

    Mam monitor 170Hz nie 144Hz. Druga sprawa, nie gram na g-syncu więc wolę mieć więcej fps. Trzecia sprawa to chyba ten benchmark w grze jest skopany. Kolega ma też 4090 ale z 5950X i mam od niego dosyć sporo więcej fps w samej grze.

    Na jakich ustawieniach grasz? Mi render CPU AVG ponad 300fps wypluwa, a karta dociśnięta na maxa i mam AVG równe 200fps. U mnie wszystko na fulla w ustawieniach co się dało.

  18. Napisano

    Mimo wszystko trzeba przyznać że 2080ti dała radę, to karta o wydajności 3070. 4 lata komfortowego grania to chyba nie mało. Kupując 4090 teraz spokojnie będzie można siedzieć do 2026r. Gdyby dolar był po takim samym kursie jak za czasów turinga, to byśmy mieli ceny około 7.5k za 4090. 

  19. Napisano

    10 godzin temu, razq napisał:

    Co prawda nie wynik z benchmarka…



     

    A jak w przypadku gry w coda? Czy też ci boostuje do 6.1? Sam się próbowałem bawić w adaptive oc, ale podczas grania bez szans na boost. Wszystko na all core schodziło, tyle że ja mam i5 bez TVB.

  22. Napisano

    3 minuty temu, lpcl napisał:

    No i chyba o to się rozchodzi głównie tj. ostre podwyżki w niższych segmentach. 

    Rozchodzi się głównie o zalegające Ampery w magazynach, a przynajmniej tak z początku dało się wywnioskować. Teraz to już kij wie jaka to polityka. 4090 zdrożała zaledwie o 100 dolców względem 3090, natomiast 4080 już o 500 dolków.
    Kupujesz top na dzień dzisiejszy i masz najlepszy perf/$ albo zostają te mniej opłacalne.

  23. Napisano · Edytowane przez Kołowaty

    30 minut temu, Send1N napisał:

    Uzywacie 4090 bez UV że moje pytanie zostało zignorowane bądz nie zrozumiałe? :D widać że połowa tego wątku to chwalenie się karta a żadnych konkretów a nawet jak już coś przydatnego jest to jest schowane pod toną spamu o niczym :/ 

    Ja wczoraj wrzucilem lekką zabawę z power limitem. Finalnie ustawiłem 85%PL, +90 core i +1500 na pamięciach. Otrzymałem taka samą wydajność jak na stocku i chlodniejsza kartę, bo pobiera o około 50w mniej.

     

    Wcale się nie dziwię że nie możesz się dokopać do czegoś sensownego. Ja też szukam porównań z moją karta i ciągle tylko te ceny, ferrari, passeratti, bieda co zasługuje tylko na 1660ti i bogacze z 4090... Fajnie że offtop sięgnął już tutaj zenitu.

    • Upvote 1

  25. Napisano

    2 godziny temu, GIZIU napisał:

    10k to w 500PLN miesięcznie przez 20 miesięcy. Kartę wymienię pewnie za dwa lata. 500PLN miesięcznie na hobby to tak dużo?  To raptem bak paliwa i obiad w knajpie. Mówię oczywiście jako dobrze zarabiający 37-latek, domyślam się że 18-latka na taki wydatek nie stać.

    Kurczę, od początku tego roku chciałem mieć topową kartę, celowałem jak zawsze w xx80, ale po przyciętym chipie  4080. zdecydowanie bardziej opłacało się kupić 4090 i mieć spokój. Perf/$ stoi po stronie właśnie 4090.
    Co miesiąc odkładałem parę stówek, do tego sprzedałem 3080kę i zostało mi dołożyć tylko połowę ogólnej sumy.
    Chciałem dać szanse AMD, przecieki oczywiście szlag trafił i wydajnościowo można jedynie szacować jaka będzie wydajność, bo AMD tym razem postanowiło być niejasnym odnośnie tej kwestii(w porównaniu do premiery serii 6xxx) jakby coś ukrywali.
    Póki co jestem bardzo zadowolony z 4090,  ale zrobiłem to świadomie i przygotowałem się do zakupu cały rok przed jej premierą.
    Wiecie z kartami graficznymi jest tak że w porównaniu do np. samochodów kupno tej droższej nie oznacza olbrzymiego kosztu jej utrzymania. 
    Oczywiście największym wygranym całej sytuacji jest NVIDIA.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...