Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Kołowaty

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    1411
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Kołowaty


  1. 10 godzin temu, jacekcz napisał:

    Przy 2x8 dojechałem do 4400 cl16 G1. Widać wyraźną poprawę jakości IMC w stosunku do 12th.

    no chyba, że mi się trafił jakiś szalony chip :)

     

    U mnie na viperach ściana przy 4000MHz[:|]

    11 godzin temu, JDM napisał:

    Zobacz, że o tym wspomniałem.

    Wybacz, coś poknociłem


  2. 36 minut temu, JDM napisał:

    Pisałem, że możliwe jest, iż te testy są lipne, tak jak zdarzały się  i na naszych rodzimych portalach.
    EDIT: Zrzut z czołowych polskich portali, po prawej król wydajności w grach, czyli 5800X3D na 3090 jest o 27FPS-ów wolniejszy niż na 3080Ti, a Ryzen 3600 jest wolniejszy od niego też o 28FPS. I takie to są testy, jeden wybierze taka kartę, drugi taką, jeden pójdzie postacią w takie miejsce, drugi w inne.
    ada8424e9833f.jpg

    Zobacz tylko, że to są inne lokacje w grze.


  3. 17 minut temu, bocieque napisał:

    13700k idzie na 5.6ghz all cores przy 1.3v bez e cores. Pobór 170-190w w cinebench. Na 5.7 sypał error nawet na 1.35v. Więcej nie próbowałem, bo bez sensu. Uncore nie mogę zmienić, jest 4500, zmiana w bios nic nie daje.

    czyli to samo z uncore jak i u mnie


  4. 15 minut temu, Radio_Tirana napisał:

    Czyli @Doamdordostał uwalonego procka, a teraz kręci aferę :rozga:

    Albo BIOS nie ten wrzucił 8:E

    image.png.051af1b551462f8ba44b15b90856ef5d.png
    Jak w idle chłopy? 
    U mnie od godz avg 18.5w przy oglądaniu YT

    image.png.979065341575c057e0d5ad8a093d8bf0.png
    Jak w idle chłopy? 
    U mnie od godz avg 18.5w przy oglądaniu YT

    • Confused 1

  5. Teraz, Doamdor napisał:

    Problem leży po stronie Asus, oczywiście wrzucili nowy bios, ale nie pod 13Gen. :lol2:

    Napisałem do nich, bo to jest nieśmieszny żart.

    Jak do poniedziałku nie wrzucą mi nowego biosu, to zmieniam obóz. :E

     

    A mnie aż dziw bierze, że msi się postarało z biosem. W zasadzie plug'n'play


  6. 12 minut temu, Doamdor napisał:

    Mam W10, ale W11 nic raczej nie zmieni.

    Wsadzę z powrotem 12Gen i zobaczę, czy m.2 zacznie działać, a jak nie, to płyta się posypała.

    O kurde widzę, że akurat tobie się nie poszczęściło :(
    U mnie na z690 a pro wszystko ok, jestem bardzo zadowolony.
    Może po prostu asus jeszcze nie ogarnał tematu


    Kolejny rozrzut wyników,  weź tu bądź mądry 8:E


  7. Teraz, tomcug napisał:

    Pisałem już wcześniej, że to kwestia płyty ;) MSI pałuje napięcie do granic absurdu, na ASUS-ie niczego takiego nie miałem podczas testów.

    Wiem, bo sam to zauważyłem jak ramy zacząłem ustawiać :E

    Teraz, BlindObserver napisał:

    No dobra, ale HU wyszło tak, a wszystkim innym inaczej. Ale to wykresy od HU się wszędzie wrzuca, a nie całej reszty :E 

    Swoją tezę trzeba czymś poprzeć:cool::E


  8. 8 minut temu, wrobel_krk napisał:

    No jak zrobiż x3d w serii 7000 ale juz z lepszymi zegrami to znów AMD z przodu i tak w koło macieju.

    Nie wiem czy było już.

    Po tych poborach mocy na auto i po OC widać jaka walka jest miedzy AMD i Intelem:

    751153_1666294460670.png

     

    13900k pobije 7950x w cb23 pod warunkiem ze będzie brać 305w lub więcej
    8 mocnych rdzeni plus 16 małych a wydajność 16 dużych w AMD.

    Czemu nie dają więcej jak 8p cores?
    Taki 13900k z 12p/8e to by odleciał nieżle:)

    https://mobile.twitter.com/TheMalcore/status/1583151360723537920/photo/1

    Hub odnieśli się do tego na Twitterze.


  9. 5 minut temu, BlindObserver napisał:

    Jest burdel. Tylko musisz pamiętać o tym, że tak, jak każdemu nie będzie się chciało optymalizować, tak nie każdy będzie w domu zapuszczał Cinebencha czy Blendera, by kiedykolwiek zobaczyć, jak bardzo jego proc jest do dupy pod względem poboru. W ten sposób można dewaluować i5-13600k, bo sobie pociągnie więcej papu w zadaniach, które 99 proc. ludzi ma w dupie, a tak naprawdę to zajebisty proc. Pewnie najbardziej zajebisty z tych, jakie ostatnio wydano. 

    Dla mnie najważniejsze jest to, że przy podobnym poborze mocy do 10700KF mam więcej min FPS niż tam AVG w typowo procesorowych gierkach. Dla mnie proc idealny.

     

    Siedzimy przecież na forum komputerowym, a zmiana paru parametrów w BIOS-ie żeby przystosować jednostkę pod swoje potrzeby normalność. 


  10. 8 godzin temu, kadajo napisał:

    A potem unndervolting i powrót do tego co było na poprzednim procku ?

    Ponad 200W na komercyjnych procesorach to jakaś pomyłka i to jeszcze klasy i5.

    Do lokomotywy jak więcej węgla dorzucisz też szybciej będzie jechać ?

    Na stocku 13600kf ciągnął u mnie 140-150w max, po oc 200w. Nie wiem na czym oni to testowali, ale to jakiś babol. Zresztą w recenzjach, które oglądałem też po 150w stock, więc coś poknocili 


  11. Godzinę temu, tomcug napisał:

    Tyle z E-cojones. Czy bez więcej, nie sprawdzałem, ale ważne, że problem z taktowaniem uncore z włączonymi małymi rdzeniami rozwiązany.

    To jednak chyba zrobię ten update BIOSu, może akurat to naprawili w ostatniej wersji.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...