AMD NAVI

[AMD NAVI]

W dniu 19.03.2024 o 14:06, Markiz88 napisał:

a nie jest to zależne od samych pamięci? U mnie powercolor rx6600 też ma.

To można łatwo dociec na forum w sumie 🤔 Jakie tam siedzą u Ciebie pamięci? W wersji Fighter widziałem w recenzjach Hynixy co prawda, ale lepiej zapytać. W każdym razie u mnie, na RX6600 Asusa, mam Microny – czujnik temperatury pamięci jest i działa. 

[Jaka karta graficzna pod gigabyte ga-b75m-d2v b75 lga 1155]

Jaki tam masz procesor, zasilacz, ile ramu – ogółem podaj resztę specyfikacji kompa – i jaką masz kwotę do wydania? Płyta główna obsłuży każdą kartę graficzną z PCI-E, pytanie co warto maksymalnie włożyć i jaki masz na to budżet, i czy to będzie w ogóle opłacalne. 

[SSD - wątek zbiorczy. Przeczytaj zanim założysz nowy temat!]

W dniu 13.02.2024 o 15:48, kalderon napisał:

Kupić nowy 1TB albo nawet 2TB, postawić na nim system i do głównego gniazda, a A2000 z adapterem jako składzik. Dyski SATA są sporo droższe od M.2.

Tak też zrobiłem ostatecznie, z tym że system sklonowałem po prostu. Dzięki za radę, faktycznie kupno SATA byłoby średnie, a moje obawy o przysłonięcie wentylatorów GPU się nie sprawdziły (temperatury bez zmian). Sam A2000 mocno nie zwolnił w adapterze, mimo że oprócz GPU reszta linii to tylko pcie 2.0, ale to też przecież dość wolny dysk (mimo, że dla mnie wystarczający). Nowy jest sporo szybszy od "staruszka" mimo, że świadomie wybrałem budżetowe rozwiązanie (SN580).

[SSD - wątek zbiorczy. Przeczytaj zanim założysz nowy temat!]

Cześć, przychodzę po poradę bo nie wiem na co się zdecydować 😅 Sytuacja wygląda tak, że mam płytę na B450, która ma tylko jedno złącze M.2 – siedzi tam kingston A2000 500GB, który mi do tej pory wystarczał i pod względem prędkości nie potrzebuje nic więcej, ale zaczyna brakować na nim miejsca. Tutaj właśnie mam pole do zastanawiania się, bo nie wiem na co się zdecydować – wrzucić tutaj 1TB na SATA, jako magazyn czy kupić nowy dysk M.2, a obecny zostawić jako systemowy i kupić na niego kartę rozszerzeń. Wiem, że w 2 opcji stracę na wydajności tego dysku, bo wpadnie PCIE 2.0 (i to nie wiem, czy nie tylko x1 – a to pewnie będzie wolniej niż SATA – bo x4 jest zaraz pod grafikę i karta przysłoni jeden z wentylatorów), ale na system i tak chyba będzie ok, a "roboczym" i do gier zostałby i tak ten nowy 🤔 Co radzicie? Dla mnie oba rozwiązania mają podobną listą zalet i wad, i już sam nie wiem co lepsze 

[Jaka karta graficzna za ok 500zł]

Asus Dual RX6600 jest nienajgorszy, ale ma zadziwiająco ostro ustawioną krzywą wentylatorów (zdarzają się sporadyczne piki do 1800RPM, zwykle trzyma okolice 1500RPM), gdy tak naprawdę jest zimny. Plus za lepsze chłodzenie sekcji zasilania niż np. u Powercolor Fighter. Tak to wygląda w sztuce, do której mam dostęp – można też zejść z obrotami wentylatorów do ~1100RPM i mamy wówczas pod 80 stopni na hotsopcie, na samym rdzeniu ~62. Na przecenach za ~900zł, to po korekcie krzywej, moim zdaniem, nie jest tragicznie i jest to rozsądny wybór, chociaż niewiele drożej są (raczej "zdarzają się") znacznie wydajniejsze karty

[Komora parowa - przykł. Sapphire Radeon RX 7900 XTX Nitro + Vapor-X]

Sapphire ma duże doświadczenie w stosowaniu takich komór parowych, w sumie to pierwszy producent, który je zaczął masowo wykorzystywać i to od dawna – z tego co pamiętam (proszę o poprawę jeśli się mylę), pierwsza masowo produkowana karta konsumencka z komorą parową, to był jeszcze Radeon HD 3870 w wersji Atomic (rok 2008, a później była też seria Toxic też z taką komorą), właśnie od Sapphire. Ja bym tutaj temu producentowi zwyczajnie zaufał, a przynajmniej zdecydowanie bardziej niż konstrukcjom referencyjnym  

[WYSOKIE TAKTOWANIE I POBÓR MOCY]

Ta karta standardowo ma power limit ustawiony na 270W, który można podbić do 300, na drugim biosie będzie chyba 240W. Ja bym problemów szukał gdzie indziej – nie podajesz reszty specyfikacji kompa, skoro to się zaczęło dziać po włożeniu nowej karty (podejrzewam, że pobierającej więcej prądu), to może zasilacz nie wyrabia? 

[Zanim zapytasz o ZASILACZ lub jego NAPIĘCIA, sprawdź!]

Właśnie też tak myślałem, ale nabrałem wątpliwości. Ten zasilacz nie ma jednej mocnej linii 12V, tylko dwie po 24A i 20A, o łącznej obciążalności 384W. Przynajmniej według tego co napisał na nim producent. I w sumie, RX570 miał TBP 150W (ten konkretny ciut mniej, bo to spowolniona wersja ITX), teoretycznie RX7600 ma 165 TBP według AMD, więc nie powinno być problemu, ale... Karty od AMD mają niepełny monitoring programowy, na przykład RX6600 pokazuje maksymalnie 100W poboru, a TBP ma na poziomie 132W. A przeglądając recenzje zauważyłem, że RX7600 potrafi w monitoringu bez odkręcania limitów pokazywać pobór nawet ~180W – dziwne, bo to więcej niż TBP 😐 I nie wiem, czy nowe navi ma (w końcu) pełniejszy monitoring i stąd ta różnica, czy dalej trzeba doliczyć jeszcze dodatkowe waty, czy ten odczyt był aż tak niedokładny itd. I szczerze mnie zaczęło mnie to niepokoić trochę. 

[Zanim zapytasz o ZASILACZ lub jego NAPIĘCIA, sprawdź!]

Mam "pacjenta", w związku z którym mam wątpliwości czy zasilacz podała na dłuższą metę 🤔 Zasilacz to Be quiet! Pure Power 10 400W, aktualnie obsługuje ryzena 5500@4500Mhz, płytę B450, jeden dysk nvme oraz jako zamiennik po padniętej karcie RX570 (najwolniejsza dostępna wersja). Docelowo miał by tu się pojawić RX7600, ale mimo niewielkiej różnicy poboru między tymi kartami, to zacząłem mieć wątpliwości, czy i zasilacz nie wymaga wymiany bo to już blisko "granicy". Co myślicie?

[Walka z AMD Adrenaline po wymianie karty na Radeon 6650XT]

 

31 minut temu, sonio napisał:

AMD w adrenaline ma napisane "pobór całej karty"

AMD programowo nie pokazuje poboru całej karty – głupi przykład, RX6600 ma TBP (Typical Board Power) 132W, co podaje samo AMD, ale pomiar programowy nigdy nie pokaże więcej niż 100W, bez odkręcania limitu (czyli z odkręconym będzie maksymalnie 120W, bo można go podnieść o 20%). Dla starego RX570 było to 150W TBP, a programowo maksymalnie pokazywał 120W. Ten monitoring nie jest pełny i pokazuje to nawet sama specyfikacja AMD dostępna na ich stronie, gdzie podają zwykle TBP, i porównanie jej do tego co pokazuje sterownik/program. Swego czasu obszerny artykuł o tym zrobił np. Igorslab, gdzie między innymi opisywane było co dane karty monitorują, a czego nie 

[Problem z rx 570 test wytrzymałości]

Z tego co pamiętam, gdy sam miałem jeszcze RX570, ten test na każdej wersji sterowników, zawsze strasznie zamulał system – zaraz po włączeniu rzadko zdarzało się nawet mini zamrożenie systemu. Na RX6600 jest lepiej, ale też muli i np. przesunięcie okna to pokaz klatek. Nie testowałem tego narzędzia za bardzo na RX570, na RX6600 nie obciążą nawet całej karty – przynajmniej pod względem poboru energii (w tym teście ze sterownika nie widziałem więcej niż 80 watów, gdzie karta ma limit 100, i to mimo tego zamulenia systemu). Ogółem nie wiem po co Ci ta opcja, ale do testowania OC czy UV to w przypadku RX570 polecam gry, do UV najbardziej czuły u mnie zawsze okazywał się poczciwy Wiesiek 3  

[Problem z temperaturą GTX 980 G1 GAMING]

28 minut temu, darek21 napisał:

W recenzjach to dostawali za darmo po kilka sztuk

W teście na pure ta wersja miała pod obciążaniem 63 stopnie w grze i 67 w teście głośności (kosztem prawie 3000 obrotów pod obciążaniem...), nawet doliczając kiepską obudowę (w testach była pewnie na jakimś otwartym stanowisku, więc pewnie normalnie byłoby koło 70) i inne czynniki to ta różnica i tak wydaje się za duża. Użytkownicy (sprawdzałem tutaj na forum w starych wątkach) faktycznie zgłaszali ~80+ stopni, ale po mocnym OC. Doliczając ~10 za obudowę typu piekarnik, nawet by się zgadzało (temu pytałem jak przy otwartym boku), ale jeśli karta ma chłodny radiator to coś tutaj jest nie tak

[Problem z obrazem Radeon r9 380 4 GB]

Z tego co znalazłem w sieci ten zasilacz ma 17A na linii 12V (i ma mieć dwie takie linie), to wyłączenie się monitora może po prostu wskazywać na działanie zabezpieczenia gdy jedna z linii jest przeciążona

[Problem z temperaturą GTX 980 G1 GAMING]

Co by nie było, w recenzjach ten model wypadał jednak chłodniej. Przy otwartej obudowie nie jest chłodniej? Te objawy raczej wskazują, że coś jest nie tak z przekazywaniem ciepła – może do tego fabrycznego chłodzenia dostały się gdzieś po drodze niefabryczne śrubki? Może brakuje docisku przez to?

[AMD NAVI]

20 minut temu, GregM00 napisał:

W tym trybie konieczne są 2 resety (1szy po wyczyszczeniu starego, 2gi po zainstalowaniu nowego).

Nie zwróciłem uwagi, że ta opcja jest aktywna ? W każdym razie, dziwne było to, że system wstał na ekranie, który był nieaktywny/wyłączony. Testuje teraz teraz te nowe stery i potwierdzam moje poprzednie spostrzeżenie – karta dużo agresywniej zbija zegar pamięci przy oglądaniu wideo w necie i dwóch ekranach, zgłasza też minimalnie niższy pobór. 

[AMD NAVI]

U mnie ten nowy sterownik się zainstalował, nie powoduje problemów, ale sama instalacja była nieco dziwna. Zawsze wystarczał jeden reset, teraz po resecie system zgubił ustawienia, który ekran jest głównym, włączył się z aktywnym tylko drugim w dziwnej rozdzielczości, aby zaraz zresetować się drugi raz (instalator mignął na ułamek sekundy) i wówczas wszystko było już (i jest nadal) ok ? Mam wrażenie, że karta (rx6600) agresywniej zbija zegary pamięci w przy odtwarzaniu filmów, gdy są aktywne dwa ekrany.
 

[AMD NAVI]

Szczerze, to nie pamiętam jak dokładnie była ustawiona ta karta do testu, który podlinkowana w kwestii ustawień limitów/undervoltingu. Po zrzucie GPU-Z widziałem, że masz podkręcone pamięci i głównie na to popatrzyłem ? W każdym razie, przy +20% limitu, na który pozwala sterownik, mój egzemplarz daje średnią 2 517 MHz, więc nawet trochę wyżej niż na tym linkowanym teście – nic więcej tutaj nie ruszałem, za wyjątkiem krzywej wentylatorów (stałe 1500 obrotów). Swoją drogą to dziwne, że na tej MSI producent zablokował możliwość odkręcenia limitu, bo we wszystkich innych modelach jest to odblokowane – w każdym razie, jak wyżej można to obejść przez MPT (sam nie używałem).

[AMD NAVI]

Hmm, coś niski ten wynik RX6600 ? To mój z wersji dual asusa 
https://www.3dmark.com/spy/34595028
Maksymalne temperatury jakie miałem to 60 na rdzeniu i 80 na hotspocie, przy wentylatorach ustawionych na ~1500 obrotów (na oryginalnej krzywej lecą na ~2000 obrotów). Obawiałem się tej wersji, bo dual, ale okazał się nienajgorszy, po korekcie krzywej oczywiście – w grach zwykle nie przekracza 55 stopni na rdzeniu 

[Pomiar zużycia energii przez AMD software]

3 godziny temu, stark2991 napisał:

Na kartach AMD (nie wiem jak na nowych, miałem RX-a 580) programy diagnostyczne pokazują z tego co wiem tylko pobór mocy rdzenia bez poboru pamięci VRAM.

Na nowszych dalej monitoring nie jest pełny np. na RX6600 sterownik pokazuje maksymalnie 100 W (po maksymalnym odkręceniu na limitu w sterowniku będzie 120), gdzie samo AMD podaje Typical Board Power na 132 W

[Pomiar zużycia energii przez AMD software]

Pokazuje powiedzmy poprawnie, ale w zakresie do którego został przewidziany, pomiar programowy nie pokazuje np. strat na sekcjach zasilania i zawiera tylko część elementów karty.

Warto przy tym pamiętać, że sam sposób realizacji pomiaru jest mocno różny u AMD i Nvidii – na Radeonach pomiar zawiera w sobie mniej elementów, znacznie lepiej pod tym względem jest u zielonych 

Więcej info tutaj:

https://www.igorslab.de/en/graphics-cards-and-their-consumption-read-out-rather-than-measured-why-this-is-easy-with-nvidia-and-nearly-impossible-with-amd/

[Hogwarts Legacy]

4 minuty temu, frog67 napisał:

Fajnie by bylo jakby np twórcy nie nazywali poprawek patchami, a powiedzmy zaklęciami, dziś pojawil się nowy spell naprawia następujące rzeczy  

"Zaklęcie Reparo naprawiło XYZ"  

[AMD NAVI]

Na B450 niektóre pogramy potrafię pokazywać bzdury w kwestii PCIe, u mnie CPU-Z (i nie tylko) uparcie twierdzi, ze mam wersje 4, której nie obsługuje ani płyta (A-pro nie max) ani procesor (r5 5500)?  

[Płyta z sterownikami MSI Reider X299]

A co jest nie tak z tymi, które są dla tej płyty nas stronie producenta?
https://pl.msi.com/Motherboard/X299-RAIDER/support#driver

[HD 4770 wentylator non stop 100%]

17 godzin temu, Titi napisał:

Taki był plan ASUSa, wiedział tylko ten co kupił, jak można wywalić kontroler obrotów wentylatora? Co za świnie oszukańcze, do recenzji ciche karty niech dadzą dobre oceny, a po recenzjach pyk wywalamy fazy zasilania i kontroler. Jak to dobrze że teraz mamy 14dni na zwrot, bat na dziadów.

Podobna, ale nie taka sama sytuacja, była z Sapphire i ich RX570 w wersji ITX. Chwilę po premierze zrobili drugą wersję tej karty i dali jej wolniejsze pamięci (1750 powinno być, było 1500MHz), co prawda rozróżniali je u siebie na stronie, ale nazwa była dokładnie ta sama i trzeba było patrzeć na kod produktu przy zakupie, żeby nie kupić gorszej wersji 

[RX 6700XT z popularnego portalu aukcyjengo i jego Undervolting]

U mnie Valley, czy inne od tej firmy potrafiły bezproblemowo przechodzić, a gry się wywalały. Najbardziej czuły na niestabilny UV okazywał się Wiedźmin 3 w krwi i winie, ale to tylko moje doświadczenia. Ten automat ze sterownika zostawia trochę luzu zwykle, można się jeszcze pobawić (u mnie proponuje 1125 mV, a karta działa do 1080 mV, ale ja mam RX6600).