Szanowny Użytkowniku,
Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.
Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.
Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:
- Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
- Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
- Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
- Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
- Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności
Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.
kamil093c
-
Liczba zawartości
38 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez kamil093c
-
-
Nom, ładnie kosi ten 3300x, ale kupiony za 4 stówki r5 1600 af nie może się przy nowszym zenku wstydzić, zwłaszcza w kontekście ceny

Jak bym miał teraz składać kompa w tej półce, to miał bym ciężki dylemat co wybrać.
Ps. z tego co widzę, to cena 1600 af sporo podskoczyła, a w niektórych sklepach nawet brak towaru.
-
Nie rozumiem tego porównania - to są 2 procki z zupełnie innej półki cenowej, przez co będą parowane z zupełnie innymi GPU. Przy budowaniu zestawu powiedzmy za 10k nikt o zdrowych zmysłach nie będzie pchać 3300x - chociaż on w wielu zastosowaniach daję radę.
Sam posiadam 3900X, który w grach będzie lepszy od 3300x o co najwyżej 10 - 15%. Lubię zagrać, ale głównym kryterium wyboru mojego CPU są zastosowania wielowątkowe. Praca nad większymi projektami (częste kompilacje), konieczność przeprowadzania długich testów (uruchamianie wielu usług na raz) i w praca z programami i wirtualkami jednocześnie jest przyjemnością. Więcej rdzeni w zastosowaniach gamingowych jedynie zabezpiecza przed wąskim gardłem ze strony CPU.
-
Całkiem ładna sztuka

U niektórych 3600/3700x nie zrobią na takich napięciach 4.3 G.
Ja się trochę napracowałem, aby rozgryść swojego 3900X.
I w efekcie wyszło że jest bardzo duża różnica w potencjale OC CCD1 i CCD2.
Dlatego CCD1 Leci na 4.4 G, a CCD2 na 4.2 G. Wszystko jest stabilne przy napięciu 1.256 (tyle ustawione w biosie, LLC na very high)
Cepa testuję w realbench.

-
Nie zazdroszczę ci sytuacji ;/ Ale z drugiej strony też nie wykazałeś się rozsądkiem kupując kota w worku.
Na twoim miejscu spamował bym gościa ile się da o możliwość zwrotu wadliwego towaru - w końcu najlepsze rozwiązanie problemu to pokojowe rozwiązanie.
Gość nieźle się zabezpiecza, bo nie zamieszcza informacji o stanie procesora.
Mi już po zobaczeniu ogłoszeń od razu zapala się czerwona lampka w głowie widząc na liście ogłoszeń kilka sztuk procesorów podejrzanie niskich niskich cenach. I nie przyszło mi by na myśl aby kupować zdalnie - tylko odbiór osobisty ze sprawdzeniem.
Dużo lepiej byś wyszedł, gdybyś sprzedał płytę główną i kupił nowego ryzena 1600 za 420 zł + najtańsza płytka od 220 zł.
-
Hej,
miałem ten zasilacz z dużo bardziej prądolubnym gtx 770 i kręconą mocniej i 5 7600k i Nie było najmniejszego problemu - bezproblemowo działa do dziś. Więc jeśli nie chcesz wydawać hajsu, to jak najbardziej da radę.
Aczkolwiek jakościowo zasilacz tyłka nie rwie - grupowa regulacja napięć, i sprawnosc na poziomie 80+ bronze dzis zadnego wrażenia nie robi.
-
Noo, przebicie bariery 1500 na SC, to zacny wynik
u mnie na 3900x, przy zegarku dobijającym w turbo do 4,45 - 4,5 osiagam 1340. OC bez gotowania cepa oczywiście pomniejsza wynik na SC. -
Masz najnowszy bios/Abba?
Tam, mam bios F5a z agesą ABBA. Maksymalny boost przy obciążeniu jednowątkowym to 4.45, generalnie nie przekracza 4.4 ghz. Na starym biosie rzadko kiedy przekraczał 4.3.
Co ciekawe na stronie GB jest też bios F5B.
-
I to powinien być Zen2 7nm, 2.5-3.5GHz maksimum, to jest przedział gdzie ta architektura absolutnie nie ma sobie równych, nie do pomyslenia jak przepięknie to się skaluje i to przy tak niskich temperaturach.
To fakt, AMD przecholowało stawiając tak wysokie wymagania zegarowe dla mainstreamowych CPU (Mój 3900x nawet się nie zbliża do deklarowanych 4.6), przez co są wyżyłowane na maksa.
Ale zawsze można samemu dostroić ustawienia zegrów i napięc ;p Bardzo dużo daje UV (Nie tracimy zegarów turbo), albo ustawić niższy zegar na sztywno.
Swoją drogą pozbyłeś się 3900X? ;p
-
-
Cruciale sport LT 3000 w wersji gray (4x8gb) ogarnięte na 3600 @ 1.46v.


Trzeba było się trochę nasiedzieć, ale efekt ciekawy

Zastanawiają mnie czy te napięcia nie są za wysokie? Oraz czemu potrzebuję tak wysokich napięć do stabilizacji pamięci - na 1.4v komp nie wstawał, na 1.44v błędy po kilku minutach testów (Memtest 05). Dopiero 1.46 jest stabilnie.
Zwłaszcza że na forum widzę, że te pamięci kręcą się na niższych voltach.
Ale za tę cenę (poniedziałkowa promka w XKom), to nie ma na co narzekać ;p
-
Uwaga na patrioty viper steel.
Kupiłem 2x8 viper steel 3866 cl 18. I siedziały tam jakieś kostki od spectek, spodziewałem się coś z wyższej półki (CJR, bdie). Profil XMP w ogóle nie rusza, ustawienie niższych taktów niewiele dało. System wstał przy 3200, po czym pamięci oczywiście powędrowały do pudełka i na zwrot ;P
Nie wiem co to za kości, ale patriot chyba wygrzebał je na śmietniku - to są jakieś jaja aby w pamięciach z 500 stówek siedziało takie cuś.
-
jakie masz chłodzenie CPU ?
u mnie leci BOX jeszcze... myślę czy kupować AiO czy Noctua NH D-15

Mam grandisa 2
-
Pewnie wina tej budy (gladius m35), że się robi piekarnik jeśli daję wycisk całej platformie. Przy obciążaniu samego proca odnotowuję nie więcej niż 82.
-
Ale gunwo na tej nowej AGESA, już się odbija od TJmaxa...ram po 52*C paranoja.

Ja mam odwrotne spostrzeżenia co do nowej AGESA
Wydajność nieco wzrosła a tempki chyba bez większych zmian, może nieco spadły. Proc na stocku z UV -0.108V15 minutowy test w realbenchu (Max mocy z CPU + GPU):
F5a: max 90.5 stopni
f4: max 96 stopni
Różnice wynikają raczej z różnych temperatur otoczenia.
-
Gigabyte x570 Elite - jest nowy bios F5a już nie w wersji beta.
Zegary przy obciążeniu single core faktycznie wzrosły. Potrafią dobijać do 4.45, poprzednio było na f4j max 4.3
Zegary przy obciążeniu multi wzrosły tylko nieznacznie - wachają się w okolicach 4.1
@up dubel do skasowania
-
Gigabyte x570 Elite - jest nowy bios F5a już nie w wersji beta.
Zegary przy obciążeniu single core faktycznie wzrosły. Potrafią dobijać do 4.45, poprzednio było na f4j max 4.3
Zegary przy obciążeniu multi wzrosły tylko nieznacznie - wachają się w okolicach 4.1
-
@ Art385
Serdeczne dzięki

Jest jak przypuszczałem.
Cooler nie ma znaczenia. Od pewnej granicy, nie ma sensu ulepszać układu chłodzenia bo Ryzen na tym nie skorzysta, przez problem z odbiorem ciepła z 7nm układu.
Inna kwestia jest fakt, że ponoć Rysiek z 2 chipletami, 3900X, lepiej oddaje ciepło niż te nasz R3600.
Gdybym nie lubił LC i nie wodował karty, to zapewne siedziałbym na Fortis 3 i z czaszki.
Nie potwierdzam tego

Mam tę grzałkę i o ile na stockowych nastawach po uv z offsetem = -0.108v jest w miarę chłodno (maks 90 stopni w wygrzewaczach, w grach max 75) i bardzo cicho. Natomiast po OC sytuacja się diametralnie zmienia. Grandis nie ogarnia tego proca jeśli pobór mocy jest ponad 160W (odczyt z HwInfo) a temperatury dobijają bez problemu pod 100 stopni.
-
I funkcja grzania NVME pod grafiką ;P
Dlatego moim zdaniem ten asus zajmuje drugą najlepszą pozycję z najtanszych x570.
Najlepszy wydaje się x570 elite - bynajmniej nie sprawiał żadnych większych problemów w przypadku mojej konfiguracji.
Po za tym, że czasem po zapisaniu ustawień w biosie potrafi się całkiem z dupy przywrócić do fabrycznych. Raz po takim czymś wpadł w bootloopa, dopiero pomogło wyłączenie kompa i restart biosu manualnie.
-
Wstępną stabilność przede wszystkim testuj w Cinebench R20 a nie R15, który nie potrafi nawet wentyli rozkręcić na maksa, bo za szybko się kończy.
R20 ma taką fajną funkcjonalność, że da się go zapętlić na określony czas: wpisując 3600 sekund masz puszczony render na godzinę.
Do testów polecam również Blender Benchmark, jako podglądowe możesz odszukać moje przeloty, które publikowałem wcześniej w tym temacie (jest tam pełne info o taktowaniach, napięciach oraz temperaturach).
Przy okazji, jak możesz, to pochwal się osiągami w tych benchmarkach, które puszczasz. Chętnie porównałbym.
Co do testów, które raczej na tych ustawieniach nie przejdą, to polecam szybkie sprawdzenie: (max 5-10 minut)
IntelBurnTest Stress level: High/Very High
LinX 0.6.4 Memory: 8192MB (Problem size: 32717)
Prime95 Small FFTs (maximum power) z AVX2 oraz bez obsługi AVX
Jeżeli powyższe testy nie będą powodowały resetów komputera (stabilność lub przekroczenie max temp.), na krótko po ich odpaleniu, to możesz uznać dane ustawienie za stabilne.
Przy okazji żaden z benchmarków nie może się wysypać, a w Podglądzie zdarzeń systemowych nie powinieneś widzieć żadnych błędów WHEA związanych z procesorem.
U siebie, po wielu dniach testów postanowiłem zostawić procka na Stock i obniżyć mu napięcie Offsetem o 0.100V (nie tracąc przy tym na wydajności), bo z jednej strony uzyskałem minimalnie wyższą wydajność niż na domyślnym napięciu, dużo lepsze temperatury i prawdziwą stabilność, którą nawet AVX2 Small FFTs nie jest w stanie zakłócić.
W praktyce nie jesteś w stanie na tych prockach puścić więcej niż 4.2GHz @ 1.25V z pełnym AVX2, a moje obecne 3950MHz @ 1.15V (Stock + Offset -100mV) w zupełności mnie satysfakcjonuje, tym bardziej że większość benchmarków pięknie lata sobie na 4100-4200MHz przy wszystkich rdzeniach.
Przy okazji testy Single core wbijają 4550MHz na procku przy 1.395V, więc wydajność jest, a strachu nie ma.
A chłodzenie to nadal stary, krzywy Scythe Mugen 2 za 80zł

Ok, dzięki za pomoc Remiko

Z OC spróbuję jeszcze w weekend coś pokombinować.
Na razie dałem sobie spokój z tymi zabawami. I w efekcie zrobiłem UV ustawiając napięcie na Normal i ujemny offset na -0.108V. Dzięki temu spadły znacznie temperatury (maks temp jaka zanotowałem to 82) - są tez mniejsze skoki temp i znacznie mniejszy pobór mocy.
Jako ciekawostka w prime 95 na napięciu 1.15v osiągałem pobór mocy ~200W, proc po kilkudziesięciu sekundach łapał 100 stopni. AMD musi to jakoś ten temat ogarnąć - dając chociażby offset dla AVX, lub globalny power limit jak na intelu, bo na razie w pełni stabilnym OC można zapomnieć.
-
Trafiła mi się ciekawa sztuka 3900x.
https://www.userbenchmark.com/UserRun/19454786
Na 4.4Ghz i napięciu 1.31V przechodzi większość benchmarków, włącznie z grami, ale w cinebench r15 czasem potrafi się wysrać na 1 przebiegu.
Chociaż chłodzę to grandisem, to tempy są masakrycznie wysokie - bez problemu dobija do 100 przy package power CPU ~ 160W.
Płyta to x570 elite. LLC Ustawione na HIGH.
Wstępnie stabilnie i "w miarę chłodno" jest na 4.25 Ghz i 1.244V.
Jeśli będę mieć więcej czasu, to spróbuję ustabilizować 4.4 Ghz albo pobawię się w OC CCXów.
Jak myślicie - warto było by zainwestować w lepsze chłodzenie?
Zastanawiam się też czy nie dałem za mało pasty na cepa, bo pomimo niskich napięć te wysokie temperatury mnie dosyć niepokoją.
-
Na pewno ASUS TUF GAMING X570-PLUS, ten model ma mocną sekcję. Idąc dalej (alfabetycznie), jest jeszcze GIGABYTE X570 AORUS ELITE/PRO. Ta druga propozycja ma podobne komponenty, ale legitnie zdublowane fazy, a nie trzy tranzystory podpięte na chama pod pojedynczy sygnał PWM

Posiadam x570 aorus elite i jest całkiem spoko.
Można wiedzieć czemu 3 fazy pod jednym sygnałem jest gorsze? Powoduje to mniej stabilne napięcia?
-
Podsumowując jestem zadowolony z Ryzena 3700X osadzonego na x570 elite. W wielu zadaniach czuć boosta po przejściu z i5 7600k@4.8. Procek tak jak mój poprzednik niestety jest bardzo ciepły - na stocowym chłodzeniu i stockowych ustawieniach bez problemu osiągam 80 - 85 stopni. w p95 small fft - po minucie około 80 - średni zegar około 3,7 ghz. Pasta zmieniona na TG Kryonaut. Cepa później będę chłodzić grandisem, przetestuje też możliwości OC - te najwyższych lotów to zapewne nie będą - system się wykrzaczał przy 4.0Ghz @ 1.2v. Corsair vengeance na intelu szły bez problemu na 3200 przy cl 14. Na ryżu udało mi się puścić te pamiątki tylko na 3000 cl 14. Każda wartość wyżej powodowała wykrzaczenie się windy przy uruchamianiu. FCLK weszło bez problemu na 1800.
Jeśli chodzi o wyniki z gierek to w wiekszości podobnie jest jak na poprzedniku na + dla ryża za brak mikrościnek w GTA V.
Najbardziej spektakularnym wzrostem jest FPS w they are billions - na mapce zawalonej po brzegi zombiakami i5 trzyma 10 - 25 fps, a ryż praktycznie cały czas 60.
-
@kliszka
Możesz podesłać jeszcze jakieś fotki tej płyty - chodzi mi o okolice tyłu radiatorów VRM - czy radiatory są posiadają jakieś wcięcia po bokach, czy są to zwykłe klocki bez żadnych nacięć?
-
Warto dodać, że na xtreem można dostać tę płytkę za 820 plnów
https://xtreem.pl/plyty/1258-aorus-x570-elite-4719331806439.html
Płytkę oczywiście zamówiłem, zamierzam sparować z 3900X. Pierowtnie miał być ASUS x470 Prime pro i bez OC proca. Ale dopłata 200 zł dla lepszej VRM i nowszego chipsetu mnie odstatecznie skusiła.
3900X Po OC da jej niezły wycisk
Jak skompletuję platformę, to oczywiście zdam relacje jak zachowa się ta płyta, czego jestem ciekaw jak zachowa się jedna z najtańszych x570.

Intel 11th Gen - Rocket Lake (oficjalny wątek zbiorczy)
w Intel
Napisano
Wyniki Ananda wyglądają wręcz fatalnie. Ewidentnie coś nie pykną ten backport do 14nm Intelowi. Nie dosyć, że ukradli 2 jaja z i9, to jeszcze obrywa po tyłku od 10700k. A i9 10gen zapewne zrobi z niego kaszane. RL Tylko w nielicznych scenariuszach są w stanie się wybić, ale to akurat nie jest target tych procków - dużej mocy w AVX przeciętny kowalski zupełnie nie potrzebuje.
Obstawiałem niższe wyniki w grach, ale celowałem bardziej w 10% wzrostów względem 10900k. Z drugiej strony sam intel obiecywał ledwie kilka procent większymi wynikami w grach o konkurencyjnego 5900x. Wiec niby człowiek wiedział ale się łudził.
Niedługo premiera będzie w laptopach wysokowydajnych tiger lake w 10nm. Więc jestem ciekaw jak wpłynie niższa litografia na opóźnienia pomiędzy rdzeniami. Może niższy proces uratuje niebieskim tyłki ?