Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Eltik

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    7159

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Eltik

  2. Napisano · Edytowane przez Eltik

    No bez przesady. Jezeli dzis 7700k zapewnia 80-100 fps w 99% tytułow to przeciez z dnia na dzien nie powstana gry potrzebujace 6-8 rdzeni fizycznych. Ten i7 kaby starxczy jeszcze na dlugo

     

    Ale wprowadzenie i3 4/8 to ... Intel wyrucha wszystkich co kupili i7 7700/k i wszczesniejsze i7

     

    Bo ta i3 4/8 bedzie za 600 zl....

     

    Zajezdzanie procesora wcale nie musi sie wiazac z dobra fizyka i grafika. Wystarczy spieprzyc pare rzeczy wrzucic ze 3 systemy antypirackie i i7 8700k sie udlawi

     

    Bo co jest takiego w COD WWII ze procek mi na 100% jedzie??? Tam nie ma zadnej zaawansowanej fizyki otoczenia ani pelnych map

     

    Firmy musza "ubijac" wydajnosc starszych jednostek jak i5 4/4 a ze nie maja pomyslu to psuja optymalizacje wrzucaja dodatkowe zabiezpieczenia zeby tylko obciazyc procek zmniejszyc wydajnosc i zmusic do zakupu nowego. Normalnie takiego i5 4/4 jak teraz powiedzmy i5 7600k ciezko by bylo zajechac bo nie ma aktualnie takich silnikow gier ktore by mogly to zrobic

  3. Napisano

    No Cebula a nawet potrafie runde zgarac bez spadkow czy po jakims czasie wlaczyc i co chwile dropi

     

    luk21pl no tak zwykle i5 4/4 powoli staja sie niewystarczajace ale... w jakich grach ? Chyba tych z otwartym swiatem od Ubisoft. Reszta gier dziala dobrze na i5 a dla 1% gier nie warto zmieniac. Era i5 4/4 sie skonczy w momencie kiedy nie beda wstanie utrzymac stabilnie 30 fps w miesjcu procesorowym a do tego daleka droga

     

    Jeszcze trzeba wziac pod uwage to ze jesli gry nie beda dzialac na i5 4/4 straca na tym producenci gier a im raczej chodzi o zysk wiec samobojcami nie sa poza Ubisoftem

  4. Napisano

    Zlotnik mi teraz na szturmie albo meczu druzynowy potrafi chrupnac gdzie tak jak mowisz na i3 bylo 60 fps

     

    Battlefront 2 jak gralem w triala to na ultra bylo dobrze ponad 60 fps w grze online. Njaczesciej 70-80

     

    Techniczna strone gier Ubisoft zostawie bez komentarza bo po prostu zal sie wypowiadac. Gbyby potrafili i chcieli to WD2, AC Origins dzialalyby w 60 fps na i5

  5. Napisano

    No dokladnie. Duzo bylo opini ze to wina i5 i ja sie staralem tym osobom przetlumaczyc ze nie maja racji. Jesli od premiery przez kilka msc gralem na i5 4590 i gtx 1060 + 16 gb ram na ultra w podoboju w 60 fps bez zadnych spadkow to niemozliwe jest by gra nagle o 50% zwiekszyla wymagania i i5 stal sie slaby

  6. Napisano

    Ja tez na ultra jechalem w 60 fps na podboju bez zadnych problemow( gram z vsync i lockiem na 60 bo 6O Hz monitor). Teraz zacina sie wczytywanie, dzwiek laduje sie z opoznieniem no zenada poziom wysoki

  8. Napisano · Edytowane przez Eltik

    Ostatnia wersja systemu na ktorej u mnie z BF 1 nie bylo klopotow i dzialal bdb to jeszcze 1703 15063.296 potem sie zj...ło i tak zostało. MS od prawie 7 miesiecy nie potrafi tego naprawic

  13. Napisano

    Nawet jak jest duzo ludkow z ktorymi toczysz walke albo przechadzaja sie po wiosce to nie powinna sie tak gra tak zachowywac zeby byly takie zjazdy. Najgorsze to ze nawet jak ustawisz niskie detale to i tak proc bedzie jechal na maksa i zrzucal klatki do 40 lub mniej. Padaka poprostu :-P

  16. Napisano · Edytowane przez Eltik

    Tam gra w losowych momentach zrzucala klatki fakt w tych ruinach bylo ich najmniej. Fps byl ogolenie niestabilny i mniejszy

     

    Nie wierze ze na karcie na 1000 zl nie da sie grac w 60 fps w wolfenstein w fhd. Byc moze cos nowe sterowniki zmienily

     

    Gdyby ta karta miala 4 gb...W kolejnej generacji 3 gb to mysle ze w serii GT bedzie GTX dostanie 4+ we wszystkich modelach tak mi sie wydaje

     

    Za rok ci co kupili rx 4gb beda miec to samo-spadki z powodu braku pamieci oczywiscie nie dotyczy to wszystkich gier

  17. Napisano · Edytowane przez Eltik

    Bo robi sie ostatnio temat wokół tego ze na 1060 3gb to juz sie nie da grac hmmm. Trzeba umiejetnie ustawiac opcje a nie bazowac na wbudowanych profilach. Czesto wiele opcji jest takich ze roznicy miedzy ultra a srednimi w fpsach nie widać a w obrazie juz troszke tak. Ja zmniejszam tylko te mordercze opcje głownie cienie najwiecej mocy zabieraja i czesto sporo pamieci no i tekstury

     

    Moze to zalezy od lokacji ale mysle ze gdyby brakowalo pamieci to niezaleznie o miejsca w grze dropy by byly i w ogole klatek bylo mniej

  18. Napisano

    Ja mam 1060 3gb dalem cienie na srednie i strumieniowanie na srednie reszte na ultra + tsaax8 ( zadnej opcji nie mam na uber ) i nie zauwazylem by byly scinki z powodu vram. Pokazuje zuzycie 2997 mb. Pobralem demo wlasnie dla testów. No i ta opcje gpu defered i coś tam jeszcze mam wylaczone

     

    Pisze dlatego bo Lipton z morele testowal po zcasie 1060 3gb i niby w wolfie są straszne scinki z powodu braku ram hmmm moze wystarczy obnizyc cienie i strumieniowanie i problem nie bedzie wystepowal ?

  20. Napisano

    Nowy nfs podobno tez mam problemy wydajnościowo. Wyglada to tak jakby Frostbite mial jakies problemy lub nie potrafili tego ogarnać a przeciez to bardzo dobra technologia

  21. Napisano

    Moze silnik jest stary ale ale i tak nawet na mocnych kompach nie ma 200 fps. Wystarczy skopac pewne rzeczy albo zaimplementowac jakas opcje ktora zadlawi sprzet i tyle. Od razu mi sie nasuwa Dirt 4. Wystarczy cienie z wysokich dac na ultra i zamiast 80 fps mamy 45 w porywach. W cod tez miedzy cieniami wl/wyl jest kolosalna roznica w fps. Reszta opcji ma mniejsze znaczenie

  23. Napisano

    Ja z pingami nie ma strasznych jakiś problemow ale z dropami tak i z wczytywaniem. Gra tak jedzie po dysku ze dopiero jak sie mennu pojawia i mija pare sekund to wlacza sie dzwiek. Jak mape wczytuje to samo dropy fps straszne i dysk rzezbi

×
×
  • Dodaj nową pozycję...