Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

JohnCassidy

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    139

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez JohnCassidy

  1. Napisano

     

    Właśnie ten ekran mnie strasznie zachęca do MacBooków (to jak z monitorem - jak się raz popracuje na czymś powyżej 1920x1080 to na takim już tylko kafelki się widzi)

    [...] (bo chyba lepiej mieć 10 generację niż 8?)

     

    Co do monitorow, czy wiesz ze za roznice w cenie miedzy podanymi przez Ciebie Macami a wspomnianym Swiftem mozesz miec monitor 34 cale, 3440x1440, z stacja dokujaca USB-C i innymi bajerami? Na przyklad Philipsa P-Line 346P1CHR. Nie wspominajac ze masz lepsze CPU, RAM, SSD i GPU.

     

    Co do prockow, no teoretycznie tak, 10gen jest lepszy niz 8gen, ale oba procesory sie grzeja i sa powiedzialbym no srednio wydajne przy ofercie AMD. Zeby nie bylo, nie jestem jakims fanem AMD, wszystkie moje komputery sa na Intelu. Glownie dlatego ze byly kupowane przed premiera Zen2.

     

    Chcialbym tylko zebys wiedzial co teraz jest na rynku i podjal decyzje w pelni swiadomie :-)

     

    PS.

    Co do wydajnosci 8gen, mam della na i5, jak kompiluje duze projekty glownie oparte na CPP (>100k linii) komputer brzmi jak odkurzacz ;-)

  4. Napisano

    A jakież to problemy dręczą wersję Pro?

     

    W sumie to wszystkie jabluszka maja problemy z przegrzewaniem sie. Nie jest to jakos mocno problematyczne jezeli nie kompiluje sie projektow na setki tysiecy lini zbyt czesto, no ale nawet flagowe PRO 16 maja z tym problemy.

     

    Osobiscie bralbym Acer Swift 3 z R7 4700U. Wydajnosciowo i temperaturami niszczy wszystkie jabluszka. I tak nie patrze na wyswietlacz laptopa, a MacOS w porownaniu do Linuxa jest zwyczajnie slaby. No i roznica w cenie za ktora mozna kupic klawe na cherry MX, bardzo dobra myszke i jeszcze zostanie calkiem sporo na monitor :-D.

  7. Napisano · Edytowane przez JohnCassidy

    Testowałem Ubuntu, Manjaro i wiele innych dystrybucji.

     

    @OP, to jest bardzo dobra porada, potesuj sobie wiele dystrybucji i zwyczajnie wybierz to co Ci się najbardziej podoba.

    Jest wiele dystrybucji z rodziny Ubuntu miedzy innymi, wlasnie Mint, Lubuntu, Kubuntu, PopOS itd.

    Manjaro polecam Ci poniewaz jest to system z rodziny Archa ktory zawsze ma najaktualniejsze pakiety (bardzo przydaje sie jezeli rozwazasz gry).

    Zdecydowanie odradzam uwielbiane przez wielu adminów systemy z rodziny RHEL (Red Hat) czyli między innymi CentOS.

     

    jest bardzo przyjazne wyjasnienie o co chodzi z grami na Linux.

  8. Napisano · Edytowane przez JohnCassidy

    Czesc!

     

    Ubuntu jest dobry na poczatek ale rozwaz tez Manjaro. W mojej opini jest bardziej przyjazny.

     

    Problemy z instalacja Linuxa to na dzien dzisiejszy mit pochodzacy z antycznych czasow. Obie wspomniane przemnie dystrybucje instaluje sie prosciej niz Windowsa 10.

     

    Zarowno sterowniki do Navi jak i wszystkich nVidi sa troche problematyczne na ten moment. nVidia potrafi wywalic system przy updatecie sterow. Przywrocenie jest dosc trudne i wymaga doswiadczenia. Navi (sam posiadam 5700XT) potrafi zwiesic system tak jak sam zauwazyles. W moim przypadku wystepuje to jednak bardzo rzadko i da się przewidziec. Oceniam stery Radeona (mesa) duzo lepiej niz te nVidi (przedtem mialem GTX 1070). Poza tym stery do Radenow sa open source wiec to tylko kwestia czasu gdy wszystkie bledy zostana naprawione. W 100% stabilnie na ten moment dzialaja karty z rodziny Polaris (RX 570/80/90). Wszystkie nVidie moga byc problematyczne.

     

    Co do CPU, Linux ruszy nawet na przyslowiowym kartoflu. Bierz to co Ci sie podoba.

     

    IMO warto doplacic do r5 3600. Nie bralbym Intela teraz, za droga impreza. Zastanow sie takze nad wieksza iloscia RAMu i lepszymi kosciami (cos na micronach e-die). SSD tez mogloby byc lepsze (np MX500).

     

    Jezeli chcesz cos z mozliwoscia rozbudowy to zostaw r5 2600 a kup lepsza plyte glowna tak aby w przyszlosci bez problemu wsadzic cos pokroju r7 4700 (czy jak tam beda sie przyszle CPU AMD nazywac).

     

    EDIT:

    Do lepszej karty oczywiście mozesz dorzucic jezeli chcesz, wszystko zalezy od tego jaka wydajnosc w jakich zastowaniach chcesz uzyskac. Najlepsze testy sprzetu na Linux mozesz obczaic sobie na Phoronix.

     

    No i jezeli masz jakies pytania to chetnie odpowiem (o ile bede w stanie :-) )

  9. Napisano · Edytowane przez JohnCassidy

    Z mojego doświadczenia wiem że duuużą role gra też sterownik GPU. Nvidia ze swoim, no powiedzmy sobie szczerze średnim, zamkniętym sterownikiem, powoduje dużo wolniejszy start komputera niż można zaobserwować w przypadku Radeona z mesą.

     

    Arch Linux + EFI boot + dysk nvme = ~16s od przycisniecia "power" do ekranu logowania lightdma. Jak liczyć od załadowania się UEFI (zgaśniecią loga porducenta MOBO) to około 8s.

  11. Napisano

    Swoją drogą przymierzałem się do Final Fantasy XIV ale trochę odrzuca mnie choćby sposobem udźwiękowienia i przydługimi tekstami do czytania. O ile w Pillars of Eternity mogę czytać i ściana tekstu mi nie straszna o tyle w FF XIV jakoś tak średnio mi podeszło i po darmowym trialu odpuściłem.

     

    Miałem dokładnie to samo. Z FFVIX jest IMO coś nie tak. Nawet nie wiem co, po prostu z jakiegoś niewyjaśnialnego dla mnie powodu nie czuje tej gry. Może dlatego, że mapy mi sie wydawały małe, a postacie jakieś brzydkie? Rozgrywka w sumie też nie powalała.

  12. Napisano

    Cześć!

     

    Siła Linuxa jest jego społeczność. Tak jak już zostało powiedziane, jeżeli czegoś nie ma dostępnego natywnie na Linuxie lub nie da się odpalić za pomocą WINE, to zapewne istnieje jakaś alternatywa rozwijana przez zapaleńców za darmo. Piękno open source :). Często to właśnie na Linuxie pewne funkcjonalności pojawiają się jako pierwsze.

     

    Mimo faktu, że pod wieloma względami jest to najlepszy system na rynku, nie jest to system dla każdego. Trzeba lubić grzebać w "bebechach" bo "out of the box" zazwyczaj dostajemy paczke "basic" która w większosci przypadków wystarcza tylko i wyłącznie do podstawowych zadań.

  13. Napisano

    @FredPL

     

    Zgadzam sie z faktem ze GW2 jest bardziej casual friendly. Czy jest to zaleta kazdy musi zdecydowac sam.

     

    Co do levelowania to w obu przypadkach jest mocno podobnie. WoW ma teraz dodatkowo +100% exp boost ze wzgledu na virusa.

     

    Nie zgadzam sie ze golda trzeba farmic zeby grac za darmo. Wystarczy reguralnie grac, zrobic swoje daily/weekly i zazwyczaj waluty wystarcza na zakup kolejnego miesiaca gry.

     

    Abonamet w WoWie ma jedna duza zalete, playerbase jest duzo bardziej dojrzaly :-).

     

    W GW2 przezylem swoje najlepsze momenty w PvP, ahh wspomnienia :-D. Natomiast nic nie zastapi uczucia jakie towarzyszy raidom na wysokim poziomie w WoWie.

     

    Moze kiedys jeszcze wroce do GW2 jezeli klimat gry troche spowaznieje i rozgrywka nie bedzie opierala sie na zbieraniu kolejnych swiecacych skrzydel i jeszcze bardziej swiecacych, dziwnych wierzchowcow :-D

  14. Napisano

    W mojej opinii WoW to zdecydowany krol mmo.

     

    Sam jestem fanem tego typu rozrywki wiec wyprobowalem wiele tytulow. Wybor sprowadza sie do "asian mmo" albo WoWa.

     

    Nie sluchaj opini ze gra jest zle zopytmalizowana czy brzydka. Styl artystyczny, animacje i optymalizacja sa na bardzo wysokim poziomie. Oczywiscie zawsze mogloby byc lepiej, ale imo ludzie przesadzaja. Duzo ludzi pisze ze sa zadziwnieni plynnoscia animcji gry.

     

    Co do kosztow, na start trzeba kupic dodatek + 2 miesiace gry, czyli zalezenie od kursu walut 260-350PLN. Potem czas gry mozna kupic za walute w grze, wiec abonamentu nie trzeba oplacac wogole. W praktyce, jak gram juz prawie trzy lata bez przerw czas gry kupilem chyba dwa razy. A moglbym nie placic nic jakby chcialo mi sie farmic. Nie raz widzialem jak komus wypada przedmiot wart +-rok czasu gry :-).

     

    Jakbys mial jeszcze jakies pytania to pisz smialo, moge tez pomoc na pocztku gry.

  15. Napisano

    Czesc!

     

    Heh sporo dobrych wspomien mam z GW1 jak i GW2. W GW1 gralem sporo, w GW2 jeszcze wiecej. Chyba ponad 2k godzin nabite mialem w drugiej czesci. Kilka setow ascended, kilka legendarek. Przestalem grac przy zapowiedzi drugiego dodatku. IMO juz pierwsz sporo popsul. Klimat gry z standardowego fantsy jakie bylo w GW1 coraz bardziej zbaczal na typowe "asian mmo".

     

    Jak Ci to nie przeszkadza to gra jak najbardziej jest warta polecenia. WvWvW unikatowe i warte zobaczenia, PvP chyba najlepsze jakie widzialem w grach MMO. Raidy mocno takie se, dungi i fractale tez ale tu juz troche lepiej.

     

    W prownaniu do WoWa (bo na niego teraz sie przesiadlem) gra jest troche mniej zlozona ale bardziej unikatowa. No w mojej opinii kilmat jest duzo gorszy, ale to sprawa mocno indywidualna. Tak jak napisalem, wole standardowe fantasy. W WoWie zdecydowanie lepsze jest PvE, w GW2 wygywa PvP. Balans klas w GW2 jest imo sporo gorszy niz w WoWie.

  16. Napisano

    Dzien dobry.

     

    Mam ten sam procesor na Z390 Aorus PRO chlodzony H115i Platinium. U mnie tez ustawione na 5.0GHz. Dobijanie do 100stopni sie zdarza ale tylko pod najmocniejszymi syntetykami takimi jak prime small ffts. W czyms mniej hard-corowym typu OCCT jest okolo 60-80stopni w zalenosci od rodzaju testu. W grach nie widzialem jeszcze 70 stopnii.

     

    Potwierdzam to co mowia przedmowcy napiecie masz zdecydowanie za wysokie.

    Tu masz moje ustawienia OC jezeli chcesz sie sugerowac: https://github.com/piogrzej/z390_OC_settings

  17. Napisano

    Dzień dobry.

     

    Standardem jeżeli chodzi o C++ jest GCC ewentualnie Applowy Clang, nie bez powodu M$ C++ nazywa się Visual C++. Windowsowa wersja GCC to MinGW z tego co pamiętam. Ewentulanie możesz zainstalować GCC przez cygwina.

  18. Napisano

    Czesc!

     

    Osobiscie zdecydowanie bralbym AOC CU34G2 nawet ponad EX3501R. AOC ma nowa matryce samsunga ktora wedlug testow jest bardzo dobra. Benq to konstrukcja stara (z roku 2017). Wada AOC jest brak dodatkowych funkcji takich jak glosniki czy usb-c, jezeli Ci na tym zalezy to wtedy wymieniony philips tez bedzie OKI. Na dobrego, w miare "nowoczesnego" IPSa musialbys wydac okolo 3.2K PLN.

  19. Napisano

    HDR ready z XR2 i HDR 400 z wiekszosci innych monitorow to praktycznie to samo, po prostu nikt na sile nie pchal sie w certyfikacje ktora i tak sie przechodzi uzywajac jakis sztuczek (np 6 bitowy kolor, bardzo niskie odswierzanie albo rozdzielczosc etc).

     

    Jezeli najwazniejsza jest dla Ciebie czern to idz w VA i tu albo Philipsy, albo cos na wspomnianej przemnie nowej matrycy samsunga. No chyba ze mega zalezy Ci na FALD to wtedy X35 za 10k PLN :-D .

     

    Nie wiem jak to wyglada w przypadku monitorow 16:9/10, od kiedy przesiadlem sie na "jamniki" tego typu monitory dla mnie przestaly istniec ;-)

     

    Jezeli chodzi o czern to mialem do czynienia z dwoma monotorami z tej samej polki cenowej (okolo 1000-1200 PLN) jeden IPS drugi VA. Pomagalem wybrac koledze ktry tez mial wymog idealnej czerni - ma spore problemy ze wzrokiem. Coby nie zrobic, VA czern ma duza lepsza ze wzgledu na brak wad w podswietleniu. No ale znowu, nigdy nie mialem do czynienia z podobno swietnym nanoIPS...

     

    Wybor monitora jest w mojej opini bardzo trudny bo im wiecej wiesz tym wiecej rzeczy okazuje sie byc sprawa mocno idywidualna, np odswierzanie czy czern :-(

  20. Napisano

    Dla mnie 60Hz to troche malo, 100Hz jest idealne. Widze spora roznice pomiedzy 75Hz a 100Hz, co dopiero 60Hz. No ale jest to sprawa idywidualna. Co do zalet powiem tak: moj monitor obsluguje hdr jako hdr ready, przy maksymalnej jasnosci 350 robi to na mnie wrazenie ale do pracy sie kompletnie nie nadaje. Obejrzec film czy pograc w gre w tym trybie moge ale jakakolwiek praca konczy sie "wypaleniem oczu". HDR600 moze jest oki do TV, ale nie do monitora na ktory sie patrzy zodleglosci maks 1m.

     

    Podsumowujac, gdybym mial taka kase na monitor tego podlinkowanego przez Ciebie napewno bym nie wybral, no ale moze Ci taki monitor potrzebny? Nie wiem. Aaa i zapomnialem dodac XR2 ma usb-c, super sprawa do pracy. Mam tak podlaczonego korpo lapka i sprawdza sie swietnie.

  21. Napisano

    Nie bierz 34GK950G, jest gorszy niz 34GK950F i do tego drozszy. Wersja bez GSynca bez problemu podobno radzi sobie z Adaptive Sync. Co do pozostalych monitorow sie nie wypowiem. W mojej opini jezeli chcesz VA to bierz przytoczone wczesniej philipsy, jezeli chcesz IPSa to od siebie polecam XR2, a jezeli chcesz wydac jeszcze wiecej to smialo 34GK950F.

  22. Napisano

    https://www.x-kom.pl/p/478056-monitor-led-32-i-wiekszy-lg-34gk950f-curved-nanoips-hdr.html IPS kontrast zmierzony ok 1000:1 ale minimalna luminancja ok 70 candeli ( zwrócony AOC miał110 candeli i wypalał oczy) , czy 70 candeli wypala oczy przy małej lampce w pokoju w nocy ?

     

    LUB

     

    https://www.x-kom.pl/p/515527-monitor-led-32-i-wiekszy-msi-optix-mpg341cqr-curved-czarny.html VA kontrast ok 2500:1 zmierzony i minimalna luminancja 35 candeli a wiec podobnie jak moje EIZO z tym że na pewno gorsze kąty widzenia i kolory ale lepsza czerń .

     

    Co byście wybrali z tych 2 modeli ? Oba mają 10 bit kolor, odświeżanie 144 hz , 34 cale, 3440x1440 , HDR 400 ( lub HDR 10 , zawsze to cos niz nic ) . Który byście wybrali ?

     

    Nie bierz MPG341CQR. To nie jest zły monitor, ale jest zdecydowanie za drogi. Ma nową matryce Samsunga VA która jest montowana na przykład w Xaomi Mi Dispaly 34 którego spokojnie można kupić za mniej niż 2000PLN. Musiałbym poszukać jakie monitory jeszcze używają tej matrycy.

     

    Mój XR2 nie ma problemów z "wyplaniem oczu" w kompletnej ciemnosi na jasności 30.

  23. Napisano

     

    Z tego co mi wiadomo najlepszy monitor tego typu w tej cenie. Mimo to widziałem wypowiedzi, że ludzi zwracają po kilka razy ze względu na wady IPSów. Można albo zaakceptować albo bawić się w loterie. IMO nie ma dużej różnicy między dobrym IPS a VA w czerni, no ale musi się trafić "dobra sztuka" IPS.

  24. Napisano

    Cześć!

     

    Stałem przed podobnym dylematem niedawno.

     

    Mój wybór padł na Acer XR342CKP.

    Na początku byłem trochę zawiedzieny.

    Monitor ma zauważalny backlight bleeding na rogach ekranu.

    Ponadto w moim przypadku nie dział tryb tekstowy (między innymi UEFI) na GPU Nvidii gdy monitor był połączony po display port, obraz pojawiał się dopiero po załadawniu sie OSa. W przypadku RX 5700XT problem nie występuje.

     

    Co do reszty, super kolory, tryb HDR ready działa zadziwiająco dobrze, GSync Compatible też wydaje się być OKi. 100Hz robi robotę. Stopka mega - wydawało mi się że to szczegół, tym bardziej jestem zdziwony jakie wrażenie na mnie wywarła. Przestrzeń robocza gigantyczna. Autowykrywanie źródła działa tak samo PiP i PbP. Ilość złączy - imponująca. Głośniki są takie se, ale obejrzeć film można.

     

    Podsumowując, jak tylko przywyczailem się do BB (teraz po prosu nie zauważam, ponadto jest to podobno plaga w dzisiejszych IPS) to nie wyobrażam sobie zamiany monitora na cokolwiek innego, no chyba że coś droższego :) .

     

    Monitor który, jak szukałem był najlepszy w swojej klasie (niestety poza moim budżetem) to LG 34GK950F. Zdecydowanie wart rozważenia jak masz 5k PLN. Uważaj na wersje z GSync, podobno jest sporo gorsza.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...