Skocz do zawartości

Mark05

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    2373
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Mark05


  1. Przejrzyj sobie testy nowych gier na pclabie i fpsy osiągane na kartach AMD/NV z różnymi procesorami. Na przykład Call of Duty:

     

    http://pclab.pl/art58906-10.html

    http://pclab.pl/art58906-11.html

     

    Phenom II X4 z kartą NV zapewnia porównywalną wydajność, co Core i5 z porównywalnej mocy kartą AMD. Co prawda nieczęsto zdarzają się tak skrajne przypadki i są gry, gdzie karty AMD/NV idą pod względem zużycia CPU łeb w łeb, ale generalnie do kart AMD raczej trzeba mieć w miarę mocny procesor...


  2. 1-gigowe nie są złe, ale jeśli trafisz 2-gigową w rozsądnej cenie, to wziąłbym. W next-genowych gierkach może się to przydać ;) Taki AC Unity w 1280x720 zjada około 2GB VRAMu (2100-2200MB na moich GTX 970-tkach). Na 1-gigowych kartach działa po prostu tragicznie.

     

     

    GTX750 1GB

     

    https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=6MYp7TaxqbM

     

    i komentarz na dole:

     

    ►I got same performance in low, Medium and High settings. Even if i lower the resolution to 800x600 Performance is still same. The game is poorly optimized

     

    GTX 750 2GB:

     


  3. HD 5970 to stara konstrukcja i mająca swoje wady (kulejące DX11), w dodatku dwurdzeniowe, prądożerne i tak stare karty lubią dość często padać.

     

    Tutaj jest jeszcze jeszcze jedna fajna opcja, mini Maxwell GTX 750, który żre naprawdę mało prądu i zapewnia niegłupią wydajność :)

     

    http://allegro.pl/geforce-gtx750-1gb-i5211182091.html

     

    Podsumowując:

     

    GTX650Ti, GTX 650Ti Boost, GTX 750, z tym, że raczej te dwie ostatnie i raczej wersje 2-gigowe w miarę możliwości. Zmiana zasilacza nie będzie konieczna, karty są bardziej energooszczędne niż GTX 260.


  4. GTX460 nie ma sensu, to za słaba karta na dzisiejsze gry...

     

    Najlepszy będzie GTX650Ti Boost:

     

    http://allegro.pl/nvidia-geforce-gtx-650-ti-boost-oc-1gb-192bit-i5216268427.html

     

     

    Chociaż poszukałbym 2-gigowej wersji, tutaj wylicytowano za 350zl ;)

     

    http://allegro.pl/msi-gtx-650ti-boost-oc-2gb-ddr5-192bit-mocna-gwar-i5099999834.html

     

    Możesz też ewentualnie rozważyć słabszą 650Ti, jeśli nie grasz w FullHD:

     

    http://allegro.pl/geforce-gtx-650-ti-msi-1-gm-ddr5-directx-11-oc-i5200197150.html

     

    Radeony bym sobie raczej odpuścił, wysoki narzut sterownika na CPU zabije wydajność w grach przy tym procesorze :(


  5. RAM na karcie graficznej nie ma nic wspólnego z RAMem na płycie głównej.

     

    Przy Twoim budżecie w ogóle odpuściłbym sobie temat nowych kart graficznych (z tej listy co wymieniłeś tylko HD 7750 DDR5 jest sensowną kartą). Tym bardziej, że za 300zł jesteś w stanie wymienić całą platformę. Wydać te 200zł na płytę główną i procesor, kupić nawet tego GTS 450 DDR5 (może nawet on pewno starczy po wyłączeniu antyaliasingu i jakichś tam detali) za 100zł, a ze sprzedaży starych części wymienić zasilacz. Chociaż z monitorem Full HD to poleciałbym w GTXa 460 ;)


  6. Jest też inna, nieco tańsza opcja - opchnąć tego Asrocka z Celeronem za stówkę i załadować takie coś:

     

    http://allegro.pl/plyta-glowna-ecs-h67h2-em-s-1155-i3-i5-i7-6m-gw-i5183123155.html

     

    http://allegro.pl/intel-pentium-g860-i5200403144.html

     

    Reszta bez zmian.

     

    Wg testów to dwurdzeniowy Pentium Sandy Bridge powinien starczyć do tej gry:

     

    http://pclab.pl/art38245-6.html

     

    EDIT: zmieniłem link allegro z G530 na G860, jednak ten pierwszy to był Celeron, nie Pentium :P


  7. Ten Celeron do niczego się nie nadaje. Wymieniłbym go przynajmniej na Core 2 Duo, ale CS GO raczej lubi 4-rdzeniowce, więc Quad 6600 (150zł?) byłby optymalny.

     

    Karta graficzna - 768-megowy GTX 460 za 150-180zł spokojnie poradzi sobie z tym CSem nawet na Full HD.

     

    Zasilacz można wymienić za 60-70zł na Fortrona 400W. Ewentualnie 500-tkę trochę drożej, zawsze przyda się jakiś zapas mocy.

     

    Łącznie Cię to wyniesie w sumie około 400zł.


  8. No nie zgodzę się, ja również miałem HD 6970 i GTX 470, z Core i5 2400S @ 3.2 Ghz. Owszem, Radeon wygrywał w części gier, ale przegrywał tam, gdzie te fpsy były naprawdę potrzebne, czyli np. w NFS Most Wanted 2012 czy Metro Last Light. Może przez teselację, może przez większy narzut sterownika na procesor, nie jest to w tej chwili istotne. Fermi tak czy siak oferuje dużo bardziej wyrównaną wydajność, a to jest najbardziej istotne.

     

    A dzisiaj mamy np. taki Project CARS (tutaj akurat beta z końca 2014):

     

    http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Simulator-Project_CARS_2014-test-pc_1920.jpg

     

     

    albo Risen 3:

     

    http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-RPG-Risen_3_-_Titan_Lords_-test-risen_1920.jpg

     

     

    albo najnowszy BF Hardline (tutaj w wersji Beta, ale są wyniki starszych kart):

     

    http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Battlefield_Hardline_Beta-test-bfh_1920.jpg

     

    HD 6950 jest ledwo ponad HD 7770, HD 6970 ledwo nawiązuje walkę z GTX560Ti. Czy HD 6970 nie był pierwotnie przypadkiem konkurentem GTX 580?


  9. HD 6950 nie jest w żadnym wypadku porównywalne z 7850, chyba, że w grach DX9/10. To jest słabsze nawet od zwykłej niekręconej 470-tki. Od architektury VLIW trzymałbym się z daleka...

     

     

    560Ti-448 to jest GF110, ten sam co siedzi w GTX 570/580, zatem jak najbardziej jest opłacalny i lepszy od 560Ti zwykłego (GF114). To taki GTX 470 z poprawionymi jednostkami TMU :) Spokojnie możesz brać.

     

    Z drugiej strony referencyjny GTX 570 nie jest znowu takim złym wyborem, jednak ma te 480 SP zamiast 448 SP:

     

    http://allegro.pl/gigabyte-gtx-570-1280mb-gddr5-gwar-i5184340734.html


  10. GTX 470/480 z dobrym chłodzeniem. 560-tka jest jednak słabsza od tych dwóch.

     

    HD 7870 i tak będzie ograniczony przez proc, więc raczej nie ma sensu go brać

     

    @agent_x007

     

    Zdaję sobie z tego sprawę. Tyle tylko, że jeśli jest opcja wymiany na Xeona, to trochę głupio brać starszego Q6600. Chyba, że komuś nie chce się babrać z modyfikacją płyty, to wtedy OK, można zrozumieć ;)


  11. Testowałem obydwie karty w 2013r - HD 7850 1GB @ 1100Mhz był nieco słabszy od GTX 470 @ 825 Mhz w niektórych grach DX11 - o ile pamiętam, to w Crysis 2, NFS Most Wanted 2012. Za to zauważalnie lepszy np. w Empire Total War.

     

    Radeony na tym procu i tak odpadają z prostej przyczyny - niższy minimalny fps niż na Nvidii. Niestety sterowniki AMD mają wyższe obciążenie procesora, a to na takiej wiekowej podstawce jak LGA 775 ma dość istotne znaczenie.


  12. Quad 9550 jest dość drogi, a Q6600 byłby w starszych grach krokiem wstecz w porównaniu do Wolfdala, ze względu na niższą wydajność pojedynczego rdzenia. Stąd właśnie Xeon wygląda interesująco :)

     

    A co do karty - za 250zł lepszej oferty od gtx 470/480 i tak nie będzie. Ta architektura jak na tamte czasy była super nowoczesna (kilkanaście teselatorów DX11) i nawet dziś nie ma powodu do wstydu w przeciwieństwie do Radeonów HD5xxx/6xxx. Nie wiem jak z Wiedźminem 3, ale dwójkę odpalają w FullHD na Ultra z sensownym framerate. W zasadzie tylko w AC Unity trzeba zejść z rozdziałką do 1280x720...

     

    Jeśli pobór prądu jest jakoś szczególnie ważny, to GTX 660 (albo GTX 750Ti) jest oczywiście dużo lepszą ofertą od poczciwego Fermiego. I jednak nieco bardziej perspektywiczną. Ale też droższą ;)


  13. Dałbym czterordzeniowego Xeona Yorkfielda (czyli Harpertown z 12MB L2 cache) na LGA 771 i zmodował socket wg tej instrukcji:

     

    [CIACH]

    LINK - Punkt 4, podpunkt 2.

     

    Do tego GTX 470 za te 200-250zł.

     

    Powinienieś w 400-450zł zmieścić się z całością :)

     

    Jak już dopłacać, to do nowego GTX 750 albo używki 660.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...