Pytania o LGA 1200 i 1700

[Pytania o LGA 1200 i 1700]

Niestety jest bardzo mało płyt ITX z chipsetem B, a są też tanie Z, więc pewnie i tak wezmę "zetkę".

18 godzin temu, Grandal napisał:

Ramka kontaktowa od Thermalright LGA 1700 załatwia sprawę. Na niej działały mi 12700K, 12900KF, 12900KS i teraz 13900K. Nic się nie wygina, a i proc siedzi jak trzeba. 

Nie będę ryzykował z nowym sprzętem na gwarancji. Zresztą te LGA1700 podobno się niemiłosiernie grzeją, więc odpada. Myślę, że przeczekam tę generację.

[Pytania o LGA 1200 i 1700]

13 godzin temu, Grandal napisał:

Ramka kontaktowa od Thermalright LGA 1700 załatwia sprawę. Na niej działały mi 12700K, 12900KF, 12900KS i teraz 13900K. Nic się nie wygina, a i proc siedzi jak trzeba. 

A o co chodzi z tym, że te wszystkie procki LGA1200 mają w opisach, że obsługują DDR4 do 3200 MHZ, a tymczasem w opisie chipsetów B i Z jest, że można podbić pamięc do wyższych taktowań? to w takim razie procesor wykryje wyższe taktowanie RAM?

[Pytania o LGA 1200 i 1700]

13 minut temu, Grandal napisał:

Co do płyty głównej... Po co przepłacać do "Z" przy procesorze bez "K/KF"? Tak naprawdę przy i5-11500 niech działa na PL1 i PL2 jak w specyfikacji, na płycie "B" chłodzony Fortisem 5 i tyle. Reszta kombinacji przy tym procku to przerost formy nad treścią. 

Myślałem też o czymś bardziej przyszłościowym, jak LGA 1700, tylko to nie ma sensu, bo Intel i tak co chwilę zmeinai podstawki, a LGA 1200 jest i tak dostatecznie wydajny. Czytałem też, że LGA 1700 ma losowo wadliwe mocowania i procek może się wygiąć a w najgorszym scenariuszu wyłamać piny. Ponieważ raz na kilka lat składam kompa to nie chce ryzykować, ze coś zniszczę w trakcie składania. Podobno Intel jest świadomy tego problemu, ale...nie uznaje tego za wadę, więc nawet gwarancja nie przejdzie.

[Pytania o LGA 1200 i 1700]

42 minuty temu, Grandal napisał:

Jeśli ten procesor nie jest jedynie na chwilkę, na przeczekanie to B, a jeśli jest to Z.

Dlaczego? Czytałem, że Z to ten z wyższej półki.

[Pytania o LGA 1200 i 1700]

31 minut temu, Grandal napisał:

Te limity mocy odblokowujesz sam w bios, ale ostatnio moda u producentów płyt, że zdejmują limity i proc leci na maksimum z automatu. Sprawdzasz w bios co jest ustawione i w razie czego sam ustawiasz kaganiec na procesor zgodny ze specką procesora, albo podbijasz PL1 i PL2 z głową, tak jak chcesz.

 

Jeszcze nie wiem, co jest w BIOS bo muszę najpierw zamówić płytę i procesor. Chodzi mi to czy jeśli zdejmę limit mocy to znaczy, że ta domyślna wartość TDP może wzrosnąć tak? Czy jeżeli jest ogranicznik w BIOS znaczy, że procesor nie będzie pracował z pełną wydajnością?

 

[Pytania o LGA 1200 i 1700]

1 godzinę temu, JDM napisał:

Będzie łatwiej jak napiszesz do czego ma być komputer i jaki jest budżet.

Budżet - "tanio i dobrze" :) Ogolnie robię mały upgrade, ale nie gram duzo w nowe gry. Czasem w coś mocniejszego, ale rzadko. Mam już cześć podzespołów - obecna karta GTX 1660Ti i zasialcz 650 W i tego nie wymieniam. Niestety obecny processor  i5 mam  z generacji 4460, więc już nie wyrabia.

Ogólnie przechodzę w obudowę mini-ITX stąd zależy mi sie, żeby  nowy procek aż tak się nie grzał. Procek biorę sprzed 2 lat (poprzednai generacja), i5-11500 2.7 GHz, TDP 65W, ale limit mocy ma podobno wyższy - piszą o jakimś PL2.

 

mini-itx.com: Intel Core i5-11500 2.7GHz 6C12T 11th Gen 65W TDP CPU & Heatsink cpu

 

I teraz pytanie czy pownienem dobierać chłodenie do TDP czy limitu. Z tego co rozumiem to ten limit odblokowuje się gdzieś w BIOS tak?

 

No i którą serię chipsetu - H czy B, a może Z?

 

 

 

 

[Pytania o LGA 1200 i 1700]

19 godzin temu, JDM napisał:

1. Nie jest, tak, można grafikę wyłączyć  EDIT: Procesory AMD ze zintegrowaną grafiką są wolniejsze od tych bez grafiki.

2. Sugerowałbym kierować się danymi producenta, każdy komercyjny intel z serii 12,13 i 14-stej obsługuje DDR5 i DDR4 - https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/134587/intel-core-i512400f-processor-18m-cache-up-to-4-40-ghz/specifications.html

Wyczytalem jeszcze jedną rzecz. Że jak bierze się płytę to warto spjrzeć na coś takiego jak wydajność prądowa w stosunku do procesora, ale z tego co widzę mało ktos to opisuje. Czy chipset serii B będzie wystarczajacy, żeby LGA 1200 się nie "grzało" pod i5 2.7 GHZ?

Dodatkowo zauważylem też, że poza wartością TBD np. 65 W jest jeszcze coś takiego jak limit mocy procesora - czy dobierajac chłodzenie brać pod uwagę tylko TBD czy  rownież ten limit? Z tego, co rozumiem jeśli procek sięgnie limitu mocy to może sie też bardziej grzać tak? Mówimy cały czas o płycie mini-ITX i takiej też obudowie stąd tak zwracam uwagę na temperatury.

 

[Pytania o LGA 1200 i 1700]

2 godziny temu, JDM napisał:

1. Każda płyta główna ma wyjście na monitor - HDMI albo DisplayPort, jesli procesor będzie miał zintegrowaną grafikę, będzie ona działała z wyjścia na płycie głównej. Jeśli nie - potrzebujesz karty graficznej.
2. Jeśli procesor obsługuje DDR4/DDR5 to znaczy, że może być montowany na płytach z DDR4 lub DDR5, a to, jakie masz gniazda pamięci na płycie głównej zależy od wersji producenta. Jeśli kupisz wersję płyty z DDR5, musisz kupić pamięci DDR5 co jest logiczne. Nie ma tak, że procesor obsługuje DDR4 i można go wsadzić na płytę z DDR5, żaden producent nigdy takiego krzaka nie wypuścił, bo i po co?

Czy procek, ktory nie ma zintegrowanej grafiki jest bardziej wydajny i czy ewentualnie tą grafikę można deaktywować w BIOS?

 

A tu pierwszy z brzegu i5, który w opisie jedynie ma, że obsługuje DDR5. Chodzi mi to czy procek, który ma w opisie DDR5 to też z automatu jest kompatybilny wstecz z DDR4 i będzie współgrał z taką pamięcią na płycie DDR4?

https://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-12400f-2-5-ghz-18-mb-box-bx8071512400f-9643517/

[Pytania o LGA 1200 i 1700]

Dwa pytania o dobór komponentów do Intela

Przebierając w ofertach procków z gniazdem 1200/1700 zauważyłem, że część ma zintegrowana grafikę. Czy mając to na uwadze powinienem odpowiednio dobrać płytę główną? Chcę procek bez grafiki, czy w związku z tym będzie mi pasować każdy chipset od Intela?

Kolejne pytanie jest o pamięć DDR4/DDR5. Często w ofertach jest napisane, że Intel na podstawce 1700 obsługuje DDR5, ale czy jest tutaj kompatybilność wsteczna z DDR4 czy wybierając taki procek muszę już "iśc" w DDR5?

[Jak dobrać chłodzenie CPU w mini-ITX?]

Tak, chodzą mi po głowie dwie firmy. be quiet! 90W (dla procka 65 W) oraz coś od Nuctua (tam jest chyba 75 W, więc mały "zapas". Zakładam, ze w M-ITX procek może bardziej się grzać, stąd pytanie czy nie lepiej brać nieco mocniejsze chłodzenie.

[Jak dobrać chłodzenie CPU w mini-ITX?]

Składam komputer standardu Mini-ITX, lecz mam problem z odpowiednim doborem chłodzenia CPU Intel. Czy jeśli procesor ma w standardzie wpisane TBD np. 65W to znaczy, że chłodzenie dostosowane do 65W starczy czy pownienem wybrać coś z nieco większą mocą, żeby mieć "zapas"?

[Karta PCI-E 3.0 vs. płyta główna PCI-E 4.0]

Czy płyta ze slotem PCI-E 4.0 obsłuży starszą kartę dostosowaną do standard PCI-E 3.0 (GTX 1660Ti)? Czy jest tutaj zachowana kompatybilność jeśli chodzi o zlącza?

[Luźne fotografów rozmowy]

Godzinę temu, kadajo napisał:

Bo zapewne tak jest. Fotograf który utrzymuje się z tego może całkiem niezłe sumy zawijać.

Też mi sie tak wydaje. Ale to trzeba mieć nerwy ze stali, żeby się użerać z tymi wszystkimi ludźmi na ślubach czy "krzcinach". Mi na samą myśl "otwiera się scyzoryk w kieszeni"... Coś za coś. 

[Luźne fotografów rozmowy]

W dniu 10.03.2023 o 07:04, jagular napisał:

Zawodowiec również patrzy na ceny, bo przecież sprzęt ma robić kasę, a nie wrażenie w kolekcji na półce  

 

A mi się wydaje , że niekoniecznie patrzy na ceny. Ostatnie kilka tygodni szukając aparatu przglądalem giełdy na OLX czy FB i zauważylem, że ci co zawodowo się zajmują foto muszą "spać na kasie". Np. jakiś czas temu typek na ogłoszeniu FB nagle "wysr-ł" 3 takie same korpusy jakiegoś Canona R, do tego zestawy obiektywów. Innym razem ktoś wystawi po kilka korpusów Sony itd. Wygląda na to, że kupują od razu po kilka takich samych sztuk. Zapewne wydają na to lekką ręką jakeis 30 - 40 tys. z ł. Co ciekawe jak wystawiają takie zmasowane ogłoszenia to często piszą, że zmieniają np. na drugą czy trzecią generację korpusu. Bo taki mieli kaprys, mimo, że poprzedni korpus zapewne nadal by się sprawdził. Więc chyba aż tak nie liczą sie z kasą. Nadal są w stanie kupić jakąś nowość - a aparaty co raz droższe. Mozna odnieść wrażenie, że ot tak wymieniają sobie sprzęt co 2 - 3 lata. 

[Jaka głowica praktyczniejsza?]

18 godzin temu, Bono[UG] napisał:

W planach mam gimbalową, z tego co widzę to jedyny słuszny kierunek do supertele.

 

Czemu? Ustawiasz wyzwalacz i nic nie ma prawa drgnąć. Zrtestą naświetlania i tak będą krotkie.

[Mocowania Canona - jak się w tym wszystkim połapać?]

1 godzinę temu, Bono[UG] napisał:

Rzeczywistą czy ekwiwalent pełnej klatki?
W pierwszym przypadku odpowiednikiem dla FF będzie 140-600mm, w drugim 35-150mm.

Nie zawsze jest słoneczny dzień, nie zawsze jest do dyspozycji statyw.
Przy dużych ogniskowych potrafi braknąć światła, żeby nie było problemów z poruszeniem zdjęcia.

Tak, ekwiwalent, bo miałem obiektyw 40-150. Co ciekawe, jak powystawiałem na OLX to obiektywy schodzą jak na pniu..Niektórzy mi opisują  jakieś smutne historie swojego życia, żeby mi było przykro i dał im priorytet.

[Mocowania Canona - jak się w tym wszystkim połapać?]

Zazwyczaj w Olympus w słoneczny dzień, gdy robiłem sesję "krajobrazową" i tak przymykałem przysłonę do 8 lub 11, więc da się przeżyć nawet, jak taki obiektyw ma "tylko" 5.6.

[Jaka głowica praktyczniejsza?]

Co ciekawe zauważyłem, że jak jest zestaw statyw głowica to wychodzi to taniej. Czasem pojedyncza głowica potrafi być droższa. Obecnie mam Manfrotto, ale nie jestem zadowolony z tej firmy.

 

A jak to jest z tymi gwintami mocowania? Każdy producent ma takie same i można swobodnie wymienić?

[Mocowania Canona - jak się w tym wszystkim połapać?]

Godzinę temu, jagular napisał:

Z tele o ogniskowych 300+mm to chyba nie będzie niczego pod FF Panasonica. Stałka 600mm to już ceny nawet 6-cyfrowe  

Są. W sumie to "odpowiedniki" ogniskowych z m4/3.

Np. 70-300, ale już miałem taką ogniskową w Olympusie, więc chyba lepiej coś więcej. Dlatego waham się nad 400 albo z grubej rury od razu 600. Tutaj ceny ok 4 - 5 tys.! Z drugiej strony z doświadczenia wiem, że  tele używałem rzadko. Stąd nadzieja w starych obiektywach EF. Coś za 500 zł, rzucić w kąt aby leżało i od czasu do czasu użyć.

 

6-cyfrowe ceny są, gdy ma czerwony znaczek "L"  :) Akurat jestem w kontakcie z osobą, która wymienia obiektywy LUMIXa na...Leica. Niestety nie używała tele. Swoją drogą po co komuś obiektywy Leica czy Zeiss za 10 czy 20 tys. Czy faktycznie to AŻ taka wielka różnica w jakości?

[Jaka głowica praktyczniejsza?]

Planuję zakupić nowy statyw, ale waham sie odnosnie głowicy. Czy z waszych doświadczeń bardziej praktyczna jest głowica kulowa czy "klasyczna" trójosiwoa? Statyw będzie wykorzystywany w warunakch terenowych. Na co zwrócić uwagę przy wyborze? Aha, czy gwinty głowic są standaryzowane czyli mogę kupić dowolną i będzie pasować do kazdego statywu?

[Mocowania Canona - jak się w tym wszystkim połapać?]

1 godzinę temu, kadajo napisał:

Oczywiście że spada, zapomnij o telekonwerterach jak zależy ci na jakości obrazu.

 

No to zapominam - chciałem upiec dwie pieczenie na jednym ogniu: tanio i dobrze :) A ponieważ tele-zooma i tak będę rzadko uzywał stąd rozpatrywałem też starocie pod EF za "rozsądną cenę". 

[Mocowania Canona - jak się w tym wszystkim połapać?]

Nie, te stare-tanie obiektywy EF to taka ciekawostka - tak jak np. wcześniej dokupienei taniego obiektywu 4/3 do m4/3 z przejściowką. Ostatecznie zawsze lepiej kupić dedykowany obiektyw tyle, że nowy będzie droższy. Poki, co jedyne co mi brakuje do kolekcji to tele. ale to pewnie za jakis czas.

Jeszcze jest inna kwestia - może lepiej brać tańszy tele np. 300 mm i do tego telekonwerter Lumixa x2  zamiast kupować droższy 600 mm. Tylko nie wiadomo czy przy takich adapterach spada jakość.

[Mocowania Canona - jak się w tym wszystkim połapać?]

To normalne, że te "Canonowskei" zoomy są tak tanie?

 

Sigma AF 70-300mm f/4-5,6 DG Macro - Sklep, Opinie, Cena w Allegro.pl

 

Jesli tak to bardziej mi się opłaca dokupić adapter EF-LMount dla obiektywow Sigmy niż nowa wersję tych obiektywów dla L-mount. Z tego co widzę są złącza stykowe, więc w teorii powinno wszystko działać.

[Mocowania Canona - jak się w tym wszystkim połapać?]

12 godzin temu, Bono[UG] napisał:

Np. wszystkie moje Panasowe obiektywy mają tylko i wyłącznie elektronicznie sterowanie ostrzenie. Jakbym je chciał podłączyć do innego systemu i adapter nie przetłumaczy poprawnie lub w ogóle będzie bez elektroniki, to nie będzie żadnego ostrzenia.

W opisach jest, że maja styki i dziala. Zauważylem, że w jakichś 80% przypadków i tak używam MF ustawionego na nieskończoność. Nawet wcześniej w Olympus, bo głownie fotografia miejska i krajobrazowa.  W sumie jedyne, co może mnie interesować to czy na obiektywie jest opisana skala ostrzenia. Z tego co widzę Sigma czy Laowa ma.

[Luźne fotografów rozmowy]

W dniu 2.03.2023 o 23:02, Bono[UG] napisał:

Jak na razie w tym roku mam już przegapioną kometę,

 

Żeby obserwować tę kometę to albo lornetka, ale jasny obiektyw. Mi się udało uzyskać Olympusem 40 mm, f4.0 tylko to. Obraz zestackowny. Niestety w programie ustawiłem za dużą wartość usuwania "zanieczyszczenia światłem" stąd takie artefakty.