Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Andree

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    5552

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Andree

  2. Napisano

    Ja się bardziej martwię o siebie niż o rower, jak się na nim w połowie listopada przejechałem przy +2 C i uszło z dętki powietrze, to się nieźle przeziębiłem jak go musiałem prowadzić z powrotem. A bieganie po lesie gdy jest lodowata woda i błoto po kostki też odpada.

  4. Napisano · Edytowane przez Andree

    Ale nie podałeś linków do sterowników, a nie tak łatwo było je znaleźć.

    Tu są wszystkie SDK:

     

    Poza tym to nie są najlepsze sterowniki do kopania, bo cierpią na CPU Bug przy wysokiej agresji.

     

    Testowałem na 5830

     

    0%  Aggression 8; 268 MHash/s

    0%  Aggression 9, 

    12% Aggression 10

    50% Aggression 11

    80% Aggression 12

    90% Aggression 13; 273 MHash/s

    Podobno najlepsza jest kombinacja SDK 2.1 i 2.5.

    https://bitcointalk....p?topic=61340.0

     

    Edit:

    Ta kombinacja przy wysokiej agresji 12 zachowuje się tak jak 11.2 (przynajmniej u mnie).

  6. Napisano · Edytowane przez Andree

    Z jakimi parametrami osiągnąłeś dawny wynik? Obecnie na 5850@900/500 i ustawionej agresji na 6 przy najnowszych sterach mam max 377MHash/s.

     

    Mógłbyś rozwinąć? Próbowałem tego u siebie, usunąłem najnowsze sterowniki, w tym w menedżerze urządzeń, windows zaintalował jakieś swoje (w trybie 'normalnym'  w windowsie są to 11.9, awaryjnym 11.7) później instalowałem stery z linka ale wydajność pozostała bez zmian.

     

    Na 5850@900/500 mam 354 MHash/s.

    Celem tych sterowników OpenCL jest głównie zwalczenie CPU Bug, czyli 100% obciążenia rdzenia na którym działa miner.

    Tylko agression nie powinno być wyższe niż 8, bo wtedy obciążenie wzrasta na tych sterownikach.

  7. Napisano

    Dlatego wymieniłem z powrotem jednego z dwóch Radeonów 5830 na GeForce GTX 275, bo miałem dosyć zerwań synchronizacji na monitorze HDMI i problemów z działaniem Angry Birds Seasons (migotanie monitora w trybie Pivot).

    Zatem kopię BTC tylko na jednym 5830 a za urobek kupiłem Solidcoiny, bo pomyślałem że skoro już kopać ich się prawie nie da, to cena wzrośnie :hmm:

  8. Napisano · Edytowane przez Andree

    masz racje w solidach to jest super i chyba ten dynamiczny "difficulty" ,ale sadze ze z tego nic nie bedzie,dla mnie teraz to ma status scamcoin`a :P

     

     

    Warto wiedzieć że po ostatniej aktualizacji drastycznie zmniejszyła się wydajność kopania solidcoinów, jak poprzednio trafienie bloku dawało ok. +6.1 to teraz +0.0571

    post-5919-132927785016_thumb.png

     

    (nie kopałem cały czas).

     

    Natomiast kopanie za pomocą GPU to kpina, jest mniej wydajne niż na CPU!

     

    solidcoingpu.gif

    Na lewo: Radeon 5830 @960 GPU/300 MEM ; na prawo GeForce 275

  11. Napisano · Edytowane przez Andree

    Podobno lepsze są risery 16x, jeżeli ktoś tworzy profesjonalny "mining rig" z odpowiednią płytą główną z wieloma slotami PCI-E 16x.

    Ja eksperymentowałem z riserem 1x i w jednym slocie karta 1x była wykrywana normalnie, a w drugim (4x) nie była poprawnie identyfikowana przez Windows, chociaż działała z Phoenix Minerem. Zobacz zdjęcia w mojej sygnaturce.

  12. Napisano

    A kto Ci każe czekać na 5 potwierdzeń? W mikropłatnościach wystarczyło by 1 potwierdzenie.

    Potwierdzenie następuje kiedy zostanie odnaleziony następny blok, więc i tak trzeba będzie czekać średnio z 10 minut w przypadku BTC.

    W przypadku Solidcoin trzeba czekać 3 minuty.

    Poza tym jedno potwierdzenie nie zabezpiecza przed double spending, dlatego potrzeba ich więcej aby mieć pewność nieodwracalności transakcji.

    W przypadku mikropłatności ryzyko jest do przyjęcia, ale oczekiwanie 10 (a nawet 3) minut na wejście na stronę xxx albo puszkę Coli już nie.

    Chyba że zostajesz wpuszczony na stronę na podstawie niepotwierdzonej transakcji, a w przypadku jej odrzucenia zostajesz rozłączony i zbanowany.

  13. Napisano

    Jestem ciekaw kiedy te tłuki od gier online wpadna na to ze mikroplatnosci mozna robic w btc i dalo by im to napewno wzrost dochodu,zwlaszcza w grach typu Free2Play.Dlatego tez sie zastanawiam czy nie kupic parunastu BTC jako inwestycja dlugoterminowa.Gdy sie przebudza to BTC moze byc juz duuzo wiecej warte.

    Z tymi mikropłatnościami jest taki problem że protokół Bitcoin jest powolny, na 5 potwierdzeń trzeba czekać prawie godzinę.

    Ja bym na Twoim miejscu zainwestował w znacznie szybsze pod tym względem Solidcoiny, wprawdzie obecnie są one niewiele warte, ale zapewniam że dość trudno je się kopie.

    Ryzyko znacznie większe, ale i ewentualny zarobek...

  14. Napisano

    Tak jest tylko w Europie, osłabia to gospodarkę a reszta świata się z nas śmieje. Cała Europa w porównaniu do Chin wytwarza jakis marny % CO2.

     

    Ale kogo to obchodzi przecież musimy napchać sakwę komunistą z Europarlamentu.

     

    Tym bardziej to dziwi, że globalne ocieplenie (o ile istnieje) najbardziej zagraża wyspiarskim krajom, a nie Europie.

    Ale zakaz emisji CO2 to najlepszy sposób na powstrzymanie rozwoju krajów rozwijających się.

    Zresztą tym co powstrzymywało nieco Chińczyków w zeszłym roku były nie europejskie zakazy, tylko powodzie w Australii, która dostarcza im węgiel.

  16. Napisano

    chcesz poworotu dinozaurów? :hmm: a co z ludzmi, a przede wszystkim z polskimi rolnikami? :exclam:

    Jak skończy się węgiel, gaz i ropa, to będą produkować biopaliwa, np. owies i proso oraz zioła lecznicze, bo bez ropy przemysł chemiczny też padnie.

    No i populacja dwunogów w naturalny (lub nienaturalny) sposób zredukuje się do pół miliarda osobników żyjących w wiecznej harmonii z naturą :)

  17. Napisano

    Właśnie, skąd się wziął węgiel który spalamy?

    Z atmosfery !

    W okresie paleozoiku poziom CO2 spadł z 4500 ppm w sylurze (443-416 mln. lat temu) przez 2200 ppm w dewonie (416-359) do 800 ppm w karbonie (359-299), kiedy to powstały największe złoża węgla, latały półmetrowe ważki, płazy ewoluowały do gadów a rośliny rosły jak szalone, czego dowodzi rekordowy poziom tlenu w atmosferze 32%. Słowem - życie kwitło jak nigdy wcześniej i później!

    To co teraz robimy może co najwyżej przywrócić poziom CO2 z karbonu, zanim skończy się możliwy do wydobycia węgiel.

     

    W ogóle to warto sobie poklikać na tabelę dziejów Ziemi i listę wielkich wymierań, to uczy pokory :)

  19. Napisano

    Zauważ że karta też trochę prądu czerpie ze złącza PCI-E.

    A poza tym mierniki cęgowe są raczej do prądu przemiennego, obawiam się że kable od masy mogą zakłócić pomiar efektu Halla na którym opiera się pomiar prądu stałego.

    Przecież jak prąd płynie żółtymi kablami w jednym kierunku, to czarnymi płynie w przeciwnym, generując znoszące się pola magnetyczne, zgodnie z regułą prawej dłoni.

     

     

    Jeśli już masz taki miernik, to złap cęgami za przewód zasilający komputer 220V, pomiar mocy podczas kopania będzie znacznie precyzyjniejszy. Możesz wyjąć jedną kartę, to ustalisz ile pobiera ona prądu.

     

    Wytrzymałości Twojego zasilacza mogę jedynie pogratulować, ale nie jest to sposób pomiaru zużycia prądu.

  20. Napisano · Edytowane przez Andree

    Małpy zawsze można sprzedać komuś innemu (wiele laboratoriów ich poszukuje), tak samo bitcoiny są dla tych którzy nie chcą korzystać z banków, gdyż potrzebują anonimowości, nieodwracalności transakcji i niemożności zablokowania konta.

     

     

    A co do podwójnego płacenia, to trzeba przejąć nie połowę bitcoinów, tylko posiadać 51% mocy obliczeniowej, która wynosi ok. 9 THash.

    Zatem haker musiałby posiadać 10 tysięcy komputerów z trzema kartami 5850 każdy, lub równoważny superkomputer.

    Tak zdyskredytowano i0coins, które obecnie są prawie bezwartościowe.

    Było to możliwe z powodu niskiego poziomu trudności < 1000, co czyniło atak możliwym  bez ponoszenia astronomicznych nakładów.

    Moim zdaniem atak na Bitcoin jest możliwy przy zastosowaniu tanich układów ASIC, służących tylko do liczenia SHA-256, bank, jakiś miliarder albo rząd może zlecić ich wyprodukowanie. Układy FPGA są bardzo drogie, znacznie droższe od kart graficznych o tej samej mocy obliczeniowej, za to ich eksploatacja jest zdecydowanie tańsza.

    Możliwe też jest że jakiś geniusz matematyczny złamie algorytm SHA-256, tak że zamiast szukać pasującej sumy kontrolnej metodą brute-force (czyli chybił-trafił) wystarczy rozwiązać skomplikowany układ równań.

  21. Napisano · Edytowane przez Andree

    Tak się składa że mam miernik z tarczką podłączony do kompa z trzema kartami 5830 (patrz ostatnie 2 zdjęcia w sygnaturce).

    Obliczyłem że komp pobiera 693 W! 

    Jest to C2D E6600 @ 1,6 GHz (mnożnik 6x, FSB 266, z w.w. sterownikami działa w Idle). 

    Fakt że komp ma trzy dyski twarde i nagrywarkę, ale ich nie odłączę.

    Obrót tarczki zajmuje 13,86 sek. (zmierzyłem 5 obrotów = 69,3 sek.

    Zatem w ciągu godziny będzie to 3600 / 13,86 = 259,74 obrotów.

    Na mierniku pisze 375 obr. = 1 kWh, więc 259,74 / 375 = 0,6926 kW mocy chwilowej.

     

    Teraz powtórzę pomiary z odłączoną trzecią kartą i dodatkowym zasilaczem.

    Obrót tarczki x trwa 20 sekund.

     

    Ogólny wzór: (3600 / x) / 375 = 0,48 kW

    Odejmując obliczymy ile pobiera karta Radeon 5830 i jej zasilacz.

    693W - 480W = 213W

     

    Trzeba jednak wziąć pod uwagę że ten dodatkowy zasilacz to stary Impet 400 W (czyli Codegen), który jednak się wyrabia i pozostaje całkiem chłodny. Sorry ale nie będę wykręcał Tagana do tych testów. Próbowałem podłączyć wcześniej zasilacz AT 200 W, ale się nie wyrabiał i karta się zawieszała.

     

    Jednak można spokojnie przyjąć że Radeon 5830 podkręcony do 950 GPU / 333 Mem pobiera z gniazdka co najmniej 200 W, zakładając 80% sprawność zasilacza.

    Jest to zgodne z tym co piszą na http://www.bitminer.pl/, tam podają 180 W, ale przy mniejszym podkręceniu, z podanej wartości MHash/s można wywnioskować że karta była podkręcona na 900 MHz GPU. Ja na 950 MHz GPU mam 300 MHash/s przy nieco większym zużyciu prądu.

     

    P.S.

    Pobór mocy karty w grach nijak ma się do miningu, gdzie wszystkie shadery są w sposób ciągły obciążone w 100% bardzo dobrze zoptymalizowanym kodem, przez co karta osiąga swoją teoretyczną moc obliczeniową.

  23. Napisano · Edytowane przez Andree

    Jest podłączony przez huby USB do komputera podłączonego do internetu.

    Jest taki drogi bo drogie są układy FPGA, dotychczas stosowane w specjalistycznych, produkowanych w małych seriach urządzeniach, gdzie nie opłacałoby się zamawiać układu ASIC.

  24. Napisano

    Zapominasz że podkręcony 5830 lub 5850 żre co najmniej 200 W, a RWE nie jest instytucją charytatywną.

    Komp z czterema będzie pobierał nie mniej niż kilowat, licząc po 0,5 zł za KWh wychodzi 12 zł na dobę.

    Dlatego przyszłość kopania należy do modułów FPGA pobierających niewielkie ilości energii, zobacz to zdjęcie:

    https://bitcointalk.org/index.php?topic=7216.msg645534#msg645534

    16 x X6500 FPGA Miners o wydajności około 4 GHash/s, pobierających łącznie zaledwie 258W.

  25. Napisano · Edytowane przez Andree

    Opłaca się, jeśli kto inny płaci za prąd (np. rodzice :P).

    Kopanie może się opłacać, jeśli potraktujemy je jako długoterminową inwestycję, a koszta będziemy opłacać z innych źródeł.

    Gdy zostanie osiągnięty 210000 blok, co nastąpi za rok, nagroda za rozwiązanie bloku spadnie z 50 do 25 BTC, co zmniejszy podaż BTC i podbije cenę.

     

     

    Podam swoje parametry (z bitcoins.lc)

    Current difficulty1155038

    Estimated earnings                     1.38842497 BTC / 24h

    Your current total hashrate             1.51 Ghash/s

    Z tego wynika że 1000 MHash/s daje 0.91 BTC dziennie

     

    Mając jednego 6770 (200 MHash/s) zarobisz 0,18 BTC dziennie (2,5 zł), co oczywiście nie pokryje kosztów eksploatacji całego komputera.

    https://en.bitcoin.i...ware_Comparison

    Edit:

    Do kalkulacji dochodów polecam stronę 

    http://www.bitminer.pl/

×
×
  • Dodaj nową pozycję...