Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

KUBA TM

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    502

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez KUBA TM

  4. Napisano · Edytowane przez KUBA TM

    Na dzien dobry dobry wynik FX8 to poziom Gulftowna przy nieco wyzszych zegarach z rezerwa taktowania do OC, a kazdy gorszy wynik nie zrobi niezbednego kroku naprzod(ponizej SB w mt to katastrofa).

    Tyle, ze FX bedzie pewnie drogi jak na wydajnosc ktora zaoferuje.

    Watpie w to, ze otrzymamy topowego procka od AMD, ktory bedzie szybszy od 2600K (bo z nim wiekszosc porownuje i to bedzie bezposredni konkurent?) i jednoczesnie tanszy :)

    1000$ za najwyzszego cepa? Taka cene widze w fusach ;)

  6. Napisano · Edytowane przez KUBA TM

    Mozliwe, ze poprawiony Buldek na cieklym helu dobije do 9GHz.

    99,9% OCerow na LN2 bedzie krecic wiec ~~8GHz jest mozliwe.

    7GHz+ do Vantage'a przy wszystkich watkach to by bylo cos...

    Wydajnosc jeszcze AMD poprawi, Intelowi szacuje boost okolo 30% po ogarnieciu biosow ale na mega OC przy pierwszych rewizjach nie ma co liczyc, takze pozostanie meczyc Buldozery do czasu az Intel wypusci dobry stepping (oczywiscie mowa tu o platformie X79) :)

     

    Tym co kupili SB proponuje zostac i nie plakac bo procesorki jeszcze przez dlugi czas beda bardzo dobre :)

  9. Napisano

    Sandał mi więcej nie pyli na Sabershicie

    myśle ze cepa mam kozi

    mobo jest do wymiany

    na 5.25 - wiesza sie w 3dmarku na 5.3 nie odpala winshit

     

    nawet jak ht off to blu screeny na 5.25 lecą:D

     

    na 5.2GHz 1.51v trybi ładnie

     

    wiekszy vcore nie pomaga.sandał nawet przyjął 1.6v na 5.3gigsa i frezy i tak

    To max tego mobasa tak myśle te 5.2

    Sabershit? Sabermaszynka... To bardzo dobra plyta

    Nie dziwie sie ze masz freezy jak proc ma za cieplo... Na powietrzu nie zawojujesz niestety :)

     

    Ustaw 2 rdzenie i zobacz czy wstanie winda

     

    Jaki BS wyskakuje? x0124?

  10. Napisano · Edytowane przez KUBA TM

    i to jest odpowiedz na poziomie a nie teksty o wrozeniu z fusow

     

    Pamietaj, ze nie samymi instukcjami SSE procesor zyje :)

     

    All in all bedzie fajna walka jesli Bulldozer okaze sie byc kotem

     

    Ciekawe czy bedzie duzo zabawy przy minusowych temperaturach

    Byłoby fajnie widzieć skalowanie wydajności z MHz i skalowanie MHz z temperaturami ;)

  13. Napisano · Edytowane przez KUBA TM

    Typowy troll ktorego nakarmilem swoja wypowiedzia :)

     

    " Gdyby nie agresywna polityka cenowa AMD to płaciłbyś 3 razy więcej za swojego Intela. "

     

    skad to wiesz wrozycielu?

     

     

    BTW przynajmniej wiem za co place - za wydajnosc i MHz ktorych fajnie przybywa bo odpowiednim schlodzeniu :)

    i nie jestem fanboyem Intela. Po prostu wybieram to co lepsze.

     

    Jesli AMD okaze sie byc kotem, to wybiore AMD.

    ale to raczej niemozliwe, ze tak bedzie ;)

  15. Napisano · Edytowane przez KUBA TM

    Jak juz porownywac wydajnosc, to przy tej samej ilosci watkow/rdzeni :)

    Mozna powiedziec, ze SB jest szybsze od Gulftowna rdzen w rdzen ale juz tam gdzie potrzeba rdzeni Gulf robi miazge.

     

    Takze powiedzmy, ze odpowiedzia na Buldozera bedzie nowe odblokowane sandy pod LGA2011 na X79 :)

     

    Co wtedy zrobi AMD?

    Wrozcie z fusow :P

     

    Oj będzie wydajnie...

  17. Napisano · Edytowane przez KUBA TM

    Nie mowie, ze to jest ta sama architektura, tylko uwazam ,ze ta architektura jest po prostu niewydajna pomimo - jak juz wspomniales - przejscia wielu 'zmian'.

     

    Nie ma co gdybac jakie beda czy nie beda te Buldozery. Okazie sie po premierze co sa warte 'nowe' procki AMD :)

     

    Oczywiscie trzeba tez brac pod uwage mozliwosci podkrecania. Taki Sandy mocno podkrecony wystarczy zwyklemu smiertelnikowi na kilka lat.

     

    Przygladajac sie temu wszystkiemu moge smialo stwierdzic, ze szalu nie bedzie i Intel nadal bedzie KING OF THE processors. Wypuszczanie prockow AMD bedzie na zasadzie zblizania sie wydajnosciowo do konkurencji, nie przescigania.

     

    Intel teraz steruje rynkiem procesorow do komputerow domowych pod wzgledem wydajnosci.

     

    Zobaczycie co sie bedzie dzialo jak wyjdzie nowy Sandy Bridge w pelni odblokowany.

  18. Napisano · Edytowane przez KUBA TM

    Nie zaskoczy niestety.

    Przez tyle lat nie potrafia zrobic wydajnych procesorow, to teraz rewolucji niestety nie bedzie. Chyba,ze dla Was rewolucja to 20%+ w wydajnosci w porownaniu ze starsza generacja.

     

    Nawet jesli Buldozer okaze sie super wydajny w porownaniu do poprzednich prockow AMD, to i tak AMD zrobilo sobie taka przepasc wydajnosciowa miedzy Intelem, ze zwyczajnie jej nie nadrobia.

     

    Nawet jesli zbliza sie do Sandy, to i tak nie ma sie co podniecac.

     

    W 'mainstream' moze powalcza ;)

    High-end = Intel

    Teraz Intel wyznacza standardy High-end'u tudziez wydajnosci, a AMD go goni ale dogonic nie moze. Moze kiedys sie uda :)

     

    To tyle...

     

    Jak to moj przyjaciel mawia "to nie ma prawa byc wydajne!"

  19. Napisano · Edytowane przez KUBA TM

    Mało znany BATCH :(3049A304 z pięknego kraju ale jednak coś można wycisnąć:

     

    1.320 | 4700.0 Mhz (100.00 Mhz*47) | 3049A304, D2 | 63 68 67 64 | Ybris Black Sun | Asus Sabertooth P67

    1.585 | 5599.8 Mhz (100.00 Mhz*56) | 3049A304, D2 | 44 61 46 61 | Ybris Black Sun | Asus Sabertooth P67

    Źródło:

    :)

     

    Ta... Np. twoj moze poleciec na 5.2GHz max i bym sie wcale nie zdziwil jak by tak bylo.

    Przy tym samym batchu mozesz miec roznice 400MHz spokojnie.

    Oczywiscie zycze szczescia ;)

  24. Napisano · Edytowane przez KUBA TM

    Patch:

    http://www.needforspeed.com/dl/0/17677

     

    PC Patch #1

     

    The following issues have been fixed in this patch:

    - Quad-core CPU’s crash

    - Dreamshots are corrupted in non-16:9 aspect ratios: If you configure your game with a different resolution that yields an aspect ratio that’s not 16:9, dreamshots and snapshots were corrupted. This has been fixed.

    - Missing rain, snow and corona effects

    - CL Eye driver crashes the game

     

    New Features:

    - D-Box motion chair support

  25. Napisano · Edytowane przez KUBA TM

    Przykro mi, ale odpalam kazda gre na rynku bez problemow i z zadowalajaca wydajnoscia. Tylko co drugi z tytulow serii NFS ma jakies problemy z radeonami i podobne historie. Tak wiec raczej pora wyjac glowe z wlasnego tylka ;)

     

    Moja odpowiedz nie miala na celu pokazania, ze jestem 'dumny jak paw' bo mam sprzet a po prostu na daniu do zrozumienia niektorym, ze gry coraz czesciej sa optymalizowane pod kilka rdzeni i wtedy na prockach takich jak Ty masz (wydajnosc gdzies 2x nizsza w grach niz na takim i5 750) po prostu bedzie frame rate spadal...

    Rozumiem, ze NFS nie ma do zaoferowania 'smaczkow' wiec wydawalo by sie ze 4 jajka nie sa potrzebne...

    BTW moze i wyjdzie patch gdzie na 2-jajowcach problem zostanie naprawiony... Moze to tylko kwestia samego kodu a nie kwestia braku powera procka...

     

    P.S

    Kazda gre bez problemow na tym sprzecie? Jak to robisz? ;)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...