Szanowny Użytkowniku,
Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.
Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.
Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:
- Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
- Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
- Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
- Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
- Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności
Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.
jaceksi76
-
Liczba zawartości
37 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez jaceksi76
-
-
8 minut temu, Send1N napisał:znajdź w biosie coś w stylu "pbo limits" i przestaw na "motherboard" to ci zdejmie fabryczny limit na cpu i pozwoli na wyższe zegary w benchmarkach bo teraz cie "kaganiec" trzyma i zbija je konkretnie aby się w limicie mieścić, w grach tego możesz nie odczuć bo gierki robią mały pobór na cpu w większości przypadków, co do ramu to norma akurat geekbech jest na memki bardzo czuły, w takim cinebenchu z lepszym ramem nawet nie zauważysz różnicy
![:]](https://forum.pclab.pl/uploads/emoticons/default_smilies_krzywy.gif ":]")
Jaką masz płytę napisz.
ok, wieczorem poszukam.
Płyta z MSI
-
4 godziny temu, Send1N napisał:limit mocy zdejmij jeżeli tego nie zrobiłeś
Powiem szczerze że teraz mnie zagiąłeś
Zerknę dziś do Biosu i poszukam tej funkcji...możliwe że ją znajdę.
Dodam jeszcze że po wymianie procesora Bios zresetowałem do ustawień fabrycznych.
Poandto wczoraj w związku z tym co pisałem wcześniej odnośnie słabych wyników postanowiłem wymienić pamięci
Corsair Vengeance LPX DDR4 32GB (4x8GB) 3200MHz CL16 na nowe w konfiguracji dwa moduły po 16GB > Kingston
FURY Renegade 32GB [2x16GB 3600MHz DDR4 CL16
Po zmianie XMP ustawione na 3600MHz, procek nie kręcony.
Wynik odrazu zauważalnie wyższy, choć niektórzy mają znacznie lepsze.
5700x / Stare Ramy 5700x / Nowe Ramy
Single Core Score: 2177 2206
Multi core Score: 8828 10501
Open CL Score: 60463 61268
-
Hey.
Sorki za zwłokę w odpowiedzi.
Oczywiście, po wymianie procesora Bios został zresetowany do ustawień fabrycznych, następnie
wszystko zostało ponownie skonfigurowane. Wyniki podawane były dla procka nie kręconego, dla
pamięci RAM ustawiony XMP na 3200MHz.
Dziś postanowiłem wymienić pamięci Corsair Vengeance LPX DDR4 32GB (4x8GB) 3200MHz CL16 na nowe
w konfiguracji dwa moduły po 16GB > Kingston FURY Renegade 32GB [2x16GB 3600MHz DDR4 CL16
Po zmianie XMP ustawione na 3600MHz, procek nie kręcony.
Wynik odrazu zauważalnie wyższy, pytanie czy taki mniej więcej powinien być?
5700x / Stare Ram 5700x / Nowy Ram
Single Core Score: 2177 2206
Multi core Score: 8828 10501
Open CL Score: 60463 61268
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/4337499
-
Cześć
Zwracam się z prośbą o kolejną podpowiedź.
Wymieniłem wczoraj procka Ryzena 5 3600 na Ryzena 7 5700x i jestem mocno zaskoczony wynikami.
W renderingu tego samego materiału w Adobe Premier do 1440p w kodeku h265 czas konwersji w przypadku starszego procesora to 5 min 42 sek, nowy procesor to 5 min 3 sek.
Wynik w Geekbench 6 są takie
Ryzen 5 3600
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/4325882
Ryzen 7 5700x
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/4326343
Patrząc po wynikach innych osób to ewidentnie coś jest nie tak.
Moja obecna konfiguracja:
-Procek > AMD Ryzen 7 5700x AM4
- Płyta > MPG MSI X570 GAMING PLUS
- Grafika > GIGABYTE GTX 1660 OC 6GB
- Ram > Corsair Vengeance LPX DDR4 32GB (4x8GB) 3200MHz CL16
Jakieś sugestie?
-
Szczerz powiem, wymieniłem dziś procka z Ryzena 5 3600 na Ryzena 7 5700x i jestem mocno zaskoczony wynikami.
W renderingu tego samego materiały w Adobe Premier do 1440p w kodeku h265 czas konwersji w przypadku starszego procesora to 5 min 42 sek, nowy procesor to 5 min 3 sek.
Wynik w Geekbench 6 są takie
Ryzen 5 3600
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/4325882
Ryzen 7 5700x
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/4326343
Patrząc po wynikach innych osób to ewidentnie coś jest nie tak.
Jakieś sugestie?
-
-
29 minut temu, daerragh napisał:Wszystko fajnie ale jaki masz budzet na to wszystko? I jesli chcesz kupic RX 6600, to procka nawet wymieniac nie musisz, bo bedzie dobrze wspolgral z ta karta. A jesli karta ma byc szybsza niz RX 6600, to tu juz przydalby sie upgrade procka, bo R5 3600 juz mocniejszej karty niz RX 6600 nie obsluzy (tzn. obsluzy ale bedzie bottleneck).
Nie rozumiem
Napisałem powyżej że wymieniłem właśnie Ryzena 5 3600 na Ryzena 7 5700x, pozostając przy płycie MSI X570 Gamin Plus
W zestawie obecnie zainstalowany jest GTX 1660 którego / pomyślałem sobie / wymienię na coś być może lepszego.
I tu mój pomysł padł na RX6600 który oprócz tego że ma lepsze "zegary" to działa już w oparciu o złącze PCI Express 4.0 x16.
Generalnie zestawu używam do wszystkiego prócz grania
Dość dużo czasu spędzam na obróbce zdjęć w Lightroom Classic i czas coś w Adobe Premier zmontuję. Dlatego też wymiana procka układ posiadający dwa razy więcej rdzeni i wątków.
Budżet?? Jak najmniejszym kosztem.
-
Cześć
Jestem w trakcie modyfikacji mojego PC
Na tę chwilę zmiana odnosi się do wymiany procesora:
-Procek > AMD Ryzen 5 3600 AM4 > Update AMD Rzyen 7 5700x
- Płyta > MPG MSI X570 GAMING PLUS
- Grafika > GIGABYTE GTX 1660 OC 6GB
- Ram > Corsair Vengeance LPX DDR4 16GB (4x8GB) 3200MHz CL16
Kolejnym krokiem który chciałbym podjąć to wymiana karty graficznej.
W oparciu o procek Ryzen 7 5700x i płytę MSI X570 GAMING PLUS, zastanawiam się czy nie byłoby sensu
wymienić jej na coś lepszego co dobrze by współgrało z w/w prockiem / no chyba że to nie będzie dawało wymiernych korzyści.
Myślałem nad takim rozwiązaniem:
lub
lub
Jakieś propozycje?
-
Dziękuję za wszystkie odpowiedzi.
Zamówiony Ryzen 5700x > myślę że będę zadowolony.
Wiem że to nie ten dział, jednak zaryzykuję z kolejnym pytaniem odnośnie dalszych modyfikacji zestawu.
W oparciu o procek Ryzen 7 5700x i płytę MSI X570 GAMING PLUS, zastanawiam się czy nie byłoby sensu
wymienić kartę graficzną na coś lepszego co dobrze by współgrało z prockiem / obecnie mam GIGABYTE GTX 1660 OC 6GB, no chyba że to nie będzie dawało wymiernych korzyści.
Myślałem nad takim rozwiązaniem:
lub
lub
oraz RAM na coś z zegarem 3600MHz o pojemności 32GB w dwóch kościach.
Jakieś propozycje?
-
Godzinę temu, Targaryen napisał:Zamiana na 5600 bedzie tutaj bardziej sensowna tym bardziej ze jest wlasnie promo 517zł wiec bym sie nawet nie zastanawial 5 sekund czy go brac
Rozumiem, jednak 5600 jak mniemam Ryzen 5 to nadal tylko 6 / 12.
Mnie bardziej interesuje sens progresu na Ryzen 7 5700x gdzie jest 8/16.
-
Cześć
Od 2019 roku jestem posiadaczem następującego zestawu:
-Procek > AMD Ryzen 5 3600 AM4
- Płyta > MPG MSI X570 GAMING PLUS
- Grafika > GIGABYTE GTX 1660 OC 6GB
- Ram > Corsair Vengeance LPX DDR4 16GB (4x8GB) 3200MHz CL16
Komputer służy mi do codziennego użytku na którym używam również
do obróbki grafiki Lightroom. Postanowiłem rozpocząć niewielką modernizację
mojego PC zaczynając od procesora.
Czy zmiana procka z 5 3600 na 7 5700x ma jakikolwiek sens i da uzasadnione korzyści?
Może jest na forum ktoś kto robił taką migrację i jest w stanie co nieco napisać.
Pozdrawiam
-
Dziękuję za odpowiedź.
Wyjaśnię na podstawie grafiki o co mi chodzi.
Fun Box 3.0 Rozgłasza adresy dla wszystkich urządzeń podłączonych do niego bezpośrednio przez switcha TP-LINK TL-SG1008 z puli 192.168.1.2 - 192.168.1.254. Tu między innymi jest rejestrator który otrzymuje końcówkę 192.168.1.150, oraz główny PC podłączony skrętką na adresie 192.168.1.58W domu numer 1 router TP-LINK C4000 rozporządza pulą 192.168.2.20 - 192.168.2.254, tu jest podłączony między innymi Serwer Synology który pracuje na adresie 192.168.2.27
Jest też dom numer 2 w którym podłączony jest router TP-LINK A7, ten przydziela adresy od 192.168.3.20 - 192.168.3.254, i obsługuje PC z adresem 192.168.3.50I teraz pytanie - jak skonfigurować routery wifi C4000 oraz A7, aby można było połączyć się:
PC DOM 2 >> SERWER SYNOLOGY DOM 1
PC DOM 1 >> SERWER SYNOLOGY DOM 1
oraz jak ustawić adresy IP, by można było się logować do paneli administracyjnych do routerów wifi,
niezależnie od tego do której sieci jesteśmy podłączeni, tzn:
z TP-LINKA A7 do TP-LINKA C4000 oraz FUNBOXA
z TP-LINKA C4000 do TP-LINKA A7 oraz FUNBOXA
z FUNBOXA do TP-LINKA C4000 oraz TP-LINKA A7Proszę o informację jak tego dokonać o ile jest to możliwe.
Zanaczę też że nie ma możliwości oraz sposóbu na inne podłączenie urządzeń.
Pozdrawiam i dziękuję za odpowiedzi
-
9 minut temu, Qwinto napisał:W takiej konfiguracji jaką przedstawiłeś się nie da. Routerem brzegowym jest Funbox3 i to on pełni rolę głównego routera. Musiałbyś postarać się o jego wymianę a w zasadzie dołożenie terminala optycznego (ONT) i do niego podłączyć router C4000. Ale uzyskanie ONT jest już chyba nie możliwe. Dodatkowo zainstalowanie Archera w piwnicy uniemożliwi komfortowe korzystanie z jego sekcji WiFi.
Ok. Czyli generalnie nie ma możliwości aby te dodatkowe routery podłączone do sieci poprzez swój port WAN mogły pracować w puli adresów otrzymywanych od FunBox-a?
Każdy z nich musi mieć stworzoną swoją podsieć / sieć z własną pulą adresów, inną niż rozgłaszane przez router brzegowy.
Dwa pytania:
1. Czy jest jakiś sposób na obejście tego np poprzez przekierowania portów etc?
2. Jeśli się nie da jak w punkcie nr1, to ewentualnie mógłbym pozostać przy konfiguracji routerów która udostępnia wszystkie funkcje, oprócz dostępności z zewnątrz poprzez chmurę.
Jednak taka konfiguracja wymaga by urządzenie pracowało jako zwykły router wifi, kabel skrętka RJ45 wpięta w jeden z 4 dostępnych portów LAN, w konfiguracji routerów C4000 oraz A7 serwer DHCP wyłączony tak by nie narzucał swojej puli, wtedy adresy dla wszystkich odbiorców przyznaje FunBox. Tak mogłoby być, jednak słyszałem że to jest złe podłączenie, ponieważ jeśli mamy w sieci urządzenie które przyznaje adresy to routery wifi powinny pracować w trybie AP.
-
Cześć.
Mam mały problem który próbuję rozgryźć.
Postaram się najpierw opisać strukturę mojej internetowej sieci domowej.
Korzystam z światłowodu Orange oraz ich modemu z funkcją routera wifi (FunBox 3.0), to urządzenie
znajduje się w czeluściach domu czyli w piwnicy. Dlaczego tam? Ponieważ w tym miejscu mam również
zainstalowaną i skonfigurowaną szafę Rack z między innymi Switchem TP-LINK oraz Patchpanelem.
Z FunBoxa z portu Lan mam wyprowadzoną skrętkę która wpięta jest do switcha TP-LINK.
Od tego switcha poprowadzone są skrętki poprzez patch panel w różne miejsca dwóch domów - końcówki to gniazdka z portami RJ45.
Do nich podłączone są między innymi komputery PC i inne urządzenia.
Ponadto w każdym z domów podłączone są na wyższych piętrach routery WI-FI (TP-LINK Archer A7 oraz C4000).
I teraz mam pytanie odnośnie konfiguracji tych routerów wifi TP-LINK-a.
Otóż do tej pory oba routery pracowały jako AP. Jednak z mojego punktu widzenia i dla mnie samego jest to minus, gdyż tracę większość funkcjonalności tych routerów (ten tryb pracy wycina około 60% dostępnych funkcji tych urządzeń). Oczywiście można je też ustawić w tryb standartowy jako router z wyłączonym DHCP (bo rozgłaszaniem i przydzielaniem adresów zajmuje się FunBox), jednak to też nie spełnia moich oczekiwań.Oprócz tego że chciałbym mieć dostęp do pełnej funkcjonalności tych routerów, to potrzebuję też dostępu zdalnego przez chmurę z zewnątrz , i tu tkwi największy problem, nie wiem jak to ogarnąć.
Aby mieć dostęp do chmury oraz by utrzymać pełną funkcjonalność należy konfigurację routera przeprowadzić z podłączoną skrętką do portu WAN.FunBox rozgłasza w sieci adresy w przedziale 192.168.1.2 - 192.168.1.254, a po podłączeniu do portu WAN oczywiście zmienia się adresacja i np. C4000 będzie pracował adresach 192.168.2.xx
Pytanie : Czy da się skonfigurować port WAN w ten sposób by był "przeźroczysty", to znaczy by rozgłaszał pule adresów przydzielaną przez FunBox?Potrzebuję mieć dostęp np. do monitoringu który jest podłączony do routera w piwnicy, i otrzymuje adres z puli FunBoxa. Niestety będąc podłączonym np z telefonu do jednego z dwóch routerów wifi które mają inną pule adresów, nie ma możliwości połączyć się z rejestratorem. Chciałbym też będąc przykładowo podłączonym do routera C4000 mieć możliwość logowania się przez stronę do panelu FunBoxa czy też drugiego routera wifi A7.
Mam nadzieję że opisałem wszystko w miarę jasno i przejżyście.
Proszę o odpowiedzi / dziękuję.
Tak wygląda panel C4000 (EMULATOR).
-
Witajcie.
Wracam z tematem mojej problematycznej skrętki z przewieszki. Gdzie przypomnę, w największym uproszczeniu łącze pomiędzy domami składa się z trzech fragmentów, tzn:
PATCHPANEL > 3 metry skrętki zakończone Gniazdkiem KAT6 <> Wtyczka RJ45 kat6 / skrętka żelowana ekranowana (przewieszka) 50m zakończona z drugiej strony wtyczką RJ45 kat6 <> Gniazdko kat6 / 3 metry skrętki zakończone wtyczką RJ45 kat6 > router.
Problem polegał na braku możliwości osiągnięcia transferu do 1 Gigabita, łącze zestawiało się z maks 100Meganitów, przy czym miernik podawał zwarcie na trzech parach.
Jak się okazało, po wielu próbach, udało mi się na tej konfiguracji uzyskać pełny transfer do 1 Gigabita. Może to komuś na przyszłość pomoże.
Skrętka z przewieszki musi być uziemiona. Jednak jest pewne ALE.
Podłączenie ekranowania skrętki do uziemienia od instalacji energetycznej domu, nic nie zmieniło. Instalacja jest nowa, trzy fazowa na pięciu przewodach / trzy fazy, zero i uziemienie.
Udało się dopiero po podłączeniu do uziemienia bednarki wokół domu. Momentalnie problem znikł i łącze zestawiło się na 1Gigabit.
Temat uważam za zamknięty, za wszystkie sugestie dziękuję, myślę że wspólnie rozwiązaliśmy kolejny problem z którym znów być może ktoś kiedyś się spotka.
-
hEY.
Potrzebuję dokupić do domu nie drogi router WiFi z bardzo dobrym zasięgiem oraz Giabitowymi portami Lan (wykorzystywany będzie tylko jeden, reszta po wifi).
W oko wpadł mi produkt Xiaomi MI 4A
Czy to będzie dobry wybór.
-
Dziękuję wszystkim za pomoc. Niestety problem nie został rozwiązany.
W sumie, na wiosnę, przeciągnę nowy przewód pomiędzy domami, co chyba będzie najlepszym
rozwiązaniem.
Nie posiadam miernika który mógłby wskazać lokalizację uszkodzenia / zwarcia na żyłach, w jakiej
odległości się ono znajduje. Jednak wydaje mi się że nijak ma się to do wskazań
urządzenia jako takiego, które mówi "hey kolego, gdzieś masz zwarcie", ponieważ jak
już pisałem wyżej przy najprostszej metodzie pomiaru, najzwyklejszym miernikiem ustawionym na
pomiar "diody/zamknięcia obwodu", pomiędzy żadną z rozwartych żył, zwarcie nie występuje.
Dodatkowo też żadna z żył nie jest przerwana/uszkodzona, gdyż pomiar na wszystkich żyłach,
gdzie po jednej stronie/końcówce przewodu są one wszystkie zwarte, takiego problemu nie ujawnia.
Zatem problem, uszkodzenie ma zupełnie inna naturę, raczej trudną do zlokalizowania.
Dodam jeszcze że nawet podpinając się do samej przewieszki z zarobionymi końcówkami w standardzie "568B",
gdzie po jednej stronie wtyczka z przewieszki jest wpięta bezpośrednio do routera Orange FUNBOX 3.0, z
portami Gigabitowymi, a na drugim końcu podłączam się pod switch TP-LINK TL-SG1008 także z portami
Gigabitowymi, nie uzyskuję na switchu połączenia Gigabitowego, co w jego przypadku, jeżeli ono występuje
sygnalizuje to odrębną diodą dla każdego z ośmiu portów LAN. Na całej długości skrętki nie występują żadne
sztukowania, długość skrętki około 50m.
-
A przy tylu miejscach, gdzie kabel masz rozpleciony i łączówkowany, to i tak dobrze, że masz 100mbit. Specyfiakcja ethernetu po miedzi nie przewiduje takich odstępstw.
Obecnie rozplecenie kabla na długości nie więcej niż 2 cm występuje wyłącznie przy PatchPanelu, wszystkie końcówki zostały zarobione RJ45, i połączone popularnie zwanymi beczkami.
Na drugim odcinku (przewieszka), jest tylko 100mbit, nawet podczas przesyłania plików pomiędzy punktami z pominięciem odcinka 1 i 2. Więc problem występuje wyłącznie w samej przewieszcze, gdzieś na
odcinku 50 m.
-
Hey.
Zajęło mi kilka dni sprawdzenie różnych możliwości na tyle na ile mogłem w tej chwili.
Przede wszystkim wszystkie odcinki zaprawiłem wtyczkami w kategorii 5E typ T-568B, oraz wymieniłem
odcinek pierwszy podłączony do PatchPanela, na skrętkę drut.
Po wykonaniu pomiaru miernikiem VELLMAN DVM1000 + MASTER NS-468, oraz transferów, wynik jest następujący:
Odcinek pierwszy / Punkty A<>B / Test poprawności zaprawienia wtyczek (DVM1000 -OK- / NS-468 -OK-), jest połączenie 1000BASE
Odcinek trzeci / Punty E<>F / Test poprawności zaprawienia wtyczek (DVM1000 -OK- / NS-468 -OK-), jest połączenie 1000BSE
Zatem na krótkich odcinkach wszystko jest w najlepszym porządku.
Problem jednak jest bardziej złożony przy przewieszce, której długość to 50 metrów. Skrętka żelowana ekranowana.
Pomiar wykonany jak wyżej. Najpierw użyty miernik VELLMAN DVM1000 z funkcją testowania okablowania.
Nadal usilnie otrzymuję komunikaty jak niżej:
Pin 1 i 2 komunikat "SHO" Wskazuje na zwarcie
Pin 3 i 6 komunikat "SHO" Wskazuje na zwarcie
Pin 4 i 5 komunikat "SHO" Wskazuje na zwarcie
Pin 7 i 8 komunikat "OK" Poprawność połączenia
Następnie użyłem testera MASTER NS-468
Po sprawdzeniu wszystkich żył, test wyszedł chyba pozytywnie, piszę chyba ponieważ na
widać że diody żył świecą mocniej.Ponadto po raz kolejny sprawdziłem miernikiem wszystkie żyły skrętki pod kątem zwarcia pomiędzy którąś z nich. Miernik ustawiłem na
pomiar zamknięcia obwodu i zmierzyłem pomiędzy sobą każdą żyłę z każdą. W żadnej możliwej konfiguracji nie uzyskałem zamknięcia obwodu który wskazywałby na zwarcie.
Pytanie więc jak tłumaczyć powyższy komunikat o zwarciu "SHO", oraz nie pełną możliwość uzyskania transferów do 1 Gigabita, można max do 100 Megabitów.
Najprościej byłoby wymienić całą skrętkę, jednak na te chwilę jest to mocną utrudnione, tym bardziej że muszę ściągać też inne okablowanie które jest na tej samej przewieszce,
to znaczy jeszcze jedna taka sama skrętka którą jest transmitowany sygnał cyfrowy z kamer AHD monitoringu.
Pytanie mam jeszcze takie. Czy skrętka ekranowana powinna być uziemiona, czy nie ma to większego znaczenia?
-
jak jesteś na śląsku, to mogę podjechać i użyczyć Ci swojego, nieco bardziej zaawansowanego.
Ps. przeczytam jeszcze raz, tym razem uważnie i coś napiszę. Przypuszczam, że nie wniesie to nic nowego poza tym co chłopaki już napisali.
Update:
ok, odniosę się do Twojego szkicy sieci w zakresie pomarańczowo oznaczonego przewodu. Jak na moje oko, nietypowe połaczenie bo masz dwa połączenia UY2 (ja to nazywam scotchlock). Problem ze skrętką jak zapewne wiesz, jest taki że poszczególne pary przewodów maja znosić "promieniowanie" elektromagnetyczne. W przypadku który uczyniłeś, wyobrażam sobie że jednak troszkę tych przewodów rozparowałeś na sporych odcinach kilku cm-trowych, czy nie są poskręcane plus teoretycznie średnia odległość.Nie robiłem takich wielokrotnych połączeń (max 1-krotne) a i tak z 1-krotnymi miałem problemy takie jak Ty. Nie było kopotów przy innym jednokrotnym połączeniu, ale zlutowanym. Przy dwóch mogą się dziać cuda..
Co ja bym zrobił, ale to tylko wskazówka, to:
1) sprawdziłbym czy port w routerze jest ustawiony na 1 Gbps
2) sprawdziłbym czy port w routerze nie jest uszkodzony
3) sprawdziłbym jakimś sensownym miernikiem jeszcze raz cały odcinek z dwoma przejściami UY2 (najlepiej pomierzyć)
4) sprawdziłbym moduł keystone rj45 na patchpanelu też profilaktycznie lub przełączył przewód do innego keystone'a.
5) jak pkt 1-4 nie da odpowiedzi, rozparowałbym te złącznik i pomierzył każdy z odcinków z osobna (niestety albo miernik, albo zaciskasz RJ-ki) - czyli 3m, 50m, 3m.
Coś z tego musi wyjść.
ps. być może ktoś to sugerował, co tu spłodziłem, ale nie wiem bo nie czytałem całego wątku. Jak coś to sry.
ad1. Router działa bez problemu, kiedy podpinam go pod sieć w moim domu sygnalizuje 1000BASE, po podłączeniu na drugim końcu po przewieszce jest tylko 100BASE
ad2. Uszkodzenie portu wykluczone.
ad3. Pomierzone, wszystko jest OK.
ad4. Zmieniłem moduł na PatchPanelu, i podłączyłem na odcinku od PatchPanleu do skrętki żelowanej przewód typu drut "linke wywaliłem", ponadto po tej stronie na obu kablach założyłem wtyczkę i połączyłem je typową beczką.
Na razie daje sobie na wstrzymanie do jutra bo już późno. Jutro popołudniu zajme się drugą stroną i zobaczę czy dało to efekty.
Pozdrawiam
-
No po widzę, że temat się rozhulał i super. Dobra, generalnie jeśli mamy pokrosowane przewody, to trzeba wymienić końcówki. Ale jak jest sytuacja, że coś nie łączy prawidłowo, albo łączysz odcinki, to ja unikałbym wszelkich wynalazków typu mufy. Owszem są jeszcze scotchlocki (szybkozłączki np. żelowe), ale to zajmuje nieco miejsca. Najlepiej, o ile pozwalają możliwość techniczne, jest chyba polutować. Można jeszcze sprawdzić przewody jakimś miernikiem. 50 m to nie tragedia.
Ps. coś z tym przewodem o którym piszesz w tytule jest nie tak (lub z wynikami testu). Bo gdybyś miał odwalone 3 pary, to miałbyś max 10 Mbps.
Ok, mufy żelowe o których piszesz to właśnie UY2 i takie mam obecnie zamontowane w dwóch miejscach. No właśnie zaczynam się zastanawiać czy aby miernik z funkcją pomiarów nie był uwalony i wprowadza w błąd.
Na chwilę obecną pomiary które robię speed testem na tym routerze wyglądają jak na załączniku pierwszym "czyli nie dochodzą do 90Mbps", a powinny wyglądać jak na załączniku drugim, tzn w okolicy 300Mbps.
Myślę czy nie kupić najprostszego dziadostwa w stylu:
-
Widzisz różnicę między powyższymi przykładami? W pierwszym masz kabel dwukrotnie sztukowany (kilka potencjalnych punktów awarii). No i na dokładkę drut jako przewieszka. Jesteś w 100% pewien że jest sprawna?
Wszyscy tu Ci piszą że sztukowanie jest złe, ale Ty tego nie widzisz.
Dopuszczam taką możliwość że może być coś nie tak z samą przewieszką. Jednak w między czasie już wszystko rozpiąłem, i sam przewieszkę / czyli skrętkę żelowaną przemierzyłem na dwa sposoby, tzn:
1. Na obu końcach druty (8 sztuk), nie połączone, zmierzone każdy z każdym czy któryś z nich niema zwarcia w samej skrętce. Wynik > brak zamknięcia obwodu.
2. Na jednym końcu wszystkie druty skręcone razem, zmierzone między sobą każdy z każdym na zamknięcie obwodu. Wynik > wszystkie zamykają obwód...brak przerwanego przewodu.
Spróbuję wobec tego rozwiązania polegającego na zastosowaniu popularnie nazywanej "beczki", zarobię końcówki we wszystkich punktach i zobaczę jaki będzie wynik.
Pytanie tylko w jakim standardzie zarobić każdy odcinek > punkt po punkcie zakładając że > rysunek:
-
A kable masz drut cy linka? Bo to będzie działało dobrze dla drutu... Lepiej zakończyć oba końce wtyczką i połączyć takim łącznikiem. Ale skoro ciężko zarobić całego kabla, to zrób tak aby weszły tylko same żyły.
Główna przewieszka, czyli skrętka żelowana to drut. Z kolei fragmenty dosztukowane na obu jej końcach po 3 metry to linka. Jednak w domu mam linkę na długości 30m zwykły Patchcord, i działa bez problemu.
-
O kurczę, to Ty ten kabeł łączówkowałeś w DWÓCH miejscach? nie dało rady całego wymienić? Moja rada: tam gdzie masz UY2, wstaw zwykłe gniazdko ethernet, ale na prawdę powinieneś po prostu przeciągnąć kabel jak zasady montaży okablowania strukturalnego nakazały
Tak, kabel jest łączony w dwóch miejscach, z uwagi na fakt że ma on dość dużą średnicę i niema możliwości zarobienia we wtyczkę RJ45.
Dlatego zastosowałem takie połączenie, które wydawało mi się dość prawidłowej.
Jest opcja zastosowania łączników takich przewodów - pytanie tylko czy to coś zmieni.
Linki do nich wrzuciłem post wyżej przed twoim.
Wymiana procesora AMD Ryzen 5 3600
w Procesory
Napisano
No i coś tam dało :)
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/4349591
Teraz zastanawiam się nad tym czy zmieniać również kartę graficzną na coś z serii 2xxx / 3xxx
Co prawda na PC nie grywam, jednak bardziej patrzę na Grafikę i Obróbkę Video
GTX 1660 nie jest najgorszy / dlatego zastanawiam się czy owa zachcianka nie jest przerostem
formy nad treścią.