Skocz do zawartości

greyspider

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    125
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

0 Neutral

O greyspider

  • Tytuł
    Gaduła

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. Dzięki Vullcan. Znalazłem w między czasie taki poradnik, bardzo profesjonalny. https://github.com/integralfx/MemTestHelper/blob/master/DDR4 OC Guide.md Czy mógłbyś swoim okiem do niego zajrzeć i sprawdzić czy mógłbym na nim się opierać? Czy moze wystarczy to co Ty pisales? Jako czlowiek dokladny wolalbym wiedziec Ta osoba tez polecam TM5 tylko z configiem extreme@anta777.cfg, tylko wtedy 1 cykl idzie dużo dłuzej, a tu piszesz o 5-10 cyklach. Co do prime to rozumiem ze wersja 26.6 odpada do testowania ramu - choć 26.6 stosuje do testowania cpu. prime 29.8 bedzie ok do testowania ramu
  2. Witam, Dziwna sprawa, Realbench, nieważne czy w wersji 2.56 czy 2.43 - zawsze wywala mi błąd poczas stress testu, po dosłownie 3 sekundach. I teraz najlepsze - nawet w przypadku gdy obniżyłem specjalnie taktowanie CPU poniżej norme i tak samo z Ramem, a GPU siedzi na stocku. Czego więc może być wina? A w każdym innym teście przechodzi bez problemu dłużej. Dla przykładu, podkrecam sobie procka 8700k do 5,0ghz (bez AVX) na 1.35v i prime w wersji 26.6 przechodzi bez problemu 1h. Czym może być spowodowana niestabilność w realbenchu? albo bardziej "NIESTABILNOŚĆ" Załączam screen z błędem (BLENDER). Jako człowiek dokładnie nie daje mi to spokoju bo nie chce miec niestabilności, jednak jestem pewny że mój system był stabilny nawet wcześniej, nigdy nie było żadnego blue screena od roku czy coś, a teraz wzięło mnie na powiększenie wyniku OC procka i chciałem skorzystać z RealBencha a tu taki zonk. Czy może być to spowodowane różnymi tweakami z rejestrem, systemem? Czy w takim przypadku olać ten program i skupić się na prime95, OCCT, Aida? Chce podkrecic swojego procka wyżej, chociaz i tak jestem zdziwiony bo specjalnie obnizylem napiecie z 1.368 na ktorym miałem 4,8ghz (a wyzej nie dalo rade) a teraz na 1.35v w prime przechodzi 5,0ghz, ale to pewnie z powodu nizszej wersji prime 26.6 bo wyzsze bardziej mecza procka. Chociaz ja chce miec tylko do gier procka, z uwagi na kupno 3080 by jak najmniej bottleneckowalo
  3. Witam, Chciałbym dowiedzieć się czy poniższy OC ramów jest lepszy niż defaultowy 3200 cl14 Ramy: G.Skill Trident Z, DDR4, 16 GB, 3200MHz, CL14 (F4-3200C14D-16GTZ) Mobo: MSI z370 Pro Gaming Carbon OC 8700k 4,8Ghz / 1.365v DRAM: 1.43v IO: 1.15V (coś koło tego bo mi nie pokazuję w systemie) SA: 1.16V Niestety moja płyta jest toporna nawet do OC procka, 4,9ghz jest stabilne ale przy wyższym napięciu, zostawiłem więc 4,8ghz. Podobnie jest i było z ramem, 2 tygodni męczarni na forum, tylko to mi sie udało osiągnąć. Ewentualnie w jaki sposób moge sam coś podkrecić? Co pierwsze ruszyć? z czym co i jak łączyć? dla mnie to czarna magia, tym bardziej ze gdzieś jest jakiś timing (chyba tFAW) który musi być sumą dwóch timingów i inaczej wywala niestabilność heh : D Zrzut z ATC: https://i.imgur.com/swUgmVB.jpg Pytanie na koniec: co mi da podkręcenie niżej niektorych timingów pod kątem 1% low fps oraz min fps? Czy bedzie to znacząca bardzo różnica w porównaniu do tego co mam wyzej? Gram na 1080p/240hz -> myślę o 1440p /240hz bo chce kupić RTX 3080 ale raczej zostane na 1080p. Gram najczesciej w Call of Duty Modern Warfare (2019) w Multiplayer 2vs2 lub shipment. Chce być zawodowym graczem bo bardzo dobrze mi idzie, jestem tez dokładny, uzywam HPET, ISLC, MSI UTILITY (program który obniża latency GPU) Aktualnie siedzę na 1080ti, tez po OC.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...