Skocz do zawartości

hozza

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    83

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez hozza

  2. Napisano

    Szukam używanej karty do kwoty 1300zł. Rozdzielczość w jakiej będzie grane to 1920x1080 i 60fps. Bardziej skłaniam się ku nvidii z powodu dlss. Myślicie, że taki używany RTX 3060Ti 8GB będzie ok? 

    Procesor z jakim karta będzie sparowana to i5 11400F i raczej nie będzie już wymieniany na nic mocniejszego.

  3. Napisano

    Jak chce

    13 minut temu, Muszyna06 napisał:

    Nie lepiej mieć RX gdzie w 95% masz pełne 4K, bez żadnych DLSS, zamiast karty, która sztucznie generuje płynność i już na start jest protezą? Nie szkoda wam pieniędzy? 

    Gdyby RXy były naprawdę takie cudowne to ludzie by je kupowali na potęgę. A tak się składa, że ludzie wolą przepłacać za słabsze nvidie i mieć gwarancję że po wgraniu sterowników po prostu wszystko działa czego o radeonach powiedzieć nie można. U jednego będzie działać, a u drugiego już nie. Jeden będzie zadowolony i będzie chwalił, a drugi przyjdzie na forum pytać dlaczego po przejściu na RX'a ma takie chore problemy jak czarny ekran po zminimalizowaniu danej gry i konieczność wyjmowania i wsadzania z powrotem kabla displayport, żeby obraz wrócił. 

  4. Napisano

    Oglądałem ostatnio filmiki z napraw kart graficznych i ich autor często komentował wielkość płytek pcb w nowych kartach. Przy naprawie RTX 3060 TI Zotac Twin Edge mówił coś w tym stylu

    Cytat

    "Patrzcie na to. Jaka mała płytka PCB. Ta karta i tak jest mała i jeszcze dali tak zminiaturyzowaną płytkę pcb. To jest szok że nawet na tym oszczędzają. Takie małe płytki to najgorszy szajs."

    Chodziło o tę kartę

    Oz3fczm.png

     

    Akurat to mnie dosyć zaciekawiło. Naprawdę warto zwracać uwagę na wielkość tej płytki jeśli chce się kupić dobre gpu? Na co to ma wpływ?

    • Haha 1

  5. Napisano

    Jak dla mnie RTXy 4090 powinny być chłodzone wodą i to w standardzie. Bo na ten moment te chłodzenia powietrzne zaczynają wyglądać wręcz karykaturalnie. Przypominają takiego kolosa na glinianych nogach. Naćkane tych rureczek cieplnych więcej niż w trzech fortisach 5 jednocześnie. Do tego chamski, gruby radiator niczym odcięty z jakiejś klimatyzacji biurowej. 

    5DvV6ne.png

    • Like 1
    • Haha 1
    • Upvote 2

  6. Napisano

    1 minutę temu, KaszaWspraju napisał:

    ..a czemu nikt nie dolicza do ceny 49090, ceny zasilacza w pełni zgodnego z PCIE 5.0.

    Tak na marginesie - te wtyczki zasilające w standardzie PCI-E 5.0 będą wymagane też do słabszych kart pokroju 4070, albo 4060?

  9. Napisano

    2 godziny temu, mimuszek napisał:

    1660s schodzą teraz 700-800zł, jak jest fajna sztuka z długą gwarancją to można wziąć ponad 800..

    obserwuj licytacje, da się kupić :

    https://allegrolokalnie.pl/oferta/nvidia-gigabyte-gtx-1660-super

    https://allegrolokalnie.pl/oferta/karta-graficzna-msi-geforce-gtx-1660-super-gaming-ph7

    https://allegrolokalnie.pl/oferta/karta-graficzna-gigabyte-gtx-1660-oc-6gb-et4

    od nas z forum była :

    https://allegrolokalnie.pl/oferta/gigabyte-gtx-1660-super-6gbgreateroclessfvgw-xkom-24r

    Weź mnie nie dobijaj. Pół miesiąca temu kupiłem używkę RTX 2060 z gwarancją za 1500zł i jeszcze się cieszyłem, że to okazja xD A teraz tylko nieco słabsze GTX 1660Ti i 1660 Super chodzą po 700-800zł. 

  10. Napisano

    Prosiłbym i polecenie jakiejś dobrej myszki bezprzewodowej do kwoty 200zł. I przy okazji miałbym pytanie na jaki interefejs taka myszka będzie najlepsza? Czytałem, że na bluetooth mogą mieć opóźnienia i najlepiej brać myszkę z "transmisją radiową". Wyjaśni ktoś o co dokładnie w tym chodzi?

    I czy mysz bezprzewodowa nie będzie jakoś kolidować z bezprzewodowym padem od xboxa one, którego też mam podłączonego do PCta za pomocą adapterka na USB? 

  11. Napisano · Edytowane przez hozza

    Tak patrzyłem sobie na recenzje kart z ich rozkręcaniem i muszę przyznać co niektórym rację że seria RTX 30XX jest mocno upośledzona pod względem oszczędności jakie w nich zastosowano. Wygląda to tak jakby przed covidem nvidia podała producentom chłodzeń inne wymiary pcb a potem z powodu oszczędności i niedoboru części zaczęła produktować takie malutkie wydmuszki. To jest w ogóle możliwe? Czy te wymiary pcb są też dopasowywane przed producentów samych chłodzeń? Bo koniec końców wygląda to tak komicznie że same płytki z elektroniką zajmują raptem 50-70% powierzchni całego chłodzenia. W wielu konstrukcjach 2 wentylatorowych połowa chłodzenia wraz z drugim wentylatorem praktycznie wisi w powietrzu. 

  13. Napisano

    Niestety wypadłem z obiegu i nie wiem czy coś takiego jest w ogóle możliwe. Potrzebuję jakiegoś przenośnego urządzenia z ekranem 6-10 cali, na którym będę mógł grać w normalne duże gry typu The last Of Us, RDR2, Uncharted, Call Of Duty, Wiedźmin 3 itp. Chodzi o granie tylko w obrębie własnego domu. Nieważne czy przez jakiś streaming, chmurę, czy inną "grę zdalną". Co jest absolutnie konieczne do zakupu, by móc to zrealizować i żeby było to naprawdę znośne, a nie ciągłe problemy z zacięciami i jakością obrazu? 

  15. Napisano

    Mam zamiar zmienić sobie monitor na 27 cali 4K do PS5. Jednocześnie nie chcę rezygnować ze starych gierek na PC, które wychodziły w epoce PS3/XBOXa 360. Stąd pytanie jaka karta graficzna będzie wystarczająca do grania w 4K/60fps w gry z lat 2006-2013? Pomijam potworki tj. Crysis 3, albo serię Metro, bo wiem że one potrafią nawet teraz wymagać strasznie dużo od sprzętu. 

    Z reszty podzespołów mam i5 10400F, 2x8GB RAM DDR4 3600MHz CL16 ale to raczej mało istotne przy takiej rozdzielczości. 

  16. Napisano · Edytowane przez hozza

    No i było mi dane samemu potestować procesory i5 10400F, 10900F i 11700K na płytach głównych MSI MPG Z490 Gaming Plus i MSI MAG B560M Bazooka z kartami graficznymi: GTX 1660 Super i RTX 3070. Powiem szczerze, że różnica w nowych grach jest praktycznie żadna. Jedynie na 11700K i 3070 było momentami o te 10-15fps więcej w GTA V i rozdzielczości 1920x1080. Ale to i tak w momentach, gdzie tych fpsów było grubo powyżej 120 na każdym z procesorów. Może na lepszych kartach różnice byłby większe ale powiedzmy sobie szczerze. Kogo teraz stać na RTX 3080 albo 3090. Przeciętny użytkownik i tak kupuje karty z zegmentu 1000-1600zł. Ostatecznie zdecydowałem się na używkę i5 10400F za 550zł z allegro. Zrezygnowałem nawet z płyty z chipsetem "Z", którą już sprzedałem i zastąpiłem ją mniejszą i tańszą Bazooką na B560M. Już nigdy więcej nie będę brał pod uwagę i7 ani i9 od intela do gier bo to strata pieniędzy bo tak jak niektórzy pisali - teraz nowy i5 wygrywa w grach z i9 10 generacji...[:|] Cieszę się że się nie władowałem w 10700F ani tym bardziej w 10900F za 1800zł.

    • Upvote 1

  18. Napisano

    Czy używając do gier i renderowania filmów procesora 10700K na stockowych ustawieniach (nie podkręcając go w żaden sposób) TDP będzie takie samo jak przy 10700F i 10700? Czy może te wersje z "K" mają odgórnie większy pobór energii nawet jeśli się ich nie podkręca?

  19. Napisano · Edytowane przez hozza

    3 godziny temu, kamilos69 napisał: 
    
https://www.purepc.pl/test-procesorow-amd-ryzen-7-5800x-vs-intel-core-i7-10700k?page=0,24

    Tylko czytaj tabelki ze zrozumieniem.

    Tutaj nie ma testowanego i7 10700F, tylko 10700K, który ma znacznie wyższe bazowe taktowanie i wyższy turbo boost. I stąd wynika jakakolwiek różnica w większej przewadze nad i5 10400F. Zresztą przecież ten test który wysłałeś pokazuje dokładnie to co pisałem wcześniej. Nie dość, że porównują procesor z "K" to i tak różnica między i5 10400F wynosi średnio 7-13fps w nowych grach. To ma być ta zauważalna różnica?

     

    7 godzin temu, Ronin69 napisał:

    Pytanie klucz: jaka grafa i rozdzielczość. 

    1920x1080. Grafika GTX 1060, a za kilka miesięcy pewnie RTX 3060Ti. 

     

    7 godzin temu, AdRjiaN napisał:

    mam 10600k 6/12 i powiem ze tani -700zl 10400f napewno Ci wystarczy jesli nie wymagasz milion fps

    i7 wiadomo lepsze - wiecej zrobisz na kompie majac wiecej watkow i w grach tez wiekszy luz ale cena duzo wyzej jednak

    Szczerze mówiąc, to kompa nie używam już absolutnie do niczego innego niż grania w gry. Więc zawsze jedyna rzecz jaką mam na nim odpaloną w danym momencie to tylko gra. Żadnych komunikatorów, przeglądarek i antywirusów w tle. Więc chyba będę się jednak skłaniał ku temu i5. 

  20. Napisano

    3 godziny temu, kamilos69 napisał:

    To jakieś dziwne testy patrzyłeś bo ja widzę że jest zdecydowanie szybszy.

    To pokaż mi te testy, bo gdzie bym nie patrzył różnica w fps to marne 1-10fps (w porywach k,ilkanaście fps, ale tylko w nielicznych grach).

    3 godziny temu, kamilos69 napisał:

    Ale skoro będziesz zmieniał platformę za jakiś czas to zapytam: dlaczego nie zmienisz już teraz?

    Przecież nie będę sprzedawał płyty pod Z490 (jeszcze na tym tracąc) za którą dałem 599zł na taką pod Z690 za 800-1200zł. I do tego kupował procesora za 1400zł, skoro może się okazać, że i5 10400F za 650zł wystarczy i różnica między i7 10700F będzie wynosiła nadal te śmieszne 1-10fps. Przecież właśnie o to pytałem. 

    • Upvote 1

  21. Napisano · Edytowane przez hozza

    Mam ramy Crucial Ballistix 2x8GB DDR4 3600MHz CL16 i płytę pod Z490. Zastanawiam się nad zakupem procesora 10 generacji. Po testach i opiniach widzę, że dopłacanie do wersji z "K" to przerost formy nad treścią. To samo z kupowaniem 10900F. Pozostaje więc albo i5 10400F albo 10700F. Obejrzałem sporo porównań na youtube i powiedzcie mi, czy to jakiś żart? Średnio od kilku do maksymalnie kilkunastu fps więcej w grach na i7 (8c/16t) i i9 (10c/20t) względem i5 (6/12)? Te dzisiejsze gry nie potrafią dobrze korzystać z więcej niż 6 rdzeni, czy o co chodzi? Warto inwestować w i7 na przestarzałej już platformie z socketem 1200 i liczyć na to że da to później kopa w grach? Czy wybrać i5 10400F "na teraz" i w przyszłości nie bawić się już w żadne upgrade tylko wymienić całą platformę z płytą, prockiem i ramami?

  22. Napisano · Edytowane przez hozza

    2 godziny temu, przemekan napisał:

    48-50dB to raczej głośna praca, ciche to te laptopy które mieszczą się w przedziale 40-45dB

    Przykładowy test Y540 z GTX'em 1660Ti

    https://www.notebookcheck.net/Lenovo-Legion-Y540-15IRH-Laptop-Review-A-good-gaming-laptop-with-a-GeForce-GTX-1660-Ti-GPU.430271.0.html#toc-8

    "Predictably, the fans get louder under load, but the Y540-15IRH is one of the quieter gaming laptops we have tested. The fans peaked at 45.7 dB(A) during our stress test and average 35.7 dB(A) when gaming, which is quiet enough to game without needing headphones."

    Chyba coś się w tej recenzji walnęli z pomiarem głośności. Przecież dokładnie tego laptopa miałem i nie miał wcale 45 decybeli podczas stresu, tylko ponad 50dB. O tym samym mówią też w każdej innej recenzji tego modelu. Że jest głośny i hałas w stresie przekracza 50dB, więc naprawdę nie wiem skąd ci z notebookcheck wymyślili te 45db. 

    Tutaj właściwie sami sobie przeczą:

    https://www.notebookcheck.net/Lenovo-Legion-Y540-17IRH-in-Review-Mid-Range-Gamer-Makes-Full-Use-of-its-Core-i5.428305.0.html

    Testują taką samą wersję Y540 tylko 17 calową, z większym układem chłodzenia i lepszym odprowadzaniem ciepła i... słabszym procesorem uzyskując w samych grach wyniki 50dB. Jeszcze piszą, że granie bez słuchawek nie jest zalecane przy takim hałasie. 

    I na koniec:

    Zanotował 53-54dB podczas grania co jest masakrą, a ci z notebookcheck coś o 45 bredzili xD

  23. Napisano · Edytowane przez hozza

    Podepnę się do tematu. Ja z kolei przerabiałem już Y540 z i7 i GTX 1660Ti. Nie dało się tego cholerstwa używać do grania, bo szum był taki jakby ktoś włączył suszarkę. Co więcej - miałem też MSI GL65. Takie samo bagno pod tym względem. Hałas niesamowity i szczerze mówiąc zaczynam wątpić, czy istnieje jakiś cichy laptop z kartą o mocy co najmniej GTX 1650 lub lepszą, który nie będzie przekraczał 40dB pod obciążeniem. Raczej jest to nierealne. Dla mnie 45dB to już niedopuszczalna głośność, a 50dB i więcej to już masochizm. Tym bardziej rozbraja mnie fakt jak niektórzy recenzenci chwalą laptopy mające 48-50dB pod obciążeniem za "dobrą kulturę pracy" :lol2:

  25. Napisano · Edytowane przez hozza

    Ja tam ciągle gram na starym i5 3570, 2x4gb ram i GTX 960. Gra chodzi płynnie i fpsy nigdy nie spadają poniżej 60. Więc tym bardziej i3 8100 z GTX 1050Ti nie powinien mieć takich problemów. Zobacz lepiej co ci działa w tle i żzera zasoby.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...