Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Ryzeneer

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    6
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Ryzeneer


  1. 48 minut temu, narmiak napisał:

    600MB/s przez pierwsze sekund jest spowodowane tym, że pliki najpierw lecą do cache kontrolera albo dysków (duża prędkość zapisu) i dopiero potem na talerze (wolniej).

     

    Dokładnie tak to odebrałem i załóżmy, że kopiujesz 10 plików po 1,5GB każdy i prędkość "normuje się do 250MB/s". Następnie otwierasz drugi folder podmontowany pod drugi identyczny dysk i zaczynasz kopiowanie tych samych plików (równocześnie na oba dyski). Prędkość na obu wynosi w zaokrągleniu po 125MB/s. Następnie montujesz trzeci (tym razem jakiś staroć dysk) i ponownie, kopiujesz to samo uzyskując transfery przykładowo: 120MB/s, 110MB/s oraz 70MB/s gdzie każdy (może za wyjątkiem tego ostatniego starucha) powinien mieć do dyspozycji 250MB/s gdyż warunki hardware oraz połączenia sieciowego spokojnie powinny na to pozwalać tym bardziej, że prędkość ta była uzyskana na początku pierwszego kopiowania.


  2. Cześć,

    Jest sobie takie urządzenie EMC DS60 Expansion Shelf. Stara używka. Do tego HP Dl380p G8 oraz od tego samego sprzedawcy karta HBA 12Gbps(modelu nie podano dlatego tylko zdjęcie mam , a w iLO niestety również się nie wyświetla). EDIT: załącznik tylko 100kb więc dopiszę później model karty.

    Zainstalowany OpenMediaVault. Włożona karta SFP+ z połączeniem 10Gbps. Sprawdzanie przez iPerf i leci 6,6Gbps. Do półki lecą dwa duże dyski Seagate po 16TB. Niby wszystko ok, ale zaczyna się kopiowanie i przez pierwsze kilka sekund leci 600MB/s, a później spada do 250MB/s. Jeszcze ok. Problem zaczyna się kiedy równocześnie odpalam kopiowanie na drugi dysk i wtedy te 250MB/s zaczyna się dzielić na oba dyski.

    Po wymianie maili do sprzedawcy dowiedziałem się, że "ten HBA tak ma" i na moją propozycję podania innego modelu nic nie uzyskałem. Czy tutaj faktycznie może być to problem karty? Czy może coś jeszcze można sprawdzić albo wymienić na inną kartę? Niby miałoby pomóc wg. sprzedawcy włożenie karty, która ma RAID, ale w zasadzie jaki model mógłby poradzić sobie z licznymi dyskami po 16TB?

    PS. EMC powinna mieć 2 kontrolery po 6 Gbps, więc to też raczej nie ich sprawka tym bardziej, że za pierwszym razem poszło 600MB/s przy kopiowaniu. Kopiowanie testowane na tych samych plikach (każdy po 1,5GB żeby wykluczyć spadek przez ilość małych plików).

    Ktoś coś? :)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...