Skocz do zawartości

SNC

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    3119

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez SNC

  3. Napisano

     

    Chcecie zobaczyć next gen engine?

    http://www.vg247.com/2011/03/03/epic-reveals-mind-blowing-unreal-tech-%E2%80%9Cthis-is-our-proposal-for-what-the-next-generation-of-gaming-is-going-to-be%E2%80%9D/

     

    Nadal- nie chcę porównywać do frost2 bo ten stawia na fizykę, także tu nie ma co porównywać. No i- 3x580- raczej tylko średnio-duże są szanse że nowe konsole będą aż takie.

     

    Biorac pod uwage ze wyjda pozniej niz w 2012 to beda spokojnie o takiej mocy.

  4. Napisano

    Jeśli wspomnienie o DX9 było niestosowne to przepraszam Moda :E a zdjęcia Proroka pochodzą z bardzo dawnej prezentacji :thumbup:

    a tu masz prezentacje twarzy w crysis 1 :) Cos podczas gry bylo juz troche gozej.

  5. Napisano · Edytowane przez SNC

    racja, beta to nie finalna wersja, jednak raczej spodziewal bym sie wyeliminowania roznych bugow niz zasadniczej poprawy grafiki, co do tego screenu to nie wiem co ma full hd do ilosci detali na twarzy, a dx11 to najwyzej zaokragli mu glowe

  6. Napisano

    Jeśli twarz Proroka jest słaba ( poniżej/na poziomie CoD nie bądź śmieszny :lol2: ) to ty jesteś ślepy ;)

    nic czego bym nie widzial w warfare 2, do tego inne postacie jeszcze slabiej wygladaja

  7. Napisano · Edytowane przez SNC

    W crysis 2 zawodzi mozliwosc destrukcji otoczenia - mocno ograniczona. Pewnie duzo osob czekalo na demolke tych ladnych wierzowcow ( w tym i ja :) ), niestety, nic z tych rzeczy. Do tego te podswietlanie przedmiotow ktore mozna zlapac - wyglada okropnie, i jeszcze jakosc drzew - listki wygladaja naprawde bidnie + twarze postaci - ponizej poziomu call od duty. Wymienilem same wady ale ogolnie lepszej graficznie gry i tak nie ma(jesli brac pod uwage calosc) jednak przez 3.5 roku nic sie nie posunelo do przodu.

  9. Napisano

    Widzisz w czym jest problem?

     

    Potrzebujesz takiego kompa ,aby zagrac w BO bez problemow i z dobrym fps'em.

     

    Przy MW2 odpalalo sie na full przy 2x2.2 Ghz 1.5 GB Ram i 8600 GTS.

     

    Na dodatek MW2 jest na IW 4.0 a BO na IW 3.0.Dlaczego gra na IW 4.0 chodzi lepiej na starszym sprzecie niz IW 3.0 na high endzie?

     

    Treyarch = epic fail

     

    Infinity Ward = epic win

    Taki znowu high end to tez to nie jest. Nie sugeruj sie numerkami, BO na iw3 wyglada nie gozej niz warfare2 na iw4.

  13. Napisano

    nie miejsce na to, ale zapominasz o jednym fakcie - architektura. wlasnie dzieki arch fermi nv udowodnilo, ze nie ilosc, a sprawnosc jednostek i samej arch ma znaczenie. mniejsza ilosc jednostek w gf100 dziala z podobna lub nawet wieksza wydajnoscia/sprawnoscia

    No wlasnie, podobna wydajnosc, a od nowej karty oczekuje sie raczej duzo wiekszej wydjanosci a nie podobnej.

  18. Napisano

    ale co mam sobie liczyc? gdyby wydajnosc kart zalezala tylko od ilosci shaderow, to nie ma o czym mowic, ale na dzien dzisiejszy daleko nam jescze do raytraceu. wydajnosc rop i tmu/tau maja na dzien dzisiejszy najwieksze znaczenie. wiec jak widze, ze przy teoretycznie podobnej ich ilosci, jedna karta ma miec o 25% wyzsze takty, aby wykazac sie podobna wydajnoscia, no to dla mnie cos jest nie tak.

    Gdyby wydajnosc zalezala tylko od ilosci shaderow to byc moze musieli by ustawic rdzen z czestotliwoscia nie o 24% wyzsza a o 50% :cool:

  24. Napisano

    i co im wyszlo? co mozesz zarzucic jezeli chodzi o wydajnosc tej arch? no pytam sie co? wlasnie jestes typowym przykladem takiego krzykacza. i w jakim celu tutaj wtryniasz tego hd? wspomnialem cos o nim? czy problemem hd5 sa W i temp? czy scinali jego arch ze wzgledu na problemy tech ? nie. wiec nie wtryniaj czegos co kompletnie zwiazku nie ma. zapytam sie ostatni raz - co masz do zarzucenia konkretnie wydajnosci arch gf100? tylko napisz jakies konkrety tym razem, bez wycieczek osobistych i wtrynia hd5. jak nie potrafisz to daruj sobie, bo znowu zaczynasz zasmiecac temat nie majac nic konstuktywnego do napisania

    A co mam przytaczac jak nie hd5?:> Jakby nie istnialy radeony to by nie bylo o czym pisac bo arch. nvidii bylaby jedyna, nie majac porownania nie bardzo by bylo co zarzucac. A do wydajnosci fermiego mam to ze ma gorszy stosunek wydajnosc/pobor pradu. To chyba najskuteczniejszy wskaznik trafnosci architektury czyz nie?

  25. Napisano

    Ale naprawde nie trzeba duzego wysilku zeby czytac ze zrozumieniem idiotyzmy przez ciebie wypisywane, powtorze

    a, ze proces tech nie byl przygotowany na ta arch, to juz inna kwestia. gdyby gf100 powstal w 32nm jak planowano, to wiekszosc krzykaczy w ogole by sie nie odzywala,
    co jest glupota jak juz pisalem. Poprostu arch jest poleczenie karty do gier z karta do obliczen i wyszlo co wyszlo. Oczywiscie ze w 32nm by sie mniej grzal i mozna by bylo ustawic wyzsze takty i bylaby lepsza wydajnosc ale to samo mozna by zrobic z radkami 5xxx w 32nm - wniosek, arch. nvidii nie jest optymalna i tyle, nie ma co zwalac na proces technologiczny.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...