Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Divton

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    126

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Divton

  1. Napisano

    2 godziny temu, Camis napisał:

    A prawica kibicuje Trumpowi.

     

    15YRVx2.png

    https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,31178296,donald-trump-zlozyl-swoim-sympatykom-zaskakujaca-obietnice.html#do_w=399&do_v=1147&do_st=RS&do_sid=1721&do_a=1721&do_upid=1147_ti&do_utid=31178296&do_uvid=1722078206644&s=BoxOpImg2

    W USA jedna osoba może rządzić tylko 2 kadencje. Jedną ma już za sobą, jeśli teraz wygra to nie będzie mógł startować w wyborach za 4 lata.

  2. Napisano

    Równie dobrze Tramp może zwodzić Rosję aby ta wspierała jego kampanię wyborczą. Albo sygnał dla Europy że jeśli chce aby USA wspierało Ukrainę to Europa musi za to płacić.

    No i pytanie czy Rosja będzie chciała pokoju? Tuż po wizycie Orbana w Moskwie było trafienie w szpital. W dyktaturach rzadko przechodzi się na emeryturę.

    • Like 1

  3. Napisano

    19 godzin temu, Radziuwilk napisał:

    Sie chlopaki najedli strachu, ale co ciekawe to to, ze pilot manewrowal dzieki wytycznym z A50. Czyli ruskie w samotoach nie maja nowoczenych systemow wykrywania :).

    Te systemy wykrywania działają na małą odległość i często informują tylko że zaraz zginiesz. Na dalszych dystansach namierzysz pocisk radarem ale ten w myśliwcu masz tylko z przodu a kiedy uciekasz masz pocisk za tobą. Potrzebny jest drugi radar który daje ci informacje gdzie jest goniący cię pocisk. 

    • Like 1

  4. Napisano

    5 godzin temu, kanon7 napisał:

    Jestem daleki od teorii spiskowych, ale sam pentagon daje duuużo znaków zapytania z OFICJALNYCH danych rządów USA.
    Najważniejsze, wokoło było kilkanaście kamer, w tym kilka kamer ze stacji paliw bezpośrednio na pentagon. FBI zarekwirowało te nagrania i pokazało tylko jedno nagranie na którym nie widać nic, tylko kłęby dymu - brak ani 1 klatki filmu z jakikolwiek obrysem samolotu.
    Z samolotu prawie nic nie pozostało, ale znaleźli paszport zamachowca w samolocie itd.
    Otwór uszkodzeń na pentagonie mniejszy niż średnica kadłubu samolotu + brak uszkodzeń po bokach gdzie uderzyły by skrzydła itd. 
    Jedno nagranie udostępnili by z kilkunastu zarekwirowanych nagrań kamer, bezpośrednio ustawione na pentagon - miejsca ataku i sprawa teorii pentagonu by się wyjaśniła - albo i nie :E

    1. Na tym nagraniu co pokazano widać na jednej klatce coś dużego przed uderzeniem i jest to za duże na rakietę.

    2. Pentagon ma 23m wysokości, B757 ma rozpiętość 38, w tym kadłub o średnicy 3,5m. Zniszczenia pasują do samolotu przy założeniu że końcówki skrzydeł narobiły mniejszych szkód:

    main-qimg-69bd92f496d182e2ec71a763da16c8

    Tutaj jeszcze z przed zawalenia:

    main-qimg-2d26af33a5ea218f6afad05f3cd455

    3. Pentagon jest w środku dużego zabudowanego obszaru mieszkalnego i biurowego ciągnącego się kilometrami. To były czasy przed aparatami cyfrowymi więc można zrozumieć że nikt nie uchwycił lecącej maszyny (gdyby było inaczej takie zdjęcia by wyciekły). Ale żeby wyjaśnić czy to był samolot wystarczyło by pojechać do Waszyngtonu i zrobić wywiady z mieszkańcami obszarów nad którymi leciał lub rzekomo leciał samolot, powinno być tysiące ludzi którzy go widzieli lub nie. Dzisiaj na to za późno ale przez wiele lat nikt tego nie zrobił. Przecież rząd USA nie będzie udowadniał że sam to zrobił.

  5. Napisano

    Z materacami to trudny temat bo wszystko zależy od naszej wagi, wzrostu i pozycji spania. Twardość dobierasz do wagi i wzrostu. Ze strefami gorzej bo inny układ jest dla osoby śpiącej na brzuchu, inny dla śpiących na boku a inny dla śpiącej na plecach. Inaczej muszą byś rozmieszczone strefy dla osoby o wzroście 160cm a inaczej dla 190cm. Albo próbujesz różne szukając takiego który będzie tobie pasować albo to ty musisz się dopasować do materaca.

  7. Napisano

    Albo po prostu te czołgi na składach co zostały już nie nadają się do łatwego i szybkiego przywrócenia do służby, pierwsze do remontu zawsze bierzesz te najłatwiejsze do naprawy. Dodatkowo do np. T-72 nie mają silników bo przez lata sprzedawali je do przemysłu a obecnie największy problem mają nie z brakiem czołgów a z BWP.

    Co do ukraińskich sił to rok temu mieli duże opóźnienia z mobilizacją i teraz widać tego efekty. Ponoć problemy rozwiązano ale wyszkolenie ludzi trwa.

    • Upvote 1

  10. Napisano

    3 godziny temu, Keken napisał:

    Widocznie jakiś ma skoro wycofał wojska z Afganistanu bo chciał być gołąbkiem pokoju.

    W miejsce USA weszły ruskie z Talibami a teraz Chiny dzięki uprzejmości Talibów eksploatują afgańskie złoża.

    Chińczycy weszli gospodarczo jeszcze za amerykanów m.in. to oni zaczęli wydobywać tą mityczną ropę która dla wielu fotelowych ekspertów była powodem ataku. 

    A samo wyjście USA było spóźnione o dekadę i tu duży plus dla Tramp-a. Afganistan stracił dla USA znaczenie kiedy wówczas proamerykańska Rosja zrobiła zwrot na Chiny i wyłamała się z blokowania jedwabnego szlaku. Od tego czasu jedyne co USA robiło w Afganistanie to stabilizowało region graniczący z takimi "przyjaciółmi" USA jak Iran, Chiny, Pakistan i Rosja przez republiki poradzieckie na czym zyskiwali wszyscy poza USA. Po to właśnie USA zostawiło całe to uzbrojenie aby wszystko wróciło do "starych dobrych czasów" kiedy ten kraj był wrzodem na tyłku sąsiadów.

    • Like 4

  17. Napisano

    Zrobiłem we wtorek 250km rowerem po północnej części województwa śląskiego. Banery Patryka Jakiego są wszędzie, innych kandydatów naliczyłem razem kilka sztuk a jego koło setki. Sporo kasy na to poszło.

  18. Napisano

    21 godzin temu, kadajo napisał:

    No jak, to właśnie ciągłe latanie oczami po dużych powierzchniach meczy oczy.
    W kinie masz większą odległość do ekranu bo ekran jest większy :D Przecież do kina się idzie właśnie dla dużego ekranu, szczególnie do IMAX'a. Bo to daje spektakl i rozrywkę "kinową" :D

    W kinie się mniej meczysz bo:

    A: Nie masz tak dużej jasności która bardzo męczy wzrok (hello HDR).
    B: Światło w kinie jest odbijane od ekranu a nie świeci nam prosto w oko co też nas bardziej męczy.

    A czytanie książek zbierało żniwo przez słabe oświetlenie a nie samo w sobie ;)

    1. Na spacerze masz wzrok nieruchomy czy ciągle gdzieś błądzący? Nie chodzi mi o ciągłe latanie do skrajów pola widzenia na prawo i lewo ale częste mniejsze ruchy gałki ocznej. Oczy ciągle się ruszają w normalnych warunkach, to ich naturalne działanie. To właśnie ich ciągłe skupianie w jednym małym obszarze je męczy.

    2. Właśnie ta większa odległość jest zdrowsza dla wzroku, ludzki wzrok nie jest przystosowany do ciągłego skupienia na bliskiej powierzchni. Najlepiej aby wzrok mógł często zmieniać odległość skupienia. 

    3. Co ma HDR do jasności? I dlaczego nie można w domu jej zmniejszyć do poziomu kinowego? 

    4. A to światło odbite różni się jakoś od bezpośredniego dla oka jeśli ma tą samą jasność i powierzchnię świecenia?

    5. Od ponad 100 lat mamy światło z elektryczności a nie sądzę aby obecnie zapaleni czytelnicy nosili okulary bo taka tradycja. Długie skupianie wzroku na bliskiej powierzchni jest szkodliwe. Mięsnie naciskają gałkę oczną co w dłuższym okresie ją trwale zniekształca.

    • Upvote 1

  19. Napisano

    Tylko to było jeszcze za czasów małych CRT oglądanych z większej odległości gdzie wzrok był długo skupiony na jednym punkcie. Obecnie ekrany potrafią pokrywać i ponad 50% pola widzenia a gałki oczne ciągle się ruszają. A to właśnie ciągłe skupienie wzroku w jednym punkcie jest najbardziej szkodliwe. A gdy jeszcze jest duży kontrast między otoczeniem a ekranem...

    I zapewne swoje robi też odległość od ekranu. W kinach przecież tło jest ciemne ale dzięki dużej odległości od ekranu nie ma problemu nawet przy wielogodzinnym seansach. A czytanie książek mimo dobrego kontrastu zbierało swoje żniwo przez setki lat.

  20. Napisano

    32 minuty temu, raiders napisał:

    A  czy ktoś na forum ogrzewa   dom (80-100m)  piecem elektrycznym  dwufunkcyjnym  i chciał by się podzielić  opinią  na temat  kosztów  itp itd .

    Mocno się zastanawiam  nad przejście na taki piec   tym bardziej że PV na dachu  ,  kosztem gazu .

    Idź w pompę ciepła, zużywa 3 razy mniej energii elektrycznej przy tej samej produkcji ciepła. Montaż monoblock-a ogarnie hydraulik bez uprawnień f-gaz. Grzanie CWU ogarnie dodatkowy bojler albo bufor ciepła z wężownicą CWU.

  21. Napisano

    SLI nie sumuje pamięci VRAM, połączenie między kartami jest zbyt wolne. Obie karty mają w pamięci te same dane bazowe tylko wykonuje inne obliczenia. Więc to może być po prostu sposób interpretacji, w jednym przypadku masz sumaryczną pojemność, w drugim użyteczną. 

  23. Napisano

    1 godzinę temu, kadajo napisał:

    Z jasnością 0 ? To ile tam jest nitów. To te 14 tys godzin to żaden wyznacznik jak ekran jest ciemny jak jaskinia.

    Nie mam miernika, wg testów 100 nitów jest przy jasności 20/100. Na co dzień siedzę na jasności 0/100 przez cały rok przy przeglądarce itp. Okna od południa z roletami więc słońca w pokoju nie brakuje ale nigdy nie ono pada bezpośrednio na ekran. W całkowitych ciemnościach przy białym na cały ekran jasność 0/100 jest już trochę za duża i przydała by się jeszcze mniejsza, w końcu to 55" z 1 metra, sama powierzchnia świecenia robi robotę. Do gier SDR zwykle daje 30/100, filmy i gry HDR tak jak powinno czyli 100/100.

    • Upvote 2

  24. Napisano

    Mój LG 55" C9 używany jako monitor dochodzi do 14 tysięcy godzin bez wypaleń więc nie jest źle. Na co dzień używany w SDR z jasnością na 0, trochę gier i filmów z HDR. Pulpit czarny z małą ilością ikon, ukrywanie paska, przeglądarka w oknie na 90% ekranu co jakiś czas przesuwana w bok, automatyczne czyszczenie matrycy co 4-6 godzin.

    OLED-y lubią ciemne pomieszczenia, do jasnych LCD. Ważne jaka matrycą, LG latami pracowało nad swoimi, Samsung dopiero zaczyna.

    • Upvote 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...