FataIity

W marcu było ponad 20 stopni. Po raz ostatni było tak ciepło 50 lat temu. Nie mamy co roku po 25 stopni w marcu tylko raz na jakiś czas. To jest zmiana pogody a nie klimatu. O kwietniu nie wspominając bo takie wahania są normą i zazwyczaj to w drugiej połowie kwietnia śnieg padał. Nawet w maju pamiętam, że gdzieś ok 2005 roku widziałem jak było ponad 20 stopni - gwałtowana burza i po tym grad i na koniec nawet śnieg padał do wieczora. Anomalie się zdarzają. Pytanie tylko czy z perspektywy np. 500 lat widzimy aż tak duży skok ich intensywności? Nie wiemy tego dokładnie. Właściwie to gówno wiemy a naukowcy jak zwykle zgrywają najmądrzejszych i tak jest od tysięcy lat. Później są brutalnie weryfikowani i tak to się kręci. Ba, nawet jeśli jest wzrost intensywności to fakt to czy mamy jakąkolwiek pewność, że ich intensywność będzie rosła wykładniczo, tak jak ci ludzie od palącej się ziemi mówią?

Może nie mam oleda, ale nawet fake'owy HDR robi zbyt dużą robotę aby go nie włączyć. Inaczej gra jest wyblakła i wygląda dziwnie. Tak samo taki AW 2 gdzie bez włączonego HDR'u lepiej nie podchodzić.

Jaki mieli by w tym interes? To nie średniowiecze, że można sobie podbić całą Europę i zniewolić ludzi. Kompletnie nie wyobrażam sobie ataku Rosji na Polskę. Kraje bałtyckie? Mało prawdopodobne, ale możliwe bo te tereny wchodziły w skład ZSRR. Polska w najlepszym wypadku dla Rosji (i najgorszym dla nas), stała by się krajem różnych prowokacji / sabotaży, a ceną spokoju były by np. wpływy Rosji na sektor energetyczny w Polsce, aby doić od nas kasę i mieć (małą) pośrednią kontrolę. Wojna z Rosją była by tylko wtedy gdyby Polska / NATO przeprowadziło prawdziwy atak wyprzedzający albo prowokację, która nie mogła by pozostać bez odpowiedzi. Chyba, że Putin ma taki plan, że Polacy nie będą chcieli walczyć bo instagram ważniejszy i uciekną za zachód. No i nie sądzę aby USA sobie na to pozwoliła bo mimo wszystko Polska jest dla nich ważna, chociażby z powodów czysto politycznych. Nadal w wojnie konwencjonalnej amerykanie mają potencjał na walkę USA vs reszta świata, więc tym bardziej odstraszyli by osłabioną Rosję. Narracja przyszłej wojny jest tylko po to aby nie olać całkowicie sprawy Ukrainy. Oczywiście trzeba stwarzać pozory i się zbroić na wszelki wypadek, ale konflikt na ten moment jest nie realny.

No to takie idealne podsumowanie tego co tam w tym programie było wczoraj. Intelektualnie poziom ameby, chociaż Stano z Mazurkiem też się czasami zniżali do podobnego poziomu

Opisałem teoretyczny przypadek "co gdyby...". Dlatego mówię, że wychodzenie z Unii to mrzonki patrząc jaką pozycję na świecie ma Polska. Tym bardziej przy obecnej sytuacji geopolitycznej. atrakcyjna = zadowalająca. Gdzie ja napisałeś "bardziej atrakcyjna"? No właśnie... Bardziej atrakcyjna to polski rząd musiałby mieć jakieś haki na Niemców

Nie napisałem, że lepsza ale atrakcyjna, czyli: warunki handlu realnie rzecz biorąc minimalnie gorsze, jednak biorąc pod uwagę brak kagańca unijnego w wielu sprawach to sumarycznie wychodzimy na plus. Oczywiście scenariusz idealny, który przez obecnych polityków nazwałbym nierealnym. Pytanie co będzie za 10-15 lat i jak ten bilans korzyści/wad bycia w unii będzie się kształtował. Na ten moment wyjście z Unii to więcej problemów i niepewności niż realnych korzyści z dnia na dzień.

Ale co w tym artykule jest złego albo nieprawdziwego? Niektórzy nie chcą walczyć i tyle. Państwo traktuje obywatela jako niewolnika jak zabiera mu w podatkach większość miesięcznej pensji, ale to nie znaczy, że na prawdę jest niewolnikiem. Już dawno zachód poszedł by na uklad, że oddaje wschód ukrainy i wprowadza określoną liczbę wojska pod flagą międzynarodową jako gwarant bezpieczeństwa. Rosja dostaje co chce, Ukraina na zawsze zostaje biednym krajem buforowym. Tylko, że USA zależy na wykrwawianiu rosyjskiej gospodarki jak najdłużej nie patrząc na straty ukraińców. Wszyscy to wiedzą od dawna. Prędzej czy później i tak skończy się na jeden z dwóch sposobów: albo będzie zawarcie pokoju i oddaniem całego wschodu, albo kapitulacja ukrainy przez nagłe załamanie frontu, którego nie będzie się dało odratować. Przynajmniej tak to na razie wygląda. Rozstrzygnięcie po wyborach w USA - jak wygra Trump to będzie większa szansa na opcję nr1, jeśli Biden - kolejne miesiące/lata wojny i większa szansa na opcję nr 2

Jasne że będąc poza unią można mieć podobne zasady handlu - wszystko zależy od wynegocjowania odpowiednich warunków. Plusem nie bycia w unii jest uniknięcie większości narzucanych ograniczeń i kar. Oczywiście - wiedząc jakich mamy polityków w Polsce oraz jak Polska jest postrzegana w Europie to wynegocjowanie warunków, które były by dla nas atrakcyjne było by bardzo bardzo bardzo bardzo ciężkie. Jedyny sposób to twarde negocjacje "coś za coś", ale w naszych warunkach to nie możliwe, bo albo jako rząd jesteśmy obrażeni na unię jak dziecko, albo na kolanach pod biurkiem Niemca robimy wiadomo co.