Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

MSky7

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1477

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Odpowiedzi dodane przez MSky7

  1. Napisano · Edytowane przez MSky7

    38 minut temu, funny.cigarette napisał:

    moim marzeniem byłby monitor, który tak samo dobrze potrafi wyostrzać obraz podczas oglądania filmów

    To miałoby swój koszt w input lagu, bo pewnie nie byłoby funkcją tylko do video.

    Natomiast możesz spróbować osiągnąć ten efekt po stronie karty graficznej. DLSS do Yt jest już w panelu Nvidia od roku, ostatnio doszedł HDR. Z tymi nakładkami youtube z komputera zaczyna wyglądać jak przepuszczony przez telewizyjne upiększacze. 

    • Like 1
    • Upvote 1

  2. Napisano · Edytowane przez MSky7

    A w jakie idle celujesz? Ja mam na N100 coś około 7W. Mini PC z jednym dyskiem NVMe 256GB na proxmoxa i kilka maszyn i jednym SSD SATA 4TB dedykowanym Xpenology. W całości bierze to nie więcej niż 10W robiąc to co robi (serwer plików, Pihole, Wireguard, Xpenology z obsługą kamer).

    Jak chcesz jednak zwykły PC, to dobrze wychodzą Ryzeny z grafiką. One są zbudowane monolitycznie i nie ciągną tak w idlle jak zwykłe. Na drugim domowym serwerze mam 5600G, prostego Asusa B450, Seasonic ok. 500W, jeden dysk NVMe i jeden SATA i w idle jest tam około 25W. 

    • Like 1

  3. Napisano · Edytowane przez MSky7

    Spróbowałem Asusa PG32UCDM i konkurencja z LG C2 42 jest wyrównana - na pewno nie jest tak,. że Asus zamiata LG podłogę.

    1) po stronie Asusa widać efekty 240 Hz - zarówno w percepcji płynności jak i ostrości obrazu w ruchu. To chyba najwyraźniejsza przewaga jaką dostrzegam. A-L 1:0
    2) Asus ma szeroki gamut, kolory wylewają się z ekranu. Z drugiej strony na szerokim gamucie w IPS mogłem normalnie funkcjonować, tutaj wolę sRGB - przynajmniej na początku, bo z czasem do wszystkiego można się przyzwyczaić. A-L 2:0
    3) czcionki i szczegóły są wyraźniejsze z bliższej odległości - ale z LG pracuję przy biurku 80cm, więc jest remis A-L 3:1
    4) Asus to monitor, z drugiej strony LG mam tak ogarnięte skryptami, że włącza i wyłącza się razem z zasilaniem, a parametrami obrazu steruję z poziomu windows i skrótami klawiaturowymi, remis. A-L 4:2 
    5) HDR software - w Asusie jest coś skopane w firmware, blokuje się w mediach na poziomie 450 nit, w grach z HDR jest lepiej, ale w grach bez HDR, RTX HDR jest też zablokowany na 450 nitach. A-L 4:3
    6) HDR obraz - ze względu na mniejszy ekran i niższą jasność na okienku 10% (700 nit LG, 480 nit Asus), Asus nie powala HDR-em. Nie ma tego efektu realności oświetlenia, a raczej wrażenie jaśniejszego niż normalnie obrazu. A-L 4:4
    7) po roku z ekranem 42 cale przy biurku 80cm, monitor 31.5 ustawiony nawet trochę bliżej nie daje takiej imersji. Chociaż tu dużo zależy od zawartości - do pulpitu oba rozmiary są dla mnie ok, do szybkich gier 31.5 cala lepszy, do fabuły i mediów 42 cale lepsze. A-L 5:5
     

    Gdybym nie miał wcześniej oleda w wersji LG 42, dołączyłbym się do chóru, że Asus QD-OLED to end game monitor. Każda przesiadka z IPS/VA 16:9 z rozmiaru 27/32 cale na ten monitor wywoła banana na twarzy na długie tygodnie. Przy zmianie z oleda na oleda nie jest już tak jednoznacznie, trzeba wybrać, która cecha/jak użyteczność jest najważniejsza. Mi po bezpośrednim porównaniu wyszło, że najbardziej chciałbym oleda 42 cale z 240Hz.

     

    • Upvote 1

  5. Napisano · Edytowane przez MSky7

    23 minuty temu, Phoenix. napisał:

    Powiedzcie mi panowie bo nie moge odszukac takiej informacji czy moj model posiada Redukcja migotania (Flicker free) ? 

    Jak ma certyfikat UL (a mają to wszystkie panele oled LG, to wchodzi w to "flicker free"). 

    Zobacz np tu https://www.displayspecifications.com/en/comparison/318c292083

     

    Co do dyskomfortu, to jak pamiętam zmiany w telefonach czy tabletach z ips na oled, to zawsze pierwsze godziny były niekomfortowe, zwłaszcza jeżeli chodzi o biel. 

  11. Napisano · Edytowane przez MSky7

    Uważam że przy monitorze liczą się pierwsze wrażenia. Więc Asus PG32UCDM w stosunku do LG 42.

    + Lepsze ppi i czcionki

    + Lepsza płynność

    + Lepsze kolory, bardziej czysta biel

    Na minus

    - Gorszy HDR, nie daje tak po oczach

    W pierwszym podejściu wynik nie jest wcale jednoznaczny, bo od kiedy wszedł RTX HDR, to dla mnie najlepsza wizualnie strona gier.

     

  12. Napisano · Edytowane przez MSky7

    19 minut temu, SylwesterI. napisał:

    Jaki mądry,  odebrał od kuriera i na schodach postawił

    Nie bój, już jest na biurku. 

    Podłączony, ale sprawdzać będę wieczorem. Póki co, w porównaniu do LG C2 widać gęstsze ppi.

    Pokój mam dość ciemny, więc czernie tak są samo dobre, nie widać zafarbu.

  14. Napisano

    Nie ma takich zapisów w gwarancji, są tylko standardowe o ilości wadliwych subpikseli. Do tego w instrukcji jest informacja, że przy statycznym obrazie powidoki mogą wystąpić  i że powoli znikają samoistnie albo po wyłączeniu na jakiś czas monitora. 

  18. Napisano

    6 godzin temu, someI napisał:

    Na szarym widać lekko ślad po taskbarze

    Też zacząłem to zauważać, ale znikło po krótkim cyklu czyszczenia pikseli. Po tym przestawiłem sobie pasek zadań na przezroczysty (autoukrywanie mi przeszkadza). Polecam TranslucentTB z Microsoft Store. 

    • Like 1

  20. Napisano · Edytowane przez MSky7

    4 minuty temu, SylwesterI. napisał:

    mam nadzieję że za dwie generacje , ja będę się śmiał razem z nimi , na razie jak widzę te ai to się z nich śmieję

    Mały offtop. Ściągnij sobie z ollama.ai wytrenowane modele LLM. Są tam zarówno małe 7b jak i dorównujące skalą ChatGPT 180b. Można sobie wyrobić zdanie, jak rosną zdolności modeli wraz z ich wielkością (i ilością danych użytych do treningu).

    ------------

    A tymczasem polecam Reshade i Lumasharpen do naprawiania mydła :-)

  22. Napisano · Edytowane przez MSky7

    19 minut temu, SylwesterI. napisał:

    skalowanie z niższej do wyższej =/= 4k :E , wy używacie niższej rozdzielczości przeskalowanej do 4k

    a Twój argument jest z tych typu "Biliardy much nie mogą się mylić , jedzcie ..."

    Pobaw sie trochę modelami DL to zmienisz zdanie. DLSS  nie przeskalowuje, tylko wie (statystycznie), co było w grafikach 4K i uzupełnia to wcześniej zapisanymi danymi. Wiesz, że przy odpowiedniej ilości danych możesz tak wytrenować model, że z 1080p zrobi ci 4K. Oczywiście dokładność do 100% wymagałaby ogromnych modeli (biblioteka nvngx ma kilkadziesiąt MB - nie za dużo), ale to nie zmienia faktu, że to nie jest trywialne przeskalowanie.

    Trochę się dziwię, że przez świat przewala się rewolucja w AI, za sprawą znanej nam przecież nvidii, a tutaj techniczni i dociekliwi w większości ludzie kompletnie nie widzą, że przed SS stoi DL. 

    • Confused 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...