Adata SX8200

[Adata SX8200]

Chlopaki dzieki wam znalazlem to o co chodzilo, tak jak Mityczny jez napisal dysk ktory podpialem nowy, kolidowal z poprzednim 850, wpialem go do Sata nr 2 i teraz go czyta, przydzililem juz my partycje.

Dziekuje Wam, jestescie wielcy!

[Adata SX8200]

ASRock Z370 EXTREME 4,Socket 1151.

To wlasnie wyglada jak opisales, ze rozlacza mi dysk w zamian za drugi, zaraz sprawdze czy obecny SATA do ktorego jest podpiety nie koliduje z M2.

[Adata SX8200]

No wlasnie w windowsie tez go nie widac, w partycjach dysku tez go nie czyta, wiec mu nie moge przydzielic partycji numerkiem.

Moge wybrac w BIOSIE, ktory ma byc czytany przez komputer, a ktory nie...

[Adata SX8200]

Witam.

Otoz nadszedl czas dokupic troche miejsca na inne pliki/gry i zdecydowalem sie na Adata SX8200 1TB.

Jest to TRZECI dysk SSD w komputerze, kiedys kupiony samsung 850 evo 100gb, niedawno na ktorym jest system 970 evo (nvme m2) i teraz drugi nvme m2 - adata.

Problem polega na tym, ze czyta mi tylko dwa dyski, a nie wszystki trzy, mam podpięty kazdy i w biosie mam mozliwosc jabky do wyboru taki set:

1.Boot option - AUTO, wstawia 970 evo,

2.Boot option - Tu moge wybrac 3 tryby w tej opcji (Auto jak w pierwszej, tylko M2, albo tylko SATA) - tutaj uwaga:

-Jesli wybiore M2, to czyta mi ta nowa Adate, więc łacznie mam 970 evo z pierwszej opcji i adate

-Jesli wybiore tryb SATA, to w tym momencie daje mi starszego 850 evo, wiec mam 970 evo i 850 evo

Podsumowujac mam tylko 2 dyski, zamiast trzech. Nie powinno byc opcji nr3 ? Mam wlasnie tylko 2 opcje boota i w jednej musze wybrac pomiedzy dwoma dyskami... mam nadzieje, ze wiecie o co mi chodzi...

Moja plyta to Asrock Extreme 4

Macie jakies pomysly ?

 

Pozdrawiam

[I5 8600K OC NIC NIE DAJE]

Ja mam to samo w cities Skyline. Procek chodzi mi na 100% a GPU na 30%. Dlatego czekam na 10th Intela bo potrzebuje kilku mocnych rdzeni i małych opóźnień, niż odwrotnie. A to, że gram w głównie stare gry to moje GPU do 1440p wystarcza.

 

Co osoba to inna historia.

Dokladnie tak jak mowisz Teraz generalnie AMD tez ma w sumie calkiem mocne te rdzenie, choc podejrzewam ze przy 10th, bedzie lekka przewaga na korzysc intela jak to zwykle bywa.

Ciekawe kiedy te cpu wejda w sprzedaz, mhm

[I5 8600K OC NIC NIE DAJE]

8600k masz w secie z czym ? 2060/2060S? 2070?

fakt czasem może się skończyć karta a czasem procek - zależy od tytułu i miejsca

 

wczesniej pisalem, jest to zwykly rtx 2060

 

Fakt, że wszystko zależy od zastosowania, miejsca testowego. Myślę, że stwierdzenie "prędzej skończy się GPU, a 8600K obsłuży każdą GPU" jest poprawne w większości przypadków. Natomiast nadal pozostają miejsca czy tytuły siedzące na CPU gdzie wystarczy nam GTX650, a najnowszy i7 będzie ledwo ciągnął, chociaż często są to błędy w optymalizacji. Jak wspomniałem w moim pierwszym poście - absolutnie nie dziwi mnie fakt, że overclocking procesora w NFS czy Fortnite nie dał nic

 

Dokladnie, w wiekoszci zastosowan konczy sie gpu anizeli cpu, choc są te stare gierki, ktore lezą na 1 rdzeniu.

 

Co do OC CPU daloby to coś, gdyby karta bylaby lepsza, np rtx 2080, lub 2080ti

[I5 8600K OC NIC NIE DAJE]

Nasz sprzeczka została już nagrodzona warnami

Jeden zarzut - to tak jeszcze ze szkoły podstawowej - opinia jest zawsze subiektywna - coś jak fakt autentyczny ;p

 

Przykłady fajne, fakt pokazujące tylko siłę rdzenia ale też obalające tezę, że OC nic nie daje

Własnie tak myslalem, ze to bedzie blad kiedy napisze 'opinia subiektywna' hihi.

To prawda, niby obalamy tytul posta, ale to juz troche inna kwestia, moj rtx jest za slaby na procka w niektorych grach.

Jak widac, zalezy od preferencji, jak pisalem wczesniej

[I5 8600K OC NIC NIE DAJE]

Dobra Panowie, koniec toksycznosci bo to nie ma sensu.

Nawiązując po części do tematu i do kilka postów wyzej.

Niektórzy sądza, ze nie ma sensu isc wyzej niz sandy bridge albo cos tam jeszcze, a to jest opinie subiektywna a wiadomo, ze wszystko zalezy od preferencji...

Zalezy kto do czego uzywa procka i do jakich gier, tak jak ja np. bralem i5 8600k z tego wzgledu, ze juz ma 6 rdzeni (bardziej przyszlosciowe, anizeli 4) i ma pojedyczne mocne rdzenie, a gram bardzo często w takie gry jak:

-metin (zle zoptymalizowany, i tutaj jeden rdzen daje bardzo duzo, bo przy 45% oc, dostalem 45% wydajnosci:)

-star craft2, ktory tez jest stara gierka i jest na 1 czy tam dwa rdzenie, ale z testów po OC mam taki sam przyrost co w metinie

I pare nowych gierek, więc wedlug mnie, taki stary procek, ktory jest slabszy zauwazalnie, w starszych tytulach moglby sobie nie poradzic.

I zanim ktos mi powie, ze jak to moze metin lagowac na takim kompie, to polecam wejsc na serwer international, gdzie w m1 jest ok. 300 sklepikow i tam ten pojedynczy rdzen dostaje po dupie

EDIT. Dla przykladu akurat do metina nawiąze, kolega ma na tym serwie w miescie po 3-4fpsy, a ma i5 6600k, ja na 8600k 15fps, roznica ogromna, karta graficzna nie ma tutaj duzo do zaoferowania, bo okolo 10% gpu jest w tej grze

[I5 8600K OC NIC NIE DAJE]

Nic dziwnego kolego, osobiście siedzę na i7 2600 nieco podkręcony, procek 10 letni, GTX970 również trochę podkręcony, w każdej w miarę nowej grze mam użycie gpu 95-100% a procesor się nudzi. Zastanawiałem się nad wrzuceniem 1660Ti ale chyba poczekam jeszcze trochę i kupię jakiegoś RTXa 2070 po taniości

No tutaj to mi sie troche nie chce wierzyc, bo niemalze zawsze kazda generacja cpu daje jakis wzrost wydajnosci, a nowe gierki biorą po 6 rdzeni fizycznych w grach, jak np nfs heat, a taki 2600 ma 4 fizyczne i wydaje mi sie, ze moze i masz male uzycie cpu, przez to ze ma 8 wątków, to w grach nie widac raczej mocnej wydajnosci po nim.

[I5 8600K OC NIC NIE DAJE]

Porobiłem testy w jednej gierce; fortnite, bo na nfs heat nawet na low bylo zuzycie gpu 95%, wiec nie bylo sensu robic testu na tej grze

A więc tak, w fortnite dalem na low wszystko, synchronizacja off, i wykorzystanie karty zeszlo z 99% na 45%,a rezultaty takie:

na 3.6ghz :

06-04-2020, 20:55:21 FortniteClient-Win64-Shipping.exe benchmark completed, 14899 frames rendered in 59.859 s

Average framerate : 248.9 FPS

Minimum framerate : 188.3 FPS

Maximum framerate : 292.8 FPS

1% low framerate : 154.8 FPS

0.1% low framerate : 57.1 FPS

na 5.0GHZ :

06-04-2020, 20:45:36 FortniteClient-Win64-Shipping.exe benchmark completed, 16836 frames rendered in 59.875 s

Average framerate : 281.1 FPS

Minimum framerate : 228.5 FPS

Maximum framerate : 289.8 FPS

1% low framerate : 172.9 FPS

0.1% low framerate : 45.7 FPS

Więc mamy winowajce... Karta mnie ogranicza...

[I5 8600K OC NIC NIE DAJE]

a ustawienia jakie masz?

Procka, karty, ramu?

Procek jest na 5.0 1.34v

systen agent lock; 1.0ghz

llc clock; 4.1ghz

Wszystko na 1080p, 144hz

ram 16gb 3200 1.35V, nic nie robilem przy nich poza profilem XMP

karta rtx 2060, z malym oc na clock i pamięć,

podczas gry mam 60% zuzycia cpu, karta 99% - temp odpowiednio 60-80 i 70 stopni na karcie zawsze

Zawsze na synchronizacji z monitorem 144hz, wszyskto prawie ultra poza kilkoma ustawieniami na high

[I5 8600K OC NIC NIE DAJE]

Ok, zrobilem testy, więc tak.

Wynik z testu aplikacji Cinebench r15;

- 3.6GHZ (nie 4.1)

pierwszy pomiar: 885 pkt

drugi: 888pkt

- na 5.0 GHZ

pierwszy pomiar: 1200

drugi: 1218

Procek zyskuje na mocy, a grach ani klatki to nie odzwierciedla, wtf...

Jak dla mnie czarna magia, chyba ze tak jak kolega pisal wczesniej, ograniczac moze mnie karta graficzna - rtx 2060

Dodam jeszcze, ze z benchmarkow na yt, 95% testow, nawet na mojej karcie w mocniejszych grach przynosci troche wydajnosci, u mnie nic...

[I5 8600K OC NIC NIE DAJE]

To nie fake, jak robilem test na tym 5.0, to fakt mialem raz scinke minimalna i stąd ten wynik, wyniki tak jak podalem są prawdziwe, za chwilke zrobie cinebencha i podesle wyniki z niego...

[I5 8600K OC NIC NIE DAJE]

W turbo ma 4.1

Natomiast turbo wyłączylem, bez roznic, tak czy tak...

[I5 8600K OC NIC NIE DAJE]

Witam Was serdecznie drodzy Użytkownicy, otóż mam problem z procesorem.

Robilem benchmark, testy z gry NFS Heat, jak i Fortnite w celu sprawdzenia korzysci z OC na 8600k.

Testowalem na dwóch zegarach: 3.6GHZ, jak i 5.0GHZ, wynik mnie zaskoczył.

Jaka korzyść ? Otóż zerowa, ani jednego fps'a więcej, ani mniej, jeżeli juz to błąd pomiarowy był w granicach max 1 FPS w grze.

Z YT widzialem ludzie wykręcają na różnicy 1.4GHZ od 15 do 35% wydajności...

Mój sprzęt :

rtx 2060

i5 8600k

16gb ram 3200mhz

Dodam, ze procek po delidzie na dobrym chlodzeniu, te dwa zegary były odpowiednio pod napięciem :

3.6ghz - 1.0V

5.0ghz - 1.34V

Tu macie raport z benchmarku:

06-04-2020, 18:07:11 FortniteClient-Win64-Shipping.exe benchmark completed, 18813 frames rendered in 172.047 s

Average framerate : 109.3 FPS

Minimum framerate : 93.1 FPS

Maximum framerate : 138.6 FPS

1% low framerate : 77.2 FPS

0.1% low framerate : 48.2 FPS

raport powyzej do 3.6ghz, a to kolejny:

06-04-2020, 18:15:01 FortniteClient-Win64-Shipping.exe benchmark completed, 18915 frames rendered in 173.032 s

Average framerate : 109.3 FPS

Minimum framerate : 61.5 FPS

Maximum framerate : 140.9 FPS

1% low framerate : 79.8 FPS

0.1% low framerate : 2.7 FPS

ten powyzej, do 5.0

 

Prosze, pomóżcie bo już nie mam sił...

Z góry dziękuje za pomoc i pozdrawiam