Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

SylwesterI.

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2904

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Odpowiedzi dodane przez SylwesterI.

  1. Napisano

    30 minut temu, Kyle_PL napisał:

    Bzdura - w Days Gone czy Midnight Suns nie musisz ciąć detali. Co do tego, że nie ogarniasz całego ekranu (w np. grach) na 31,5" to też bzdura. Poza tym w 2560x1440 mniej widać (szczególnie na dalszym planie) niż w 4K.

    w pasjansie też nie musisz ciąć detali :szczerbaty: wyciągasz jakieś gry które chodzą na kartoflu

    to z tego że w takim bf czy innej strzelance , ważne jest to aby ogarniać wszystko co się dzieje na ekranie i do tego mieć wysokie odświeżanie/fps, bo przypomnę że rozmowa dotyczy twierdzenia że tv c2/3/4 jest dobrym zakupem, a te tv to TYLKO 120/144hz

    • Like 1

  2. Napisano

    2 godziny temu, Kyle_PL napisał:

    Niższa rozdzielczość, to już jest "obniżone ustawienie". Poza tym w 4K pograsz na wysokich detalach w inne gry niż Cyberpunk z PT czy Anal Wake2.

    bzdura, w innych grach też musisz ciąć detale w 4k nawet na rtx 4090: hogwart, wiesiek , avatar, dl2 dodatkowo taki telewizorek 120/144hz słabo się nadaje do takiego bf2042 w porównaniu do monitora 240/360hz, w innych szybkich strzelankach będzie to samo, nie wspominając o tym że stawiając takiego kloca na biurku nie ogarniasz całego ekranu

     

  4. Napisano · Edytowane przez SylwesterI.

    33 minuty temu, Czarny_PLone napisał:

    Inaczej - Pierwszym z tego co ogarniam monitorem oled to był 34 AW 3423DW z UltimaGsync którego jestem posiadaczem i nie ma on małych pikseli, rozdziałka 2.5K 3440x1440 i właśnie z tego powodu nie ma problemów w hdr 1000nit , dokładniej głównie go używam do jasnych ciemnych gier bo hdr400 True to jest kupa w porównaniu do 1000hdr na tym monitorze😉. Ewidentnie tutaj leży problem w matrycach 4K w monitorach gdzie 1000nit jest ciemny można tak wywnioskować

    34 to są 27 cali z dodatkowymi pikselami po bokach , wielkość piksela jest taka sama jak w 27

    Ja twz na g8 korzystałem z trybu 1000 i wyglądało to zacnie

  5. Napisano

    Ograłem do tej pory 1odc. z dlc i dla mnie to jakaś lipa, dodatek robiony na kolanie, ani to nie ma sensu, ani fabuły, ot taka misja "masz wiadro amunicji idź sobie postrzelaj" dalsze odc. Może będą ciekawsze, choć 2 poza pomysłem połączenia z inna gra wydaje się ciekawszy, to przynajmniej na początku mnie nie wciągną i poszedłem spać

    • Sad 1
    • Upvote 1

  7. Napisano

    Monitory 27" 1440p nie mają tego problemu, ale tam wielkość piksela jest porównywalna z 42" 4k

    Monitory 32" 4k mają ten problem bo wielkość piksela jest mniejszą niż w 42" 4k, nie wspominając o większych rozmiarach

    Więc wydaje mi się że chodzi o fizyczne ograniczenia technologii gdzie mały piksel nie zaświeci tak mocno jak większy, z tego względu też pierwsze oledy do pc to były 27 1440p

  17. Napisano

    Godzinę temu, kadajo napisał:

     

    No bez przesady z tym promieniowaniem, chyba ze masz na myśli światło widzialne :E

    No jak to na jakich, jak najniższe ISO i długi czas naświetlnia.

    Przecież w tych zdjęciach nie chodzi o to aby pokazać co widza twoje oczy tylko pokazać niedoskonałości matrycy.

    1. Tak , światło widzialne

    2. Czyli ustawienia nierealne, do postrzegania

    3. Po co? Jak patrzę na obraz, to oceniam całość, a nie szukam z mikroskopem czy się włosie z pędzla nie ostało

    Godzinę temu, cichy45 napisał:

    Czyli była już zajechana prosto z fabryki, bo praktycznie identycznie wyglądała po wyjęciu z pudełka :E 

    To fatalna sztuka, ani aoc, ani samsung tak u mnie nie wyglądały, co prawda zdjęć z takimi nastawami nie robiłem, tylko "na oko" sprawdzałem, ale taki stan jak u Ciebie kwalifikował by sprzęt do zwrotu

  18. Napisano · Edytowane przez SylwesterI.

    1 godzinę temu, kadajo napisał:

    Bo matryce w apartach nie maja aż takich błędów to raz, dwa byłoby je widać na całym zdjęciu a nie tylko na ekranie OLED'a.

    Nie twierdzę że wszystkie nieprawidłowości są spowodowane matrycą aparatu, tylko ile jest z monitora a ile z aparatu, po drugie poza monitorem nie widać , bo tam nic nie promieniuje na matrycę aparatu, ekran jednak wysyła promieniowanie bo jest to 1% szarosci, nie idealna czerń czyli piksele na off, może testowo warto zrobić zdjęcie na czarnym ekranie?

    Na jakich nastawach robić takie zdjęcie? Bo ustawienie wysokiej czułości i czasu naświetlania może pozwolić na zrobienie zdjęcia na którym matryca na 1% Grey będzie się swiecic jak psu ... , a w rzeczywistości  oko mało co zobaczy

    Jeśli to zdjęcie odpowiada temu co widzi osoba która je zrobiła,  to matrtca już zajechana

    9 minut temu, galakty napisał:

    Po 6000h filmów i gier, a nie użytkowania PC... Wtedy to by była dopiero masakra.

    LCD po 6000h nie będzie tak źle wyglądać

    Zobacz zdjęcia nowych monitorów jakie ludzie wrzucają do sieci, ile matryc wygląda gorzej na czarnym out of the box

  19. Napisano

    2 godziny temu, galakty napisał:

    Oj tam oj tam, przy OLED takie wady nie mają znaczenia, tylko jak się kupuje LCD to takie foty są argumentem że kupa obraz :D 

    Problem jest taki że lcd tak nierównomierne są po wyjęciu z pudełka, a to jest oled po 6000h, tu matryca jest już mocno zjechana

  21. Napisano

    7 godzin temu, sideband napisał:

    Nie podniecaj się tak 🤣 Wtrącasz się, a nawet nie wiesz czego dotyczy dyskusja 🤣

    Zegar efektywny bez zmian, a wydajność w dół. W zależności od gry i trybu na wyższym napięciu bez ruszania krzywej wydajność do okolic 2% niższa.

    Już nawet więcej zrzutów nie robiłem jak widziałem, że kompletnie nie przekłada się na to zegar w hwinfo. A robione gdzieś na początku 2023. Nawet w syntetycznych testach podsystemu pamięci zegar nie zmienia się, a wydajność leci w dół. I karta zepsuta przecież prawie 80Mhz mniej w hwinfo z pudełka.

    Tutaj wyższa wydajność o ~0.73%,a zegar efektywny ;)

    zegar efektywny i jego kontrolowanie, przydaje się tylko i wyłącznie jak gra się w 3dmarki, tam żeby wskakiwać na podium trzeba kontrolować takie szczegóły, w grach to nie ma znaczenia, nie będzie jakiegoś widocznego skoku wydajności, nawet z włączonym licznikiem FPS

    w cp2077 to na jednym i tym samym ustawieniu zegarów/napięć/limitu mocy fps potrafi na statycznym obrazie skakać o 2 oczka, więc takie screeny nic nie mówią

     

  22. Napisano

    miałem qdoleda g8 od samsunga , teraz mam aoc woleda , monitory w normalnym użytkowaniu dają podobny bardzo dobry obraz, tzn. lepszy niż jakikolwiek ips/va który miałem testowałem wcześniej, więc przejście na oleda zrobi swoje, po czasie jednak muszę przyznać że wolałem jednak qdoleda, za lustrzane wykończenie i żywsze kolory, mat na woledach nie wygląda jednak tak dobrze, a fioletowa czerń na qdoled nie jest tak uciążliwa w normalnym użytkowaniu, gdzie monitor u mnie nigdy nie pracuje z światłem zewnętrznym padającym bezpośrednio na matrycę, a nawet mocno się staram żeby w pokoju nie było za jasno jak z niego korzystam, a najlepiej ciemno

    co do wypalania, wiadomo wszem i wobec że te matryce nie są tak trwałe jak tradycyjne, ale testy w necie uważam za clickbajty, w końcu nie widać jakoś w necie testów np. samochodów sportowych, które miały by orać na taksówce w Bangladeszu, wozić turystów z 10 walizkami i max na 2 biegu, a potem wysuwać opinie że się do niczego nie nadają. To nie są monitory do rypania w Excelu na 100% jasnosci po 12h+ gdzie nie ma czasu na zrobienie przerwy 10min. dla odświeżania ekranu

    • Upvote 2

  24. Napisano

    14 godzin temu, Minciu napisał:

    27" to na parapecie da się używać ;)

    Samochod mam. Ale nie chciałbym wozić w nim tylko ekranu. Musi się zmieścić ze skrzynka, walizką, hulajnogą.  48" to całe auto zagraci. 

    Masz za małe auto 😉 w berlingo wożę stacjonarkę z zewnętrzna chłodnicą, monitor, biurko , fotel , glosniki, drukarkę i 2 osoby z bagażem,  tylko dokupiłem bagażnik dachowy 🤪

    A i jeszcze 2 torby z narzędziami

    • Like 1

  25. Napisano

    4 godziny temu, spec_od_kompa napisał:

    OLEDy to miał być ekran idealny i pod wieloma względami tak jest, ale te problemy z ostrością to jest coś okropnego. Podłączasz komputer to musisz zmieniać ClearType, potem zmieniać z powrotem jeśli użyjesz LCD. A tak było blisko do ekranu idealnego.

    to nie jest wada OLED tylko wada Windows, microsoft jeszcze się nie obudził i nie dotarło do nich że mogą być ekrany z innym  układem subpikseli, na jabłkach nie ma tego problemu, nawet w pingwinie to już jest ogarnięte

    • Upvote 3
×
×
  • Dodaj nową pozycję...