Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

sotki

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    112

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez sotki

  1. Napisano · Edytowane przez sotki

    26 minut temu, henryk nowak napisał:

    Poza tym inwestowanie w broń ofensywną w tej części świata nie ma zbyt dużego sensu. Za użycie atomu byśmy zostali zaatakowani ze wszystkich stron i zniszczeni, tak samo Korea. Raz użyją atomu i już Korea Południowa, Japonia i USA zadbają żeby został z nich tylko proszek. My potrzebujemy głównie broni, żeby bronić się przed najeźdźcami, a nie żeby niszczyć i podbijać. Obrona wybrzeża, obrona przeciwlotnicza, silne i sprawne lotnictwo, wojsko przystosowane do walki w miastach, broń pancerna i łodzie podwodne są nam potrzebne, a nie rakiety atomowe.

    Po co inwestować miliardy w coś co się nie sprawdza? Chyba nie zdajesz sobie sprawy jakie ponosi państwo straty finansowe w związku z długookresowym prowadzeniem wojny. Każdy taki dzień to miliardy złotych w błoto bo gospodarka stoi, inwestorzy nie chcą inwestować, panika itd..  Jeżeli jakieś państwo zaatakuje to odpowiadam atomem i po sprawie. Żadne państwo nie zaatakuje mając świadomość, że w odwecie zarobi atomówkę. Dlatego Koreę Północną nikt nie zaatakuje  bo KIM odpowie atomem.

  2. Napisano · Edytowane przez sotki

    43 minuty temu, RyszardGTS napisał:

    Broń nuklearną odrzucamy bo po niej nie ma nic i nie można zająć terenu bo jest skażony, chyba że dla zasady

     Nie muszę atomowem rozwalać całego państwa. Wystarczy zrealizować coś podobnego co w Japonii. Jedna atomówka mało to się drugą dołoży. 

    49 minut temu, mazurxiii napisał:

    Wyjaśnij mi proszę jakie Korea Północna ma możliwości projekcji siły na terytorium RP (w sensie inwazji)

    Atom załatwi sprawę. Nie poddacie się do walniemy na Warszawkę. Będzie mało to się dołoży drugą.

    45 minut temu, ShadowMan napisał:

    Dziś raczej żadne, europejskie państwo (z wyjątkiem Rosji) samo nie dałoby sobie rady z Koreą Północną, która ma chyba czwartą co do liczebności, największą armię na świecie.

    Dokładnie.

    Polska wydaje tyle na zbrojenie ile ma  rocznego budżetu Korea Północna, a nawet nie mamy atomówki i rakiet średniego zasięgu. Porażka

    Dla zobrazowania.

    Polska PKB 585 miliardów.

    Korea Północna PKB 28 miliardów

    • Haha 1
    • Confused 1

  4. Napisano · Edytowane przez sotki

    31 minut temu, panzar01 napisał:

    Co dla Ciebie jest tym mitycznym rozjowen gospodarki? Wiesz że to jest tak obszerne sformułowanie, że autentycznie żaden rząd nie umiałby tego zrobić? A było kilka kadencji w których to się działo. Ba, nawet PiS ma tutaj swój wpis. Ludzie z PiSu są teraz w Orlenie i w LOT. I zarządzanie tymi spółkami nie wychodzi im źle

    Porównaj Polskę z Niemcami, Chinami, albo weź pod lupę zwykłego FB i dopiero wtedy siej propagandę o rzekomym sukcesie.  Zgraja polskich ekspertów i nie potrafi osiągnąć tyle co byle Mark Zuckerberg .  Polska za Pis czy poprzednich rządów miała rozwój gospodarczy? Ciekawe bo kierując się wartością pieniądza,  zadłużeniem, siłą nabywczą, liczbą powstałych  nowych  polskich firm produkcyjnych ,  krajowych inwestycji o polskim kapitale śmiało mogę stwierdzić, że państwo ma się ku upadkowi. Bezproduktywne państwo, które bez dotacji z UE i pracy z zagranicy by padło w kilka miesięcy.

     

    Śmiało mogę powiedzieć, że gdyby dzisiaj na Polskę napadła Korea Północna, która ma  20x mniejszy PKB to przegralibyśmy wojnę w kilka dni.

     

     

  5. Napisano

    Teraz, panzar01 napisał:

    Że co? Więc powiem Ci coś. Gdyby to zrobiła platforma, mieliby trzecią kadencję a kraj nie miałby takich długów

    Dlaczego nie mieliby takich długów?  Przez 8 lat im rosło i nagle miałby się stać cud? Sorry, ale w bajki nie wierzę. Ja np. zamiast dawać 500 plus przeznaczyłbym te pieniądze na  rozwój gospodarki. Żadna partia czegoś takiego nie zaproponowała i żadna partia przez 20 lat nie rozwijała gospodarki tylko ciągle ją zwijała.

  7. Napisano

    Teraz, panzar01 napisał:

    Mieli, i co z tego skoro wystawili innego. No Lechu przecież nie mógł już startować

    Co z tego, że wystawili innego jak to wszystko marionetki? Zrozum, że jak głosujesz na kandydata z Pis to on będzie służył pisowi. Tak samo głosując na Trzaskowskiego ten będzie służył PO. Natomiast to co gadają, obiecują to można olać bo obietnic nigdy nie spełniają.

  8. Napisano · Edytowane przez sotki

    4 minuty temu, Spl97 napisał:

    Tobie radzę nabyć niezbędną wiedzę i za ok.10 lat wrócić do punktu wyjścia tutaj(ale forum będzie istnieć nadal),gwarantuję,że będziesz miał inne myślenie niż obecnie.

    Dlaczego tak sądzisz. Wskaż mi jeden rząd, który służył narodowi polskiemu?

    2 minuty temu, panzar01 napisał:

    Komorowski to pajac. Nie muszę głosować na pajaców. Duda w pierwszej kampanii wyglądał i zachowywał się inaczej. Nie pamiętasz?

    Przecież miałeś doświadczenie w tym jak pis rządzi bo mieli już swojego prezydenta tego kaczyńskiego z smoleńska. Duda to było wiadomo, że to marionetka jak komorowski dla PO. To logiczne, że jak partia wystawia to będzie służyć pod partie.

  12. Napisano · Edytowane przez sotki

    5 minut temu, panzar01 napisał:

    Tak, to źle że głosuję na kogoś kto myśli podobnie do mnie, po tym jak PiS wyjebał mój głos do śmietnika? Chyba normalne, nie sądzisz?

    Ja mając 15 lat od dawna wiem, że politycy gadają pod publikę, a ty taki mądry, wykształcony  i na serio myślałeś, że będzie rewolucja? Masz dwa wyjścia, albo startować samemu w wyborach, albo w ogóle nie chodzić. Nigdy nic się w Polsce nie zmieni, jak wy będziecie słuchać starych pryków.

    • Haha 1

  14. Napisano · Edytowane przez sotki

    4 minuty temu, mlody_tarnow napisał:

    Prawda - w kontekście całej tej propagandy dało średni efekt, czyli jeszcze sporo Kurski z Jarkiem muszą uczyć. Wniosek ? Nieudacznicy.

    Nie da się wycisnąc więcej. By musieli przejąc media opozycji.

    3 minuty temu, panzar01 napisał:

    teraz, jak mówiłem wcześniej, głosowałem przeciwko, mniejsze zło

    5 lat temu głosowałeś na mniejsze zło czyli dudę by nie doszedł do władzy Komorowski. Teraz głosowałeś na mniejsze zło czyli Trzaskowskiego. Czy to w ogóle ma sens. Cały czas mniejsze zło, a śmietnik ten sam. Było za pierwszym razem 5 lat temu głosować na komorowskiego.

  15. Napisano · Edytowane przez sotki

    1 minutę temu, mlody_tarnow napisał:

    Zasięg się zwiększa jeśli dasz ludziom 500+,300+,500+ turystyczne, 13-tą emeryturę ;)

    To nic nie dało bo po drugiej stronie rośnie nienawiść. Obecna frekwencja to jest rekord. Pisowi urosło, ale opozycji też.

    1 minutę temu, bourne2008 napisał:

    Tobie się coś zdrowo popieprzyło.

    Czemu tak sądzisz?

    • Haha 1

  16. Napisano · Edytowane przez sotki

    9 minut temu, panzar01 napisał:

    Liczyłem na reformy, na poziomie jakie wprowadzał AWS.

    Chyba na serio nie sądziłeś, że będą jakieś większe reformy? Pis  to rozdawnictwo, ale nie tyka PO mają umowę. Gdybyś chciał zmian to musiałbyś zagłosować na kogoś pokroju  rewolucjoniste. Dlatego dziwi mnie dlaczego ciągle wybieracie pomiędzy jednym, a drugim nijakim kandydatem.

     

    9 minut temu, aerial napisał:

    nie ma tutaj żadnej symetrii

    porównujesz Stalina do kieszonkowca

    Pis ma  tv publiczną,  radio publiczne tv republika, radio maryja, tv trwam. Daje to jakieś 20% zasięgu. Opozycja ma z 80%.

    4 minuty temu, panzar01 napisał:

    Ja odnoszę wrażenie że nowy kot mu zdechł i jest w żałobie xD

    I tak i nie. Dla TVP nikt nie zarzuca bycia prorządową stacją. Każdy rząd sobie układał tv pod nich. Natomiast teraz jest problem z skalą tego zjawiska.

    Przecież w Niemczech masz podobnie. Tam też opozycja nie ma dostępu do mediów publicznych.

  18. Napisano · Edytowane przez sotki

    9 minut temu, panzar01 napisał:

    Duda już pokazał co umie. Raz mi wystarczy. Niektórym w USA się urodziły dzieci. Mamy to szczęście że są mądrzejsze niż ich rodzice.

    Duda pokazał jak nie być prezydentem, ale czy Trzaskowski będzie godnym prezydentem  nie reprezentującym PO? Naprawdę w to wierzysz?

    5 minut temu, RyszardGTS napisał:

    Raczej w drugą stronę ;) "Oficjalnie" kto wygrał? Duda.... najwyżej pójdzie parę głosów do zmielenia oddanych na Trzaskowskiego.

    Duda przegra. Zobaczysz.

    5 minut temu, panzar01 napisał:

    Można by dokonać rozszerzenia tego na całą naszą zagraniczną Polonię. Z wyłączeniem turystów. Aż Ci za to plusa dam. Druga strona barykady ale jak widzisz, są punkty wspólne.

    Też jestem tego zdania. Nie mieszkasz w PL, nie płacisz podatków to nie masz prawa głosować. Z drugiej strony całe Niemcy głosują na PO więc Pis by zawsze wygrywał. Powinni jeszcze zrobić tak, że jeżeli ktoś pobiera zapomogę z państwa lub inną pomoc to traci prawo do głosowania.

  19. Napisano

    Teraz, bardak napisał:

    Jak dla mnie amerykańska polonia powinna mieć zakaz głosowania. Po kiego grzyba ma mieć wpływ na mój kraj ktoś kto siedzi tam kilkadziesiąt lat, do Polski zjedzie raz na ruski rok w odwiedziny i tyle z niego pożytku.

     

    Teraz, bardak napisał:

    Jak dla mnie amerykańska polonia powinna mieć zakaz głosowania. Po kiego grzyba ma mieć wpływ na mój kraj ktoś kto siedzi tam kilkadziesiąt lat, do Polski zjedzie raz na ruski rok w odwiedziny i tyle z niego pożytku.

     

    1 minutę temu, bardak napisał:

    Jak dla mnie amerykańska polonia powinna mieć zakaz głosowania. Po kiego grzyba ma mieć wpływ na mój kraj ktoś kto siedzi tam kilkadziesiąt lat, do Polski zjedzie raz na ruski rok w odwiedziny i tyle z niego pożytku.

    Tak samo powinno być w Niemczech. 

    • Upvote 3

  22. Napisano

    4 minuty temu, .winter. napisał:

    Krzysiu, dopiero się ożeniłeś. Pomyśl o potomstwie. Prezydentem może za 5 lat zostaniesz.

    Dzięki, ale rodziny nie planuj założyć.

    Teraz, raiders napisał:

    A wiesz jakie jest obecnie zadłużenie Polski i jaka jest dziura w budżecie ? :)  . Kolego nie czaruj .. pis  jedzie na rozdawnictwie  ,ale z czego rozdaje ? według pis  kasy strarczy na wszystko ...a to ciekawe  jak przejmowali rządy to jak jęczeli ze nie ma na nic , a tu nagle  kasa jest na kilka programów rozdawniczych ... jedziemy za pożyczone .

    Tylko ja pytam dlaczego Po jest lepsza od Pis? Skoro jedni i drudzy zadłużają to czemu na nich głosujecie? W komentarzach podkreślacie, że PO jest do dupy, ale na nich głosujecie by zrobić na złość Pisowi. ALe skoro jedni i drudzy do dupy to czemu nie promujecie kogoś innego?

  23. Napisano

    1 minutę temu, panzar01 napisał:

    Już wiele razy było mówione co robiła platforma. 8 lat średnio dobrej roboty, ale w kluczowych momentach robili co trzeba. W wszystkich słupkach polska szła do góry, mimo kryzysu globalnego. Nie bez powodu Tusk trafił tam gdzie trafił. PiS to wszystko położył w mniej niż 2 lata. Ostatni rok ich rządów to już tylko opera mydlana. 

    No nie wiem. Patrząc na zadłużenie państwa to te w czasie 8 lat za PO wzrosło wiadomo o ile. Bezrobocie też było wiadomo jakie. Ilość otwieranych, zamykanych firm to wszystko można sprawdzić i porównać. Inflacja, deflacja.

    • Upvote 4

  24. Napisano

    3 minuty temu, Spl97 napisał:

    A ci powiem,że solidarni oraz porozumienie wystartowali z jednej listy PiS.

    No to podobnie jak PO założyli sobie KO czy jakoś tak.

    4 minuty temu, Reddzik napisał:

    Żadna to koalicja, jak głosuje się na nich z jednej listy, to tak jakby połączyć PO z Nowoczesną i masz KO.

    Dokładnie. Nikt nie bronił opozycji zrobić to samo.

    3 minuty temu, ODIN85 napisał:

    Uff 500+ zostaje:thumbup:

    Nawet jakby Duda przegrał to i tak by zostało bo większość w sejmie ma pis to PO nic by nie zrobiła.

    2 minuty temu, panzar01 napisał:

    PiS ma 235 głosów. Wystarczy do wotum zaufania i kręcenia burdelem. 

    ,a  PO mając większość nie kręciła lodów? Czemu nie głosujecie na takich co lodów nie kręcą? Jeszcze raz zaznaczam chodzi mi o poznanie toku myślenia wyborcy.

    • Upvote 1

  25. Napisano · Edytowane przez sotki

    11 minut temu, raiders napisał:

    Mnie przekonał sam DUDA i  jego polityka/kampania podziału i mowy nienawiści .  No i to że nie chcę  powrotu komuny  i podziały wszystkim po równo ..

     

    Trzaskowski tylko dla tego ze utrudni  PIsowi wprowadzanie totalnej komuny i  nocne głosowania

    Czyli głosowałeś na Trzaskowskiego bo ten nie dzielił obywateli i nie siał mowy nienawiści? W jakim sensie podział wszystkiego na równo? Ja tam widzę wyprzedawanie przez Pis wszystkiego amerykanom i wygaszanie gospodarki. To raczej nie komuna.

    3 minuty temu, Spl97 napisał:

    Ale PO rządziło razem z PSL w koalicji(PO nie miało większości bezwzględnej)

    A pis rządzi w koalicji z solidarną polską i gowinem.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...