Skocz do zawartości

holybit

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    12
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez holybit


  1. Jest zaplanowany zakup laptopa z R7 4700 (vega 7) i monitora 2560x1440@75Hz 24" I teraz się trochę zastanawiam, czy dla tego cpu/gpu to w ogóle będzie jakieś znaczne obciążenie w porównaniu do monitora FHD@60/75Hz? Generalnie nie chciałbym, że z powodu monitora laptop dostawał niepotrzebny wycisk. Nie będzie grane na tym monitorze, pewnie czasami jakieś filmy, YT. Monitor będzie podłączony przez HDMI(ale chyba nie da rady z 75Hz, bo to jest 1.4) albo się kupi kabel DP-UsbC.

    W sumie, jak sprawdziłem, to ilość danych przesyłana w WQHD@75Hz jest 2,22x niż FHD@60Hz


  2. ok, a jeśli dla stacji będzie limit 75 albo 120Hz - czy będzie jakiś problem z działaniem monitora lub jakością obrazu? Ok, nieważne, czy to ograniczenie stacji, czy inne, np. karty graficznej - pytanie to samo.


  3. Jak kupię monitor FHD 144Hz i będę go podłączał do stacji, która na pewno nie wspiera takiej częst. to będzie chodził na najwyższej dostępnej? Stacja raczej na pewno obsłuży 75Hz. Zasadniczo nic się z monitorem złego nie stanie w takim układzie?


  4. Zastanawiam się, czy na płycie z komputera Fujitsu(ale ogólnie chodzi też o płyty z markowych biurowców), który w specyfikacji ma wymienione tylko procesory Skylake, pójdzie procesor z 7 gen. Chipset to H110 - znalazłem info, że obsługuje 6,7 gen. Na stronie producenta w updatach biosu nie ma żadnej wzmianki o np. dodaniu obsługi innych CPU niż w spec.

    Co sądzicie? Jest jakaś szansa? Czy w takim przypadku (gotowa markowa jednostka) - jak nie przewidzieli tego, to szanse są zerowe?


  5. Ciekawią mnie opinie o ssd Kioxia. Właściwie na sata jest tylko jeden model. Jak ktoś nie słyszał to Toshiba Memory o nowej wdzięcznej nazwie. Deklarowane osiągi ok.  Tylko TBW niskie - dla 240GB to 60TB. Gdzieś widziałem, że kontroler Toshiby, ale nie mogę znaleźć tego znowu. Zastanawiam się czy są dobrze wycenione w stosunku do jakości.


  6. Chciałem dopytać, jak to jest z tym zwalnianiem ssd po zapełnieniu. Rozumiem, że zwalnia przede wszystkim zapis sekwencyjny, czyli np. podczas kopiowania na lub wew dysku dużego pliku, -ów? W normalnym używaniu, gdzie nie są odczytywane i zapisywane większe niż powiedzmy 300-400MB pliki, to zwolnienie będzie nieodczuwalne - zgadza się?


  7. 2 godziny temu, amsztel napisał:

    Chcesz porownywac benchmarki z netu do wlasnych to postaw system na innym dysku, ten sformatuj i wtedy rob testy.

    No przecież tak zrobiłem - jest porównanie na dwóch screenach. I tak, żaden proces nie obciążał wyraźnie dysku. Nie jest to nadzwyczajna sytuacja, żeby system niemal do zera ograniczył operacje dyskowe. Niestety, to w10 i tam trzeba trochę poczekać, aż nic nie będzie miał do roboty.


  8. Trochę się już dowiedziałem o ssd, ale nadal mam pytania.

    Akurat mam kupiony sandisk ultra3d 250gb i zastawiam się, czy go zostawić. Opisałem w osobnym wątku pewien drobny problem. Inną sprawą jest, że przy dużym obciążeniu typu kopiowanie dużej porcji danych albo test CDM piszczy albo dysk, albo jakiś układ na płycie głównej laptopa. No i myślałem, czy nie lepiej spróbować MX500, ale też 250GB. Tylko, że przeczytałem, że MX500 ma dynamiczny bufor.

    I teraz próbuję to poukładać. Generalnie nie trzeba mi wysokiej wydajności, wyższe niż 250GB pojemności są poza budżetem. Pomyślałem, że wystarczy jakiś zwykły ssd tylko ze statycznym cache. Jak rozumiem wtedy nawet przy 80% zapełnienia nie zwalnia, ale zwalnia po zapełnieniu bufora i tak.

    Tylko nie wiem, co to znaczy zwalnia w takim realnym zwykłym używaniu - przeglądarka i programy nie wymagające pod względem R/W.

    No to teraz na przykładzie tego sandiska. Kopiowanie kilkugigabajtowego pliku wew dysku.

    copy.jpg

    Ten dysk ma DRAM i podobno statyczny cache 3GB. BTW nie wiem dlaczego, ale przy tym samym modelu ale 500GB prędkość kopiowania mogłaby być już 2 razy większa.

    Czy dowolny ssd 250gb zapewni mi taką samą prędkość kopiowania jak ten? I czy to jeszcze spadnie po zapełnieniu? 

    No i nie wiem jaką różnice zrobi w kontekście zapełnienia obecność DRAM?


  9. Witajcie

    Jest nowy Sandisk U ltra3d 250GB. Z tego co wiem ma 256Mb Dram i statyczny cache 3GB. Testowany na laptopie z i5-6200u i sata3. 

    Testy CDM itp są w normie, ale niepokoi mnie test ATTO.

    Test Atto pod świeżo zainstalowanym w10 pro wygląda tak:

    attorw10.jpg

    Wyniki 8kb-64MB są mw. stabilne, ale te niżej są bardzo słabe i bardzo różne, jednak nadal słabe. Słabe w porównaniu do testów podobnych dysków znalezionych w necie oraz do testu jaki zrobiłem bootując windows PE - SStrelec w10 - z pendrive. Wtedy to stabilnie wygląda tak:

    attoR.jpg

    W przedziale 512-4kb jest cały czas lepiej niż wcześniej. Wiem, co ktoś powie, że może coś obciążało dysk. Nie - żaden proces nie obciążał CPU ani dysku w czasie testów na działającym z ssd systemie. Jedyne co poprawiało troszkę sprawę, to włącznie wysokiej wydajności w planie zasilania. Sterowniki też nie mają znaczenia. Sprawdziłem to na w10: 1909 i 2004.

    Myślałem, że dysk jest jakiś wadliwy, ale test z pena to raczej wyklucza. No i nie wiem,  jak taka zniżona wydajność w operacjach na takich małych próbkach negatywnie wpływa na zwykłe użytkowanie systemu..

     

     

     

×
×
  • Dodaj nową pozycję...