Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Aramroth

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    985

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Aramroth

  2. Napisano

    Uno piccolo problemo - moja Lumia 520 od czasu do czasu zdaje się tracić połączenie z netem przez 3G. Na przykład przeglądam neta, a tu nagle "nie można nawiązać połączenia" albo "nie można znaleźć serwera DNS". Ikonka 3G/H+ na górnej belce cały czas jest i pomaga tylko wyłączenie i włączenie transmisji danych albo włączenie i wyłączenie trybu samolotowego, ewentualnie restart. Ktoś się z czymś takim spotkał?

     

    Ten system jest wybitny :)

    Ani jednego laga nie doświadczyłem.

    Wrzuć 10 GB muzyki na kartę SD i wejdź na listę utworów w muzyka+video :E

    Jedyne miejsce w moim telefonie gdzie występują jakiekolwiek lagi, nie licząc sytuacji gdzie coś się doczytuje z internetu.

  6. Napisano

    2 rdzenie, 4 wątki AMD niszczą 8 wątków Intela z 4 rdzeniami zoptymalizowanymi na osiąganie wysokiego IPC. Tia... :E

    Powiedziałbym raczej, że dwa moduły BD to cztery rdzenie INT i dwa rdzenie FPU z czymś w rodzaju HT. A pierwsze wyniki miażdżącego Athlony Core 2 też spotykały się z niedowierzaniem. Może tym razem to Intel zostanie zConroe'owany? :E

     

    Oczywiście dużo bardziej optymistyczną/realistyczną wersją jest nawiązanie w miarę równej walki z niebieskimi, tak jak było w czasach P3 i pierwszych Athlonów (Thunderbird).

     

    tu jest pokazane jak cały system przechodzi przez Windows Experience Index (WEI Test)

     

    i tym razem to raczej nie jest FAKE :-)

    Nazwa procesora we właściwościach systemu ("AMD FX 4110") nie zgadza się z schematem zapoczątkowanym na wydanych już Bobcatach. Jeśli AMD nie zdecydowało się przez ostatnie kilka miesięcy na zmianę sposobu, w jaki procesor przedstawia się płycie głównej, widnieć tam powinno "AMD FX-4110 Processor". Dlatego też mówię: raczej fake.

  8. Napisano · Edytowane przez Aramroth

    Po przewertowaniu ~35 stron postów na xtremesystems.org:

     

    1. benchmarkowany ES ma buga w CnQ i turbo, z winy którego pierwszy rdzeń działa poprawnie, a reszta stoi na najmniejszym możliwym mnożniku (4x200) niezależnie od obciążenia

    2. modelu 2825 nie ma w tabelkach wyjaśniających nazewnictwo sampli, więc możliwe że to fake

  9. Napisano · Edytowane przez Aramroth

    Na tym screenie w polu CPU 3d Mark 06 widać AMD Eng Sample, niżej coś nie do odczytania, a jeszcze niżej jakby @2600Mhz :hmm:

    Dane procesora podawane przez cpuid nie zawsze muszą odzwierciedlać stan rzeczywisty. - http://i.imgur.com/yyJsd.jpg

     

    Po pojawieniu się tego zdjęcia szybko pojawiła się na forach informacja, że niskim wynikom winny jest bug w CnQ przez który mnożnik potrafi zaciąć się na jednym ustawieniu niezależnie od obciążenia. Czy to prawda - nie wiem, jedynie cytuję.

     

    W ostatnich dniach zaczęły pojawiać się kolejne screeny. Jeśli ten bug nie jest tu niczemu winny, to faktycznie różowo się to nie zapowiada. Pozostaje mieć nadzieję, że to kolejny screen z procesora z błędem mnożnika, albo że procki ES są celowo przykręcone.

     

    10zzjm8.jpg

  10. Napisano

    Jeżeli to prawdziwe wyniki to nie jest za ciekawie. Wychodzi na to, że model "X6" będzie co najwyżej na poziomie phenoma X4, a "X8" może nawet nie przegonić phenoma X6.... Więc szczerze mówiąc testy wyglądają na mało wiarygodne, albo AMD dało dupy na całej linii.Jak dla mnie to bardziej wyniki phenoma X6 @1,8Ghz - mniej więcej by się wszystko zgadzało, no ale zobaczymy.

    Takie wyniki są podobno (według postów na forum overclock.net i semiaccurate.com) winą buga powodującego zacięcie się mnożnika w trybie idle - czyli takie wyniki BD osiąga przy częstotliwości 800 MHz (4x200).

×
×
  • Dodaj nową pozycję...