Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Szymoon555

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    34

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Szymoon555

  1. Napisano · Edytowane przez Szymoon555

    Tłumaczyłem, że nie chce wymieniać platformy, chce zmiany tylko samego procesora. Rozumiem, że Ryzen by był lepszy, ale znowu - nie jestem graczem. Obecnie mam 4 rdzeniowy procesor, wiec nawet zmiana na i5 6 rdzeniową już mi da skok wydajności. Szczególnie, że i3 nie wypada jeszcze tak tragicznie. Ponadto z tego co się orientuje, to programy Adobe lepiej chodzą na Intelach i to właśnie na tych procesorach chce zostać. 

  3. Napisano

    10 godzin temu, Kyle_PL napisał:

    No tak, te podstawowe ustawienia, to też sprawdzam czy poprawne, ale nic nie grzebię np. regulatorami kolorystyki/gammy w panelu nVidii.

    Ja też.

    :) ja akurat jestem praktykiem i co-nieco jednak tych ekranów mierzyłem i kalibrowałem. Gorsze monitory, paradoksalnie są bardziej rozjechane. Jak wyjąłem taki lepszy, to fabrycznie był bardzo liniowy (co zmierzyłem kolorymetrem) i miał temp. barwową równo D65 - bez kalibracji, po wyjęciu z pudełka.

    Akurat lepsze monitory są bardzo stabilne i baaaardzo wolno się rozjeżdżają w czasie. Mój akurat się w pierwszym roku dosyć rozjechał (temp. barwowa, na skutek zmiany barwy podświetlenia) a że nie ma wbudowanego czujnika korygującego, to sam musiałem go przekalibrować. W kolejnych latach tempo zmian temp. barwowej podświetlenia jest już w tym moim egz. bardzo małe.

    Ja profil ustawiam tylko w jednym miejscu w systemie i działa (programy ustawione na automatyczne przechwytywanie profilu z systemu biorą ten co powinny) - możliwe, że z innego miejsca dostajesz się do tych samych ustawień.

    ... teraz skontrolowałem i w "SYSTEM" mam wskazany ten sam profil co wskazałem w "Zarządzaniu kolorem" z panelu sterowania (a w "SYSTEM" go nie wskazywałem, więc automatycznie się wskazał kiedy go ustawiłem z panelu sterowania).

     

    ps. ten cały wywód dla tego, że ja bym nie skreślał Windows i wziął pracę na nim pod uwagę, przy tej modernizacji sprzętu którą realizujesz (w sensie wolałbym raczej zmienić płytę i CPU, nastawiając się na dłuższą pracę, a nie że tylko na chwilę i zaraz Mac). No chyba, że definitywnie i bezwzględnie zaraz chcesz kasować ten PC i przesiadać się na Mac, to już w ogóle bym nie topił w obecny PC pieniędzy

    Dzięki Kyle za wywód, każdy wpis tutaj ciekawy. Widzę też siedzisz w kolorze. Ja jednak częściej kalibruje hehe. A odnośnie zmiany na Maca, nie mówię, że jutro czy za miesiąc. Teraz sporo innych wydatków. Wole teraz wydać około 500zl, niż 8000 tysięcy i jeszcze trochę pojechać na Windowsie. Zawsze można sobie przy ewentualnej sprzedaży doliczyć trochę więcej za lepszy procek. I3 też można opylić. 

    20 minut temu, Eltik napisał:

    Jak mozna polecac i5 8400 ktory na dzis bedzie tak samo dawal dropy, nonsens. Nalezy ta i3 zmienic na i7 8700 i tyle w temacie

    pisałem wyżej, nie jestem gamerem i nie potrzebuje 1000Fps. 6 rdzeni względem 4 już da kopa. Nie będę przeciążał budżetowej płyty procesorem 8 rdzeniowym. 

  4. Napisano · Edytowane przez Szymoon555

    W nVidii nie nie ruszam, tylko trzeba czasem trzeba zobaczyć czy zakres tonalny przypadkiem po aktualizacji nie wskakuje na ograniczony. 

    Ja nie mówię o kalibracji suwaczkami, tylko za pomocą profesjonalnego kolorymetru. I w sumie im profesjonalniejszy monitor tym mocniej kładzie się nacisk na kalibrację - poczytaj o tym. Co kilkaset godzin trzeba przeprowadzić koniecznie kalibrację, o czym mówi dE. Mówię tylko o monitorach graficznych gdzie kładzie się nacisk na odwzorowanie koloru możliwie jak najbliżej wzorca. Tyle, bo odbiegamy już od tematu. 

    PS. W ustawieniach też zmieniasz profil ekranu… 

  5. Napisano

    1 godzinę temu, Kyle_PL napisał:

    No w Gimp, Photoshop zarządzanie kolorem działa. W przeglądarce zdjęć (XNviewMP) działa. W IrfanView pamiętam działa przy plikach jpg, a przy png niekoniecznie (chyba, że się coś zmieniło). Filmy w PotPlayer / MPC-HC też się profilują. Firefox też obsługuje zarządzanie kolorem (choć trzeba trochę go skonfigurować ... podobnie jak IrfanView, czy GIMP).

    W Windows jest jedynie kulawo z zarządzaniem kolorem w grach.

    Mnie takie programy zbytnio nie interesują. O ile w pakietach od Adobe jakoś to działa, to programy do sprzętowej kalibracji fotograficznych monitorów z wykorzystaniem LUTu lepiej dogadują się z Mac’iem. Zresztą jak chcesz coś ustawić to szukaj w: Panel Zarządzania Kolorem Firmy Microsoft, Ustawienia, Panel sterowania, czy panel sterowania nVidia. Masz 4 miejsca do ustawień, serio Microsoft? Pozostawiam bez komentarza. Nie jestem fanem Appla, bo chociażby w kwestii cen jestem większym hejterem, niż wszystkiego innego. Tylko przynajmniej oni dają pełny i dopracowany system. 

    Dzięki Wam, Flik będę działał. Jak mnie dojdzie to dam znać jak działa 

  6. Napisano · Edytowane przez Szymoon555

    8 godzin temu, kiko81 napisał:

    Tani to dla mnie to max 300 zł

    Budżet to kwestia indywidualna, patrzyłem na ceny całkowicie nowego kompletu - w chwili obecnej rezygnuje. Gdy popatrzyłem  na cenę tylko nowego procesora(450-500zl) to tyle w ewentualności mogę dać. Szczególnie, że nie chce już inwestować w Windowsa, bo domyślnie w odległej przyszłości chciałbym przejść na Maca. Wiadomo jak Windows jest jak chodzi o zarządzanie kolorem… 

    7 godzin temu, Flik napisał:

    Jak nie chcesz nowej platformy, to może I5 8400 (6 rdzeni). Ewentualnie może da się go lekko podkręcić. One ponoć nieźle się kręciły.

    Lub po prostu możesz dać najmocniejszego Intela, jaki do niej wlezie. Taki np I5 9400 powinien chyba ruszyć na tym Gigabyte.

    Jednak do tego co robisz, przydałoby się chociaż te 32 GB RAM-u (nie zaszkodziłoby 64GB). Jaki masz dysk? Czy to jakiś HDD?

    Nie zaszkodzi jeśli przed wymianą zaktualizujesz bios do najnowszego dostępnego dla tej płyty.  Aczkolwiek ta I5 powinna chyba ruszyć bez aktualizacji.

     

    Dzięki. W specyfikacji tej płyty to i i7 chyba wchodzi - ale to powodzenia o sekcje zasilania w takiej budżetowej płycie. 

    Ramu jakoś starcza, patrzyłem w menadżerze zadań, zapycha się procesor. Tak jak pisałem wyżej, ja z na pewno z Windowsa zrezygnuję, tylko jeszcze nie wiem kiedy. Dlatego w chwili obecnej sam procesor chce zmienić. 

    Dyski. Mam SSD na sam system i 1TB HDD. Oraz skromny dysk zewnętrzny 4TB :D 

    No i jak to jest z tym ustawianiem, tylko zmieniam fizycznie i działa? Czy trzeba coś specjalnie ustawiać w Biosie?

     

  7. Napisano

    Witam. 

    Na tym Forum zawsze uzyskałem najlepszą pomoc, więc myśle, że i tym razem będzie tak samo. 

    Zajmuję się fotografią i amatorsko filmami. Monitor mam graficzny i całą resztę jak powinno być, oprócz…komputera. 

    Sama w sobie i3-8100 nie jest zła, powiedzmy, że dalej ciągnie. Jednak po wrzuceniu pliku 48Mpx w RAWie możecie sami sobie dopowiedzieć co się dzieje. 

    Reszta to: 16GB Ramu DDR4 - na chwile obecną jeszcze się mieszczę, GTX1050Ti -nie gram, wiec karta ma za zadanie wyświetlić tylko obraz, mimo, że brak jej 10 bitowego koloru to o wymianie jeszcze nie myśle. Zasilacz be quiet! 450W. I co myśle najważniejsze, w tym co chce zrobić to płyta główna - Gigabyte H310M. 

    No to do sedna, chce zmienić procesor na i5-8400/8600. Mam teraz pytanie do użytkowników Lightrooma i Photoshopa, jak taka wymiana realnie przełoży się na wydajność? I teraz pytanie ogólne, NAJWAŻNIEJSZE - czy trzeba coś ustawić w Biosie? Czy po prostu wkładam nowy procesor i komputer działa dalej? 

    Dodam, że chce zmienić sam procesor, przyznam, że budżet gra dużą role. Starsze (8) generacje Intelów teraz są tanie, wiec mogę zyskać wydajność, bez ponoszenia dużych kosztów. Stąd też pojawia się pytanie, czy moja płyta główna da sobie radę? Przygotowałem się wcześniej i wiem, że najmocniej chodzi o sekcje zasilania. Da sobie radę z procesorem pokroju i5-8600? 

    Pozdrawiam, z góry dziękuję za odpowiedzi :) 

  8. Napisano

     

    15 minut temu, MitycznyJeż napisał:

    Jaką masz płytę?

    Płyty Z pozwalają na pracę ramu na nominalnym 3200. Jeżeli masz non-Z, to limiterem będzie procesor - do wartości takiej, na jakiej właśnie teraz pracuje ram, a więc 2400.

    Tak, już poczytałem o tym. Płyta to h310m ds2 czyli więcej nie będzie. Ale mino wszystko jestem bardzo zadowolony. Dzięki za pomoc! 

    2 minuty temu, Stjepan666 napisał:

    Może jakiego 8600k, chodzą od 550 zł w z wyż  używane i pograć na tym cały czas można. Ja też się w to bawię hobbystycznie montuje filmy, na razie na 16GB RAM da radę to robić, dobrze że masz 32GB, ale procek zmieniłem i jest o wiele lepiej z R5 1600 na R5 3600.

    Ja mam teraz 16GB ramu i to jest zadowalająca ilość. DaVinci wciąga 10GB, a 6 w zapasie. Procesor mocniejszy nie jest mi potrzebny, ponieważ program działa już bardzo płynnie, a czasy renderu jestem w stanie przeżyć. 

    • Like 2

  11. Napisano

    Cześć i witajcie!

    Na szybkim wstępie - jestem bliski kupna drona Dji, który kręci filmy w 4k. Mimo, iż na konkretny model jeszcze się nie zdecydowałem to jestem w stanie komputer testować, bo mam telefon, który kręci w 4k 60 klatek. Program ściągnąłem DaVinci Resolve 17 w wersji free. Program to super sprawa - jednak wymagania… Zatem przejdźmy do mojego PC(który nie jest z myślą o gamingu i innych sprawach, tylko raczej do codziennego użytkowania)

    Mój sprzęt:

    i3-8100 - pytanie odnośnie tego zadam w dalszej części postu :)

    8GB ram - czyli słabo…

    GTX 1050Ti. - tutaj jestem spokojny, bo jak wiadomo w darmowym DaVinci karta ma rolę mało znaczącą. 

    I tak jak w temacie, komputerek ma posłużyć do amatorskiego złączenia kilku fragmentów filmu i dodania jakiś efektów przejść między klipami, chyba raczej mało wymagająca sprawa, ale oczywiście w 4k.

    No i właśnie.. mam wrażenie, że ten Intel jest w stanie jeszcze trochę więcej mocy uwolnić. Tylko ograniczają go ramy. Gdy wrzucam film nagle użycie ramu wybija na 100%, gdzie procesor to jakieś 60-80%. Co do renderowania, ja wiem, że nie jest to demon mocy, ale nie ma przecież problemu zostawić PC w spokoju na dłuższy czas, żeby ten film wyrenderował :P

    Teraz pytanie do Was. Na moim miejscu dokupilibyście ramu do tych 16GB (a może 32 w dobrej cenie)? Czy to przerost formy nad treścią? 

    Mega liczę na Wasze odpowiedzi, każdego wpis mile widziany. A najbardziej zależy mi na opinii ludzi, którzy faktycznie zajmują się edycją filmów. 

    Z serdecznymi pozdrowieniami, Szymon.

     

     

     

     

  13. Napisano

    Cześć,

    Z chęcią poznam Wasze ogólne opinie o płytach gigabyta. Zanim to, może najpierw powiem co ja myśle. 

    Otóż posiadam płytę h310m ds2 właśnie od gigabyte. Tak, tak, ja wiem, że jest to budżetowa konstrukcja w cenie 200zł, ale:

    1. Płyta nie trzyma BCLK. Zawsze procesor jest poniżej tych deklarowanych 3600MHz. Spadki są do jakiś 3585MHz i to tak skacze, maksymalnie jest jakieś 3590MHz(już kiedyś to opisywałem tutaj) Wiem, że raczej malutkie odchyły, jednak mi to spokoju nie daje. Ładniej by wyglądały jednak te pełne 3,6GH. 

    2. Jeden slot na pamięć ram jest po prostu luźny. Pamięć działa. Jednak jak dotknie się tej pamięci to lata na boki, gdzie druga jest sztywno. 

    3. Port tylny(2 USB połączone z jednym złączem PS/2) sprawia wrażenie słabo przylutowanego. Gdy wkładam wtyczkę to widocznie widać jak on się odchyla do tyłu. A same USB są luźniejsze niż te na dole, być może celowe działanie producenta żeby nie wyrwać całego tego złącza…

    Tak to jest jak chcesz zaoszczędzić. Płyta kupiona oczywiście nowa. Jak będziecie ciekawi to mogę jeszcze powiedzieć opinie o karcie graficznej gigabyte z której też nie jestem zadowolony. Dla mnie gigabyte jest już na spalonej pozycji. Mają tylko dobry marketing, nic więcej.

    Pozdrawiam. 

     

     

  16. Napisano

    Cześć,

    Cały czas mam ten procesor na chłodzeniu boxowym - temperatury pod obciążeniem maks 62°, czyli raczej dobre. Gorzej z kulturą pracy, to chłodzenie po prostu jest głośne…
    Dzisiaj miałem okazje kupna chłodzenia od SilentiumPC Spartan 4 za 45zł nówka to kupiłem?. Jak myślicie, było warto? Na 100% będzie cichsze, ciekawy jestem temperatur. Z ciekawości spytam, czy ktoś ma jeszcze te poczciwe 8100? Jak z wydajnością u Was? Ja mam już 3 lata i komp śmiga cały czas tak samo szybciutko, że aż miło. 4 rdzenie 4 wątki to jeszcze chyba nie tak źle. 

    Także zapraszam do dyskusji, mówcie swoje przemyślenia.?

    Pozdrawiam.

     

  18. Napisano

    Właśnie, w temacie windowsa 8/10. Mam jeszcze drugi komputer z windows vista. Dalej dzielnie służy, bo do maksymalnie visty mam sterowniki na specjalny fotograficzny skaner. Wiadomo, komputer służy tylko w celu odczytu i zgrania plików na pendrive. Jednak tam dysk jest też już jakiś nowszy i wcale tak często nie słychać parkowania głowic. Patrząc z moich obserwacji też wynika, że w win 10 coś namieszali. 

  20. Napisano

    Dzięki Bono, pomogłeś. Zrobiłem już jakiś czas temu jak mówiłeś - jest cisza. Siedzę już dobre dwie godziny przy komputerze - wszystko dobrze. Było to po prostu parkowanie głowic. Zrobiłem tak, że chciałem sprawdzić czy dwa dyski tak mają, metodą eliminacji, wyszło że oba mają słyszalne parkowanie głowic. Ten nowszy 500GB nawet mam wrażenie, że częściej. Uspokoiło mnie to, bo teraz mam pewność, że nie jest to awaria dysku jednego czy drugiego. Cały czas miałem w świadomości, że może być to jakiś problem, bo jednak mam ważne dane na tych dyskach. Już się chciałem pytać czy wyłączenie parkowania głowic przez inny program niż systemowy nie jest przypadkiem dla dysku szkodliwe, ale moje pytanie rozwiązało się same… Po wyłączeniu komputera ustawienia wracają do wartości domyślnych :((( Szkoda 

     

  22. Napisano

    Panowie przede wszystkim wielkie dzięki za odpowiedzi, dysk zoptymalizowałem teraz jest ponad 200MB/s. Uważam że to jest dobrze. Zostaje jeszcze jedna kwestia. Dysk raz na jakiś czas głośno pojedynczo stuknie. Nie wiem który, bo tak jak powiedziałem, mam dwa. Jest to parkowanie głowic?? Jest się czym martwić? Tak jak mówię, on pracuje cicho nawet przy dużym obciążeniu, ale raz na jakiś czas stuknie tak, że po prostu dość słychać. Bad sectorów nie ma. 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...