Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

aetern

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    333

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez aetern

  1. Napisano

    Teraz, Dżony Bi napisał:

    Hogwarts Legacy bez UV Ci duzo wiecej nie weźmie. Ta gra nie jest łasa na waty.

     

    Tu masz moj screen jak jeszcze UV nie robilem. Karta boostowala HL do 2760 w 4K. Screen akurat 2745. 31% to predkosc wentylatora, nie obciazenie.

    WKIAKhT.jpeg

     

    Zrob testy w C2077 albo Metro Exodus EE

    Benchmark w C2077 będzie wystarczająco dobrym źródłem informacji?

  2. Napisano · Edytowane przez aetern

    Godzinę temu, karsone napisał:

    0.950v myślę że jest git. Znajdź tu najwyższy stabilny zegar.  Możesz też zobaczyć 0.975 dla porównania i sam będziesz widzieć co ma większy sens ? 

    2760@0.95 w Novigradzie - nabiegałem się, nigdy nie widząc zużycia GPU 100% i nigdy nie dobiłem ponad 300W:

    WaRQ3Mw.png

      

    53 minuty temu, Dżony Bi napisał:

    Spoko, ale takiej roznicy nie bedziesz mial w grach, gdzie docisniesz gpu na maxa, nie wiem czy grasz w 4K.. Tutaj Ci wyszlo okolo 20%, realnie to blizej 10% po takim UV w najbardziej zasobozernych momentach. Pisze o sredniej ciaglej roznicy, a nie pikach.

    Gram w 1440p, ale AW3423DWF już zamówiony :)

  3. Napisano

    3 minuty temu, karsone napisał:

    Potestuj kilka nastawów. Ja robiłem 3dmark żeby orientacyjnie zobaczyć czy spadku duzego nie ma i później w grach. Mniej na uwadze że 3dsmark przepuszcza niestabilne nastawy. Jak masz rdr2 , cyberpunka , Wieśka starego lub metro exodus to tutaj testuj stabilność. 

    Obecnie wygląda na to, że mam 2730@950. W którą ze stron testować nastawy? Więcej Mhz na tym samym V?

  4. Napisano · Edytowane przez aetern

    26 minut temu, karsone napisał:

    Zdecydowanie. Teraz tylko testować :thumb:

    @edit tylko ustaw teraz prostą od swojego v

    Prosta ustawiona. Pobór spadł z 450W peak do 360W w peaku, 3D Mark wyszedł tak:

    bWsLViz.png

    Wobec wyniku 36550 graphics score / 28250 overall score.

    Edit: finalnie krzywa wygląda tak.
    EVFSWzs.png

    Grzebać coś jeszcze, czy zostawić?

  6. Napisano

    2 minuty temu, karsone napisał:

    Caly wykres zaznacz wcześniej żeby wartości po lewej poszły trochę do góry i nie było takiego gwałtownego spadku. 

    Obniżając cały wykres wpisałem po prostu w polu "Core Clock" -255 i kliknąłem enter. Potem Złapałem go za 950 i podciągnąłem do 2745 znowu potwierdzając. Jak polecałbyś to zrobić?

  9. Napisano

    6 minut temu, Pioy napisał:

    Twój znajomy nie powinien zakładać, że powód nie-kupienia nowego GPU to "nie stać mnie". A w ogóle mało fajny znajomy.

    Bardzo fajny znajomy, wiele zyskuje przy bliższym poznaniu. Chodzi tylko o to, że ocenianie w żadną stronę nie jest zdrowe i nie rozumiem, dlaczego kolega przyszedł tu ze swoimi tezami uznając je za naturalne. Zakłóciło to mój zen w czytaniu tego wątku.

  10. Napisano

    4 godziny temu, Thimedes napisał:

    Jakbym znajomym zasugerował kupno RTX 40x0, to by mnie wyśmiali. Znajomy takich co stać na RTX 40x0 nazywa "bananowymi ludźmi". Ja nie wiem jak sprzedaż mogła by nie maleć w tej sytuacji. Czy to nie jest jakaś patologia co się dzieje? Pamiętam jak jeden znajomy mówił, że GTX 960 jest zdecydowanie za drogi w 2015. To forum jest specyficznym miejscem. Tu ludzie serio te zabawki kupują. Poza tym, do jakich gier wam 4090-tki potrzebne?

    Znajomy takich, co ich nie stać na RTX 40x0 nazywa „robalami” oraz „ludzkim planktonem”. Każdy ma swoje dewiacje, nie ma natomiast powodu, żeby opowiadać na forum o ludziach skrzywionych w żadną ze stron, bo nikogo to tu nie interesuje. Tutaj zajawkowicze rozmawiają o technologii, a nie ma lepszej technologii, niż nowa technologia :)

  11. Napisano

    Teraz, Dżony Bi napisał:

    GDDR6X=Micron

    Ja raczej nie bede grzebal przy pamieciach. Zanim mi mocy zabraknie to juz na serii 50xx bede siedzial.

    Teraz doczytałem. No ta gradacja nie napawa optymizmem. UV zrobię na pewno, kwestię pamięci jeszcze przetrawię.

  12. Napisano

    Godzinę temu, Dżony Bi napisał:

    Czy podkrecanie pamieci +1500 jest bezpieczne? A drugie pytanie czy na 90-tce jest to konieczne? (drugie to retoryczne)

    https://www.overclock.net/threads/rtx-4090-and-memory-chip-degradation.1804008/

    Spalone 3080 miałem na Micronach, Suprim X też na Micronach. Wątpię, żeby gwarancja MSI była tak wyrozumiała, jak ta od Nvidii, która po prostu kazała mi odesłać swojego Foundersa i od razu wysyłała nowego :)

  13. Napisano

    2 minuty temu, sideband napisał:

    Na 4090 to pamięci trzymają niskie temperatury ;) Jak nie kopałeś na 3080 to wątpie by karta padła od oc pamięci. Już prędzej te karty padają od naprężeń na pcb i kulki pod niektórymi kościami puszczają jeżeli nie stosujesz podpórki.

    Robiąc UV niewiele tracisz wydajności nawet porównując do max oc. Podniesienie zegara względem fabryki o 10% daje kopa średnio o 2.5% przy czym karta siorbie watów jak świnia.

    A oc pamięci potrafić dać kopa do 8% ;)

    To może w takiej sytuacji rozsądnie byłoby zrobić UV + OC pamięci? Tylko kurde boję się robić czegokolwiek z tą kartą mając te 750W zasilania. Nie chcę chaty puścić z dymem ?

  14. Napisano

    Teraz, sideband napisał:

    Skalowanie jest tragiczne także daj sobie spokój z kręceniem GPU. Jak chcesz "coś" zyskać na wydajności wykręć pamięci na maxa.

    Ja to mam 750W, więc raczej UV powinienem zrobić, a nie OC. Pytałem z czystej ciekawości, ale swoją poprzednią 3080 dwa razy spaliłem (prawdopodobnie za mocno podkręcając VRAM), przez co wyskakiwały artefakty, coraz częściej i więcej, aż musiało iść RMA. Stąd mój uraz do jakiegokolwiek OC karty ?

  16. Napisano

    3 minuty temu, Minciu napisał:

    Chyba nawet mniej. Bo wysoki zegar słabo się skaluje. 

    Z jednej strony podziwiam bycie aż takim geekiem, a z drugiej to to chyba przekleństwo - tu niezadowoleni z zegarów, tu kłopoty z cewką ?

  17. Napisano · Edytowane przez aetern

    8 minut temu, GS01 napisał:

    Wiesiu i Cyberpunk siedzą na max 2790 MHz, niezależnie od ustawień. Nie czaję tego. W Hogwarts też koło 90-100 fps, a tam 2805 MHz i dojeżdża w zamku do 2820 MHz na stockowych.Jak to się ma do tego Asusowego 2760 MHz w OC..? 

    To może ja zapytam - te 30-60MHz jak się przekłada na wydajność? Dobrze liczę, że to będzie między 1 a 2% różnicy? ?

  19. Napisano

    15 minut temu, someI napisał:

    Fasgear ma 3 wtyczki po stronie zasilacza, seasonic dwie. 

    Seasonic zakłada, że jego zasilacze uciągną na dwóch wtyczkach pełne 12VHPWR, przynajmniej te do których zaleca ten kabel. Fasgear jest teoretycznie trochę bardziej uniwersalny.

    Czyli do 750W lepiej zostawić Fasgeara? Ty jak byś zrobił? Bo mam już kartę podłączoną Fasgearem i się zastanawiam, czy zwrócić i brać Seasonica, czy odpuścić.

  22. Napisano

    20 minut temu, DavePapaya napisał:

    @aetern @koniu22

    Dzięki za info :)

    W tym moim zasilaczu jest taki bajer, że można odczytać pobór prądu wpinając kabel pod mobo. Przy zestawie z 3080 pobiera aktualnie max 450W pod pełnym obciążeniem (standardowo robię na niej UV). Więc tak sobie liczę, że zasilacz ma jeszcze sporo zapasu nawet po wymianie proca w przyszłości.

    Nie wiem, jaki masz procesor teraz, ale ja mam 5800X, zamierzam zmienić na 5800X3D i oczekuję... spadku poboru prądu :D

  23. Napisano

    Teraz, DavePapaya napisał:

    Przerabiał ktoś temat 4090 + 750W platinum? W zasadzie to w zasilaczu są 3 osobne linie więc powinno styknąć przy UV. Aktualnie przy 3080 ciśnie jakieś 450W w porywach. Proc jaki będzie siedział w przyszłości to 5800x/3d.

    Ja przerabiałem 4090 + 750W gold. Hula :D

    • Upvote 1

  25. Napisano

    Godzinę temu, sideband napisał:

    Zdajesz sobię sprawę, że pisze o 4090 ;) I tak jak pisałem wszystko się zgadza te, które wysoko boostują robią bez problemu 3000Mhz bez ruszania napięcia. Ale oczywiście trzeba brać pod uwagę boost z biosu. Jak tablica jest przesunięta o 50MHz to karta z tym samym Asic i tak boostuje o te 50Mhz wyżej ;)

    Max boost odczytasz Nvinspectorem, a nie pod obciążeniem ;)

    XQvQ0I2.png

    To wychodzi na to, że mam jeszcze mniej, niż pokazywał mi log z GPU-Z po 3D Marku.

    1 godzinę temu, aetern napisał:

    No to nie dam rady tak ustawić tego wspornika, bo karta 336mm długości, a obudowa 360mm mieści maksymalnie, a na dole jest wycięcie na wiatraki. Jakieś rady?

    Zamontowałem ten support bracket, stoi to na słowo honoru. Boczne szkło musiałem dokręcać przy PC w pozycji pionowej, bo jak go kładę to bracket spada XD

×
×
  • Dodaj nową pozycję...