Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Subman

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1092

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Odpowiedzi dodane przez Subman

  1. Napisano

    W dniu 17.09.2022 o 10:40, Kaiketsu napisał:

    Ekipo, pisałem o tym w 2017 (w tym temacie :E ) i w 2021, że jak ETH przejdzie na POS, to te terahashe przeleją się na inne coiny i profit spadnie na ryj. Co niektórzy mnie krytykowali. Że to tak nie będzie działać, że przecież można kopać co innego.

    Ja to samo pisałem. Niektórzy nawet twierdzili że ETH nigdy nie przejdzie na PoS bo "za dużo ludzi na tym zarabia".

     

    • Like 1
    • Upvote 1

  4. Napisano

    W dniu 2.09.2022 o 16:04, lukadd napisał:

    I tak są kosmicznie do przodu. Jeszcze jakoś w 2019 ich akcje stały ~$30-40 :E, a dzisiaj nawet po tych spadkach ~$140 :E

    I będą do przodu. Obecna Nvidia produkuje nie tylko karty graficzne dla graczy ale również, a może przede wszystkim karty do Data Center. Już w ostatnim kwartale widać że sprzedaż kart dla graczy mocno spadła (z 3.6 mld do 2.0 mld USD) ale wciąż nieźle im idzie sprzedaż kart do Data Center z której mają największy obrót.

    PS. Kwartał "Q2 FY23" to w rzeczywistości drugi kwartał 2022.

    7ATThG8.png

  7. Napisano · Edytowane przez Subman

    6 godzin temu, Mateusz2PL napisał:

    Sondaz jest prawdziwy. Pis ma 39% poparcia, bo pewnie 20% osób nie wie na kogo zagłosować.

    Z prawdziwością ta sondażownia ma niewiele wspólnego. Wystarczy spojrzeć jaki błąd w popełniły poszczególne sondażownie w stosunku do prawdziwych wyników wyborów w 2019 aby to stwierdzić

    mgPqp4S.png

  8. Napisano

    To że się zwiększa hashrate sieci nie oznacza automatycznie że górnicy będą mieli większe zyski. Po wczorajszym potwierdzeniu przejścia ETH na PoS widać już próbę przejścia części górników na ETC. To spowodowało zwiększenie hashrate'u ETC (z 30TH/s na 42TH/s) przy jednoczesnym spadku dochodów z kopania. 

    OZesRFV.png

    • Upvote 1

  9. Napisano

    2 godziny temu, leven napisał:

    Jest milion innych kryptowalut do kopania.

    Są oczywiście inne kryptowaluty, tylko że obecnie drugie co do wielkości ETC stanowi jedynie... 2% kapitalizacji ETH. O innych kryptowalutach już nie wspomnę.

    2 godziny temu, leven napisał:

    Padnie ETH, podniesie się inna waluta.

    Być może, ale skąd pewność że na tym innym krypto będzie można kopać na GPU? A może kolejna waluta która się podniesie będzie oparta o PoS? To nie górnicy decydują o tym czy jakaś waluta odniesie sukces czy nie, tylko zaufanie dużych "inwestorów" inwestujących w dane krypto. 

  11. Napisano · Edytowane przez Subman

    2 godziny temu, Griszah napisał:

    Zobaczymy czy tym razem też developorzy się pożrą jak ostatnio, kiedy to pomimo zapewnień przesunięcia bomby została uruchomiona z początkiem czerwca :) 
    Oni mają takie wewnętrze tarcia że głowa mała.

    W kodzie źródłowym ETH ten blok przejścia na PoS już został wrzucony i zatwierdzony

    PS. Że też im te zera się nie pomylą ;) 

    nQl8o26.png

  12. Napisano

    32 minuty temu, Griszah napisał:

    Na oficjalnej stronie jest taka data.

    Ta wiadomość jest podawana przez większość dużych portali i bazują na wypowiedziach głównych developerów ETH. W skrócie: po trzech udanych próbnych przejściach ETH na PoS w sieciach testowych została wstępnie zaproponowana data przejścia Etherum na PoS  na wrzesień tego roku - są podawane daty od 15 do 20 września. Termin ma zostać oficjalnie potwierdzony 18 sierpnia na spotkaniu developerów:

    https://github.com/ethereum/execution-specs/pull/585

    58750000000000000000000 to tzw TTD - Total terminal difficulty czyli blok po którym sieć przejdzie na PoS

    Jeśli by się to sprawdziło to według strony pod https://bordel.wtf/ to przejście odbędzie się już 15 września 

     

  14. Napisano · Edytowane przez Subman

    3 godziny temu, Assassin napisał:

    To już wygląda na ostateczny koniec covidianizmu, upada jego założycielski mit o "chorobie bezobjawowej", bezobjawowych roznosicielach i cudowności testów PCR.

    Może jak rzucasz takie "sensacje" to zastanowiłbyś się czy są one wiarygodne? Podają tam 8 artykułów/badań które miały rzekomo udowodnić tezy NFZ. Więc na nie spojrzałem...

    Artykuł 1:

    Przy niskim odsetku chorych w populacji testy antygenowe mogą wykazywać wśród bezobjawowych osób wysoki współczynnik fałszywie dodatnich wyników, ale dla testu PCR jest już zupełnie inaczej:

    OxuaS4b.png

    Artykuł 2:

     

    YRghzOX.png

    Artykuł 3: mowa jest wyłącznie o teście antygenowym z wnioskiem że mają umiarkowaną czułość

    Artykuł 4:

     

    hkiUzHJ.png

    Artykuł 7. Mowa jest wyłącznie o objawowych przypadkach...

    Artykuł 8 to polska ostatnie zalecenia Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji: https://www.aotm.gov.pl/media/2022/03/Diagnostyka-COVID-19-Aktualizacja-Zalecen-wersja-3.0-25-lutego-2022-r..pdf

    w którym współautorem był prof. Pyrć i konkluzje są zupełnie inne:

     

    jEAr4f9.png

     

    I na koniec jeszcze wpis prof. Pyrcia do tej "informacji" z NFZ:

     

    • Like 1

  21. Napisano · Edytowane przez Subman

    16 minut temu, Michaelred napisał:

    I co sie niby zmienilo? Widzisz zeby nas Rosja w tej chwili atakowala? 

    To jakiś żart czy co??? Kto niedawno żądał aby wszystkie wojska NATO wyniosły się z Polski? Kto atakuje inny suwerenny kraj? Ukraina czy Rosja? Jaka była sytuacja geopolityczna przed 2014 rokiem a jaka po aneksji Krymu? ?‍♂️

  22. Napisano

    To tak dla przypomnienia co Janusz Korwin Mikke mówił w 2016 roku o Rosji i Ukrainie:

    Zmieniła się geopolityka i teraz naszym wrogiem jest Ukraina, a nie Rosja. Rosja, jako wróg naszego wroga, jest naszym sojusznikiem.

    Zdaniem prezesa partii KORWiN "Ukraina jest dla nas realnym zagrożeniem". - Z Rosją nie mamy żadnych punktów sprzecznych. Rosja nie ma do nas żadnych pretensji terytorialnych - dodał.
    https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2016-05-10/korwin-mikke-teraz-naszym-wrogiem-jest-ukraina/

  23. Napisano

    1 minutę temu, lukadd napisał:

    Przecież Putin od samego początku miał swoje żądania i chciał rozmawiać. Tylko, że nikt z świata nie chciał się zgodzić na jego propozycję  i go olewano. Więc poszedł o krok dalej, aby pokazać, że nie żartuje.

    Tak, żeby Ukraina nie znalazła się nigdy w NATO i de facto decydować o suwerenności innego Państwa. Gdyby nawet takie gwarancje dało NATO to skończyłoby się to wcześniej czy później tak samo - czyli przejęciem Ukrainy. Tak samo jak chciał rozmawiać o tym aby w Polsce nie było wojsk NATO. Przecież to nie jest żadna propozycja rozmów tylko ultimatum na które nie wolno było się absolutnie zgadzać i dobrze że nikt nie wpadł na tak głupi pomysł aby to w ogóle rozważać.

    • Upvote 1

  24. Napisano

    1 godzinę temu, musichunter1x napisał:

    Przypominam, że to badanie nad lekiem, stosowany przeciwko wirusowi ze śmiertelnością poniżej 1%, więc różnice w badaniach będą nieduże. "...ciężkich powikłań i zgonu (amantadyna 0 proc. vs. placebo 4,6 proc.".

    Szkoda że nie podałeś jakie tu się kryją liczby. Podpowiem - 1 osoba w przypadku placebo i 0 w przypadku amantadyny. Jak słusznie już wcześnie zauważył @Assassin nie można na podstawie takiej próbki wyciągnąć jakichkolwiek wniosków bo błąd statystyczny jest tu olbrzymi. Z drugiej strony na tej niewielkiej próbce wiemy też że po amantadynie 4 osoby były w umiarkowanie ciężkim stanie i odpowiednio 6 osób po placebo. Czyli skuteczność wynosi ok. 33% oczywiście również z bardzo dużym błędem statystycznym i równie dobrze na końcu ten wynik może się mocno różnić. W przypadku paxlovidu który jest stosowany w początkowej fazie choroby w podobnych zrandomizowanych podwójnie zaślepionych badaniach liczba hospitalizacji wyniosła 3 na 389 osób które przyjęły lek i 27 na 385 w grupie placebo. Jeśli chodzi o zgony - 0 dla paxlovid i 7 w grupie placebo.

    • Like 1

  25. Napisano

    @Assassin

    Prezes Agencji Badań Medycznych - sponsor badań:

    - Nie możemy w najmniejszym stopniu potwierdzić, że amantadyna działa we wczesnym leczeniu COVID-19 i to nie tylko ze względu na małą grupę badanych pacjentów, nie mówiąc już o braku istotności statystycznej. Obecnie, nie jest obserwowany nawet trend w kierunku jej skuteczności, a jedyne obserwacje dotyczą braku istotnych działań niepożądanych jej zastosowania  - dodał.

    Ponadto prezes ABM zaznaczył, że "o ile w badaniu z zastosowaniem amantadyny w leczeniu szpitalnym prowadzonym przez prof. Barczyka brak skuteczności amantadyny przy jednoczesnych działaniach niepożądanych wymagał natychmiastowego wstrzymania badań, o tyle w wypadku badań z Lublina chcemy dokończyć rekrutację, żeby rozwiać wszelkie wątpliwości".

    - Na dziś stan wiedzy nie zmienił się - amantadyna nie jest skuteczna w leczeniu COVID i jej stosowanie jest przeciwwskazane. Myślę, że stosowna powściągliwość wynikająca z etyki naukowej powinna również obowiązywać samych badaczy. Badania prof. Barczyka wykazały, że amantadyna w leczeniu szpitalnym COVID jest nieskuteczna, natomiast z badań przeprowadzonych w Lublinie wynika, że amantadyna nie wykazuje poprawy w leczeniu -  dodał.

    https://www.rynekzdrowia.pl/Farmacja/Amantadyna-Prezes-ABM-twierdzenie-o-jej-skutecznosci-w-leczeniu-COVID-19-nieuprawnione,229750,6.html?fbclid=IwAR0rVMdvILGTkkL1ggp2Z3lMqdijeBil7qBXRSfCBB2JMGEHsd2Q4zEEPHo

×
×
  • Dodaj nową pozycję...