Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Subman

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1092

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Odpowiedzi dodane przez Subman

  1. Napisano · Edytowane przez Subman

    Wstępne wyniki zrandomizowanych, podwójnie zaślepionych badań skuteczności amantadyny we wczesnym stadium COVID-19:

    Cytat

    W ramach dotychczasowych obserwacji nie stwierdzono istotnych różnic w grupie pacjentów stosujących amantadynę vs. placebo.

    https://cowzdrowiu.pl/aktualnosci/post/amantadyna-bedzie-nadal-badana-za-pieniadze-abm

    To tyle w kwestii osławionej w Polsce amantadyny.

  4. Napisano

    19 minut temu, Assassin napisał:

    Strach pomyśleć co by było, gdyby się jednak okazało , że amantadyna albo pomaga, albo wyraźnie szkodzi.

    Dlaczego nie zapytasz co z osobami które zostały oszukane między innymi przez lekarza Włodzimierza Bodnara który hurtowo przepisywał niezbadany lek na COVID-19? Dlaczego nie zapytasz ile zarobił na tym procederze i ile osób zapłaciło to życiem llub zdrowiem?

    https://fakenews.pl/zdrowie/nie-ma-dowodow-ze-amantadyna-jest-cudownym-lekiem-na-covid-19/?gclid=Cj0KCQiAr5iQBhCsARIsAPcwROM_X5sjzqbufGz0In_oFz_saHY5wgbUbN-iSJ9h3dsnwmlOKZl2KuIaAoLYEALw_wcB

    • Confused 1
    • Upvote 1

  6. Napisano

    Godzinę temu, LeBomB napisał:

    https://www.researchsquare.com/article/rs-1121993/v1

    Ciekawe badanie. 18 osób z 36 zakaziło się. Wśród tych zakażonych 7 osób miało gorączkę powyżej 37,8 stopni. 9 osób utraciło przez pewien czas całkowicie węch, choć u większości nastąpiła poprawa do 28 dnia. Jednak 5 osób zgłaszało pewne problemy z węchem nawet po 6 miesiącach.

  7. Napisano · Edytowane przez Subman

    13 godzin temu, Assassin napisał:

    Na pytanie jednak nie odpowiedziałeś, no chyba że mam rozumieć, że zgony nie maja jednak znaczenia?

    Odpowiedziałem. Nie wiem po co znów te zaczepki, ale jeśli chcesz jaśniejszej odpowiedzi - to tak seniorzy, przede wszystkim grupa 80+ mająca największe ryzyko śmierci powinna być bezwzględnie zaszczepiona z dawką przypominającą w 99%, podobnie jednak jak cała grupa 65+, a osoby powyżej 18 roku życia powinny być wyszczepione na poziomie minimum 85% - tak jak w wielu krajach Europy zachodniej. Dlaczego? Bo covid to nie tylko zgony, ale również hospitalizacje i przeróżne powikłania. Polska powinna zrobić wszystko aby to wszczepienie było jak najwyższe, bo dzięki temu mielibyśmy o wiele mniej zgonów z powodu covid ale również nie byłoby przekierowywanych tylu pieniędzy, oddziałów i tyle personelu na leczenie głównie niezaszczepionych. Tym bardziej jest to ważne bo mamy bardzo mało lekarzy a stan opieki zdrowotnej już przed pandemią był w Polsce fatalny. Dzięki wysokiemu zaszczepieniu uniknęlibyśmy też wysyłania dzieci z powrotem na naukę zdalną i moglibyśmy szybciej zrezygnować z kwarantanny. Ale jest duża grupa osób która tego nie rozumie. Niestety w zamian doczekaliśmy się całkowicie idiotycznych i nielogicznych pomysłów typu "lex konfident" zamiast rozwiązań faktycznie promujących szczepienia. Mam jednak nadzieję że dzięki skutecznym lekom uda się  wkrótce zapanować nad zgonami i hospitalizacjami. Z drugiej strony ciekawe czy ludzie którzy się nie zaszczepili będą chcieli wziąć taki paxlovid o wysokiej skuteczności (88%) bo przecież część argumentów (przeważnie bardzo słabych i naciąganych) przeciw szczepieniom można też przypisać lekom. Swoją drogą cena tego leku jest bardzo wysoka - 530 USD w stosunku do jednej dawki szczepionki (Pfizer - 23 USD). Oczywiście szczepienia są refundowane w 100%. Ciekawe jak to będzie z takim paxlovidem.

    A co do Florydy - nie znajdzie się oczywiście stanu lub innego państwa przypominającego Polskę, ale zupełnie inaczej wygląda struktura zgonów a inaczej hospitalizacji. Poniżej wykres z marca 2021. Powiesz że to nieaktualne - tak, to fakt - obecnie sporo osób jest zaszczepionych lub uodporniło się po zakażeniu, ale wciąż jest niemały odsetek hospitalizowanych osób w tym również w wieku 25-49. A trzeba też pamiętać że ta grupa jest o wiele liczniejsza niż 80+.

    HRveWJk.png

  8. Napisano

    Godzinę temu, Assassin napisał:

    Czyli w grupie 80+ bez zmian. A jej udział w zgonach w ostatnich 2 tygodniach wynosi już 45% (gdy ostatni raz sprawdzałem było 40%). Nie dziwi Cię, że rząd, opozycja i media zdają się nie dostrzegać tu żadnego problemu?

    Problemem są nie tylko zgony bo tu faktycznie umierają przede wszystkim seniorzy, ale również hospitalizacje. W Polsce nie podawane są statystyki hospitalizacji w podziale na wiek, ale wiadomo co się dzieje np. w USA. Już Ci podawałem, ale jeszcze raz dla przypomnienia sytuacja hospitalizacji na Florydzie gdzie średni wiek populacji jest nawet trochę wyższy niż w Polsce:

    lqtFwN6.png

     

  10. Napisano

    59 minut temu, Suchy211 napisał:

    Pewnie wynika to z faktu, że ochrona szczepionki maleje z czasem i tak długo jak covid nie przejdzie w jakiś wariant powodujący drastycznie mniej hospitalizacji będą potrzebne powtórki.

    Ochrona maleje z czasem, ale ta dawka przypominająca faktycznie daje dużą dodatkową ochronę. Na wykresie wyżej dobrze widać jaka była redukcja ryzyka zgonu w kolejnych miesiącach. W marcu/kwietniu 2021 redukcja ryzyka przed zgonem nie była tak duża jak teraz po tej dawce przypominającej. Niestety skuteczność szczepionek na omicrona jest niższa (ale ozdrowieńcy też nie są praktycznie już chronieni) więc w lutym ta różnica między osobami w pełni zaszczepionymi bez dawki przypominającej a niezaszczepionymi będzie pewnie jeszcze mniejsza.

  12. Napisano

    2 godziny temu, Camis napisał:

    https://www.skyscrapercity.com/threads/Świat-covid-19-teorie-spiskowe-negacja-choroby-szuria-zasada-nagłej-śmierci-ban.2248878/post-177241392

    A to moje akurat było :szczerbaty:

    Poniżej też moja infografika pokazująca status zaszczepienia i ilość zgonów w grupie 70-79. Akurat ta grupa w Polsce jest obecnie najlepiej zaszczepiona, ale pomimo tego ta mała 15% grupa niezaszczepionych wciąż skutkuje aż 71% udziałem zgonów z powodu COVID-19.

    rWRcdYL.png

     

    • Like 1

  14. Napisano · Edytowane przez Subman

    8 minut temu, Griszah napisał:

    Kiedy przestano raportować dane dot. zgonów wśród pozostałych zakażonych?

    A kiedy niby miałeś raportowane zgony z powodu COVID-19 które nie były spowodowane COVID-19? ?‍♂️ Wytyczne dot. wypełniania aktu zgonu były od początku wyraźne i możesz to znaleźć pod https://www.pzh.gov.pl/wp-content/uploads/2020/04/wytyczne-do-karty-zgonu-01.04.2020-1.pdf 

    Jeśli ktoś był zakażony ale zmarł jednak z innego powodu to zawsze taka informacja była dostępna w akcie zgonu ale MZ nie dodawało takich zgonów do statystyk zgonów z powodu COVID-19.

     

    GHdEspv.png

    • Like 1

  15. Napisano

    1 minutę temu, Griszah napisał:

    Gdzie to rozróżnienie jest w tabeli którą wkleiłeś ?

    Przecież zarówno dane źródłowe jak i tabela dotyczy zgonów Z powodu COVID-19. Nie ma danych dot. zgonów wśród pozostałych zakażonych. Ale jak chcesz taką listę otrzymać to zawsze możesz wysłać pytanie do MZ.

    Dodam tylko że liczba zgonów Z powodu  COVID-19 z tego zbiorczego opracowania za 2020 (43% z 67 000 nadmiarowych zgonów=28800) dokładnie pokrywa się z danymi które znajdziesz pod https://www.worldometers.info/coronavirus/country/poland/

  16. Napisano · Edytowane przez Subman

    4 minuty temu, Griszah napisał:

    ale to jakieś dane archiwalne, podaj proszę link do danych z okresu 1-26 styczeń 2022 którego dotyczy tabela którą zmieściłeś.

    A co to ma do rzeczy? Nie ma obecnie nowszych danych. Pewnie dopiero w lutym lub marcu będzie zbiorcze opracowanie za 2021 rok. Jest natomiast wyraźne odróżnienie zgonów wśród zakażonych ale nie z powodu COVID-19 od zgonu Z powodu COVID-19. Proste.

  21. Napisano

    2 godziny temu, Griszah napisał:

    Należałby się zastanowić czy zaszczepionych nie należy obłożyć dodatkowymi restrykcjami :szczerbaty:

    Już nawet patrząc na te dane widać że są one całkowicie niewiarygodne i do niczego się nie nadają bo nagle się okazuje że w lubuskim i podlaskim zaszczepieni i niezaszczepieni rzekomo tak samo się zakażają, ale już w lubelskim czy też warmińsko-mazurskim o wiele częściej zaszczepieni. Ale co tam, olejmy to bo są zgodne z przekonaniami niektórych osób :szczerbaty: 

    Skuteczność przed objawowym zakażeniem z ostatnich badań w Wielkiej Brytanii:

    OvVgeWx.png

     

  22. Napisano · Edytowane przez Subman

    22 minuty temu, Dario+ napisał:

    A szczepionki są lepszą opcja niż nabyta odporność ?‍♂️ 

    Zdecydowanie lepiej zaszczepić się niż próbować uzyskać odporność przez zakażenie. A co do narracji polskiego rządu, "ostatniej prostej" i innych bzdur o których pisali i mówili to oczywiście była to całkowita porażka wizerunkowa. Tylko że to nie było stanowisko naukowców, profesorów, tylko jakiś tępych rządowych propagandzistów o czym wiele osób z dawnej Rady Medycznej też miało pretensje. Możliwe scenariusze po rozpoczęciu szczepień podało PAN https://informacje.pan.pl/informacje/materialy-dla-prasy/3218-stanowisko-9-zespolu-ds-covid-19-przy-prezesie-pan-scenariusze-na-2021-rok  ale zostało ono oczywiście zignorowane przez rząd i mało kto o tym wie.

    • Like 1

  23. Napisano

    35 minut temu, Dario+ napisał:

    W ogóle obejrzałeś te wystąpienie czy dla ciebie tylko jedna racja tvn to jedyna racja ? ?

    Obejrzałem te bzudry, oczywiście. O tym że Google miało rzekomo dać 5 minut po ogłoszeniu pandemii polskiemu rządowi 5 mln USD na reklamowanie szczepień ? po fake newsy że trzecia dawka może upośledzić odporność (chodziło o te badania w Danii o których niedawno tu pisałem a o których pisał też Assassin), o tym że szczepionki to "eksperyment" na dzieciach, że niby Nature stwierdziło że amantadyna jest skutecznym lekiem na COVID-19 (w rzeczywistości napisali że może okazać się lekiem i że są obecnie przeprowadzane badania kliniczne aby to wykazać) i że niby Nature ukrywało te wyniki badań przez 11 miesięcy. Jednym słowem piękny popis foliarstwa. Byłoby to nawet śmieszne gdyby nie fakt że ta dziecinna zabawa w "eksperta" odbywa się kosztem zdrowia i życia ludzi.

    • Confused 1
    • Upvote 2

  25. Napisano · Edytowane przez Subman

    8 godzin temu, Assassin napisał:

    Po pierwsze nigdy nie pisałem o ADE jako fakcie, to tylko jedna z hipotez tłumaczących obiektywny fakt: osoby zaszczepione 2 dawkami zarażają się obecnie częściej.

    To nie jest żaden fakt, tylko twoje błędne wyciąganie wniosków (jak i też wielu innych osób) z testów osób które SAME decydują się czy na nie pójść czy też nie. Równie dobrze mógłbyś zrobić badanie typu "osoby które jechały po kieliszku proszone są o zgłoszenie się na policję" i na tej podstawie zacząłbyś mówić że to "fakt", że w Polsce nie ma pijanych kierowców bo nikt się nie zgłosił na policję. I tak właśnie wygląda dyskusja z Tobą. Już nie wspomnę że sam wcześniej powoływałeś się za złoty standard testów - czyli zrandomizowane, podwójnie zaślepione badania, a teraz nagle znów zmiana narracji i powołujesz się na najgorsze statystyki z możliwych... Faktem jest to że po wielu miesiącach skuteczność przed zakażeniem omicronem po podwójnym szczepieniu jest zerowa. Podobnie jednak wygląda sytuacja u ozdrowieńców.

    8 godzin temu, Assassin napisał:

    Przy czym nie można całkowicie wykluczyć ADE. Jest wiele badań wskazujących, że miano wirusa nie ma istotnego wpływu na przebieg choroby, w tym zwłaszcza na powikłania. ADE spowodowane przez przeciwciała IgG ułatwiające wnikanie wirusa do komórek nie wyklucza jednoczesnej skutecznej odpowiedzi na poziomie komórkowym w pewnym stopniu chroniącej przed powikłaniami i ciężkim przebiegiem. Ale osobiście raczej wątpię w tę hipotezę, za mało twardych dowodów.

    Kuriozalne jest założenie że na początku po szczepieniu jest mniej zakażeń w stosunku do niezaszczepionych, o wiele mniej ciężkich przypadków hospitalizacji oraz śmierci, ale nagle po wielu miesiącach miałoby się pojawić rzekome ADE. Twoja hipoteza nie trzyma się żadnej logiki ani faktów dot. ADE w kontekście szczepionek na COVID-19. Zapoznaj się najpierw chociażby z tym artykułem:

    https://www.chop.edu/centers-programs/vaccine-education-center/vaccine-safety/antibody-dependent-enhancement-and-vaccines

    oraz z tym:

    https://healthfeedback.org/claimreview/study-from-denmark-didnt-find-covid-19-vaccines-make-people-more-prone-infection-alex-berenson/

×
×
  • Dodaj nową pozycję...