Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

AFAIK_U2

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    28

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez AFAIK_U2

  2. Napisano

    W dniu 3.02.2022 o 15:55, Ocho napisał:

    Q3UW3jP.jpeg

    Zrobiłem kolejny kabelek JSPI1 do ASUS'owych płyt bo poprzedni sprzedałem. Jakby ktoś chciał wiedzieć skąd ten pinowy raster 2.00mm to stąd: kabelek na alie i jakby ktoś wiedział to chętnie się dowiem gdzie szukać takiego rastra ale 12 pinowego. Chce zrobić taki sam kabelek ale do płyt MSI, MSI ma niestety jedną kolumnę więcej pinów.

    Złącza z rastrem 2.0mm bez problemu kupowałem na tme. Jak potrzebujesz 12 pin (2x6) to kupujesz 2x10 i ucinasz niepotrzebne.

    • Thanks 1

  3. Napisano

    W dniu 22.07.2021 o 18:33, AFAIK_U2 napisał:

    Pytanie z innej beczki odnośnie mutantów - czy ktoś już odpalał na nich moduł TPM? A może testował z Win 11? Jeśli tak ciekawym czy były jakieś problemy.

    No to odpowiadam sam sobie ale może komuś się to przyda - tak, TPM nawet 2.0 działa na tym naszym sprzęcie:

    TPM.thumb.png.f48f9d72f7faed4af8c60fd63c28f065.png

     

    • Like 1

  5. Napisano

    @Ocho dziwnie wyglądają te ceny, które podałeś - w jednym naliczają VAT w innym nie. Pewnie tak jak forfun napisał - zanim się system dotrze będą różne luki i niedociągnięcia. Czas pokaże ale tak czy siak jak dla mnie risk/reward ratio dla zakupu tego typu CPU jest IMO zdecydowanie gorsze teraz. No ale takie rzeczy to wiadomo, że każdy sobie sam kalkuluje i ocenia.

  7. Napisano

    4 godziny temu, Ocho napisał:

    Niee XD na razie po prostu nie potrzebuję. Ale no nie kuś diable, bo jeszcze zamówie takiego QQLS'a (ale z alie tym razem)

    Nie kuszę, szczerze powiem, tak jak pisałem miesiąc - półtorej temu, że mutant to najlepsza opcja z pkt widzenia cena/wydajność tak teraz po wprowadzeniu dodatkowego podatku (VAT + cło) od lipca na zakupy z ali IMO atrakcyjność jego zakupu jest wątpliwa.

  11. Napisano

    48 minut temu, Ocho napisał:

    wszystko na full

    https://imgur.com/a/oNjHEmt Na stockowym prawie wszystkim taki wynik, także lepiej niż QQLT na 5GHz ale bez szału

    No to zdecydowanie nie są ciekawe wyniki biorąc pod uwagę co to za procesor (10 gen) i są minimalnie słabsze nawet w porównaniu do mojego QQLS, który przecież jest 9 gen:

    https://imgur.com/a/rNceklS

    Pytanie czy trafiła Ci się tak słaba sztuka, czy to jednak kwestia konfiguracji i/lub zgodności z płytą.

    • Like 1

  13. Napisano

    Godzinę temu, Ocho napisał:

    Sam nie wiem czego to wina, może jednak płyty. Coś tam udało mi sie potestować W r15 na 4.8GHz wypluwa te 1960pkt. Odpalenie XMP nawet na wartość 2133MHz (albo jakąkolwiek inną) powoduje zatrzymanie się bootowania kompa na kodzie 55 albo rzadziej 3b. Nadal spore problemy z dwoma kośćmi ram, ale przynajmniej dobrze współpracuje ze starym GTX;em z którym QQLT miał problem (wtedy już pewnie był uszkodzony..). Także w tego skyrima mogę sobie pośmigać. Dobra dwie kości działają z palcem w dupie ale problem jest z samym dual channel. Tzn. mogę odpalić kompa z dwiema kośmi ale tak jakby w somsiadujących slotach. Zrobie literkowy rysunek gdzie 0 - pusty bank pamięci a I - bank pamięci z ee no pamięcią. 0 I 0 I - tak zwany poprawny dual channel no tutaj bardzo ciężko to uruchomić. 0 I I 0 - chuj wie jak to nazwać (chociaż ATC również nazywa to dual channel) ale działa, wykrywa 16GB 

    https://valid.x86.fr/tvt837

    iiiii kolejne odkrycie z takim ustawieniem ramu ( 0 I I 0 ) łał wygląda jak buźka jakaś. No ale nie ważne, z takim ustawieniem XMP się włącza teraz sprawdze ile maksymalnie jest w stanie z pamięci wycisnąć. A GÓWNO nic się nie da nawet 2200MHz XD Co to za procesor.. teraz to mi się wydaję że on nawet nie był projektowany z myśla o wyżej taktowanych ramach. Podobno te procki były wkładane do maców, może tylko 2133 tam dają.. (wzmianka z ruskiej stronki https://mysku.ru/blog/aliexpress/83730.html jest tu też także napisane że wspiera VTB, może to utrudniać podkręcanie tego procka czy nie za bardzo?) A może jeszcze inne ułożenie pamięci pomoże.. Co ja bym dał z Z170M OC FORMULA ehh. A no i o CR1 można pomarzyć 

    A co do OC samego procka, jest również tragicznie. 1.4v i mam 4.8GHz. Jak wklepie 5GHz czy to przez bios czy przez XTU to bluescreen. A podobno to miał być golden samble QTJ1 XD. No albo mam uszkodzoną sztukę. A właśnie, ustawiłem te 4.8 ale zjeżdża mi do 4.7 ktoś wie czemu? 

    https://imgur.com/a/rrvbwmS

    No masz 4.79 czyli praktycznie 4.8 +/- dokładność ustawienia FSB jakbyś dał FSB trochę wyżej to powinieneś uzyskać nawet ponad 4.8.

  14. Napisano

    No to faktycznie niefart, ale może na tym taobao są jakieś możliwości reklamacji? Na ali sprzedawca pisał że można odesłać no ale oczywiście na własny koszt. Odnośnie odczytu pamięci to mam tak samo na moim QQLS, także to jest raczej ogólna przypadłość niektórych mutantów.

    memory.png

  16. Napisano

    No dobra, zebrałem się w końcu w sobie i rozebrałem ten radiator, wymontowałem 2 moduły i zostawiłem dwa. Efekt jest niestety mocno rozczarowujący 2666MHz - masa błędów ogólnie system niestabilny. Przy 2600 wydaje się, że działało Ok. Ale jest to tak nieznacząca i rozczarowująca różnica w stosunku do tych 2578, które mam normalnie na 4 modułach, że nawet nie chciało mi się dokończyć pełnej suity na dla pamięci na TM5 i dałem już sobie spokój.

    Kupujący muszą sobie wziąć pod uwagę ogólnie wyraźnie biedniejsze wyniki wydajności pamięci na tych CPU w szczególnych przypadkach jak mój dużo biedniejsze. Zresztą nie mam pewności czy mój przypadek jest szczególnie zły - może jest standardowy dla takich CPU dlatego prośba - jak ktoś ma mutanta niech da znać jak u niego kwestia częstotliwości RAM wygląda. Może takie statystyki przydadzą się innym kupującym, żeby mogli bardziej świadomą decyzję podjąć.

  17. Napisano

    Mam customowe chłodzenie wodne i akurat pamięci są częściowo przykryte przez górny radiator na razie nie chce mi się tego ruszać bo niedawno musiałem to wszystko rozbierać do założenia tego CPU ale za jakiś czas pewnie zbiorę się w sobie i to zrobię. Dam wtedy znać czy faktycznie niska częstotliwość pracy RAM to rzeczywiście kwestia 4 modułów, jak podejrzewamy czy może jednak po prostu trafił mi się kiepski egzemplarz.

  18. Napisano

    9 godzin temu, Ocho napisał:

    ?

    .... Ile masz kości pamięci? Ustaw SA i IO na conajmniej 1.2v, a pamięci na 1.4 i zobacz ile wycisniesz. Okolice 3000 powinny być realne chyba że sztuka serio kiepska + masz więcej niż 2 kości

    Tak mam 4 moduły i pewnie to przynajmniej po części odpowiada za moje problemy. Musiałbym wyciągnąć dwa moduły i wtedy by się okazało czy to to, no ale nie mam najmniejszej już teraz ochoty rozbierać chłodzenia, żeby się do tych pamięci dobrać. Same pamięci są całkiem OK - na tej płycie na oryginalnym Coffe lakiem, który wcześniej miałem bez najmniejszych problemów wyciągały 3333. SA i IO owszem też kręciłem i to nawet dość wysoko - 1.3 i 1.25. Ostatecznie posługując się mnożnikiem ustawiłem RAM na 2533 i potem za pomocą FSB podbiłem do 2577 i na tych wartościach działa mi bezbłędnie. Sam CPU mam na 4.7 i niespecjalnie mi się chce już w tym grzebać- 4.7GHZ na 8 rdzeniach i 16 wątkach to i tak jest już b. dużo. Bardziej mnie ciekawią te pamięci no ale w tej chwili nie mam już pomysłów na podniesienie ich częstotliwości. To co mi zostało jeszcze to dobór timingów do tej aktualnej częstotliwości, na razie mam domyślne, które są właściwe dla 3GHz. No i obniżenie napięć bo teraz mam raczej za wysokie ale dopóki walczyłem z częstotliwościami to wolałem ustawić więcej, teraz będę obniżał. Myślę, że kolejny dzień - dwa mi zejdą na wytestowanie tego wszystkiego no bo sam jeden cykl dla RAM 2 godzinki mi zabiera.

  19. Napisano

    Odpaliłem tego QQLS u siebie i pracuje całkiem przyzwoicie jak za 700 plnów, które za niego dałem aczkolwiek widać, że taki "prawilny" i9 to to nie jest - powyżej 4.6 GHz trzeba mocno podbijać zasilanie no i kontroler pamięci też nie wyrabia, póki co nie mam stabilnego 2600MHz jeśli częśtotliwość CPU jest większa niż 4.5GHz. Tym niemniej za pieniądze, jakie za niego zapłaciłem to IMO i tak bardzo dobra wydajność no i fakt, że CPU dostaje się z gołym rdzeniem i nie trzeba się bawić w delidownie to też jest fajna sprawa - nigdy nie miałem   tak chłodnego CPU po podkręceniu i to w stresie jak ten (temp rdzeni około 50C).

    Także jeśli szukasz czegoś solidnego za umiarkowane pieniądze to chyba nic lepszego niż te mutanty nie znajdziesz.

  20. Napisano

    Nie, mam "normalny" z gołym chipem na wierzchu no i aż się prosi żeby go LM potraktować. O tym alu czytałem kiedyś i to chyba nawet na tym forum, ktoś tam właśnie narzekał na to ale już nie pamiętam dokładnie. A skąd masz info że to jednak miedź? Bo sam asus to na swojej stronie jakoś się nie chwali z czego to zrobili.

  21. Napisano

    Hej @Ocho

    widziałem, że też masz Maximusa 9 i jestem ciekaw czy do swojego mutanta dawałeś liquid metal? Bo te nasze monoblocki z tego co wiem są za alu no a LM potrafi zrobić masakrę z radiatorem alu. Ale z drugiej strony to jest wszystko pokryte niklem z którym akurat LM nie reaguje. Tak się zastanawiam, bo właśnie dostałem mojego QQLS i pewnie w weekend będę robił przekładkę i jestem ciekawe czy ktoś już dawał LM do tego monoloboku w Maksimusach i jak mu to wyszło.

  22. Napisano

     

    Kolejny teścik mutantów i kolejny z takimi sobie ustawieniami ;/ Chociaż ciekawym jest fakt że mimo słabszych nastawów pamięci i procka, QTJ1 w gierkach i cinebenchu wydajnościowo widocznie jest lepszy od QQLS ...

     

    No faktycznie różnica jest spora zwłaszcza, że ten QTJ1 działał w teście na niższych clockach (dla rdzeni i ram). Sam zamówiłem niedawno QQLS bo nie bardzo widziałem sens dopłacać 100zł do tego QTJ1 biorąc pod uwagę tylko nieznacznie wyższe częstotliwości jakie na aukcji były podane ale widać, że tych różnic jest jednak więcej i teraz zaczynam się zastanawiać, czy nie było jednak lepiej dorzucić tę stówkę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...