W co obecnie grasz?

[W co obecnie grasz?]

Mafia remake ma dla mnie duzy szacunek za to ze twórcy nie bali się wprowadzać zmian i opowiedzieć swoją interpretacje tej historii, co w erze obecnych remasterów i fan servisów jest bardzo rzadkie gdzie nie liczy się już wizja danego twórcy tylko szczucie nostalgią i traktowanie czegoś co juz wyszło jak jakieś biblii gdzie nic nie można zmieniać, otóż można a nawet trzeba  . I wyszło na prawdę dobrze. bardzo fajna 10 godz opowieść gangsterska bez otwartego świata,  strasznie brakuje takich gier takze mocno czekam na mafie 4

[Assassin’s Creed Valhalla]

9 minut temu, lis22 napisał:

Do Origins też wróciłem, Bayek jest najciekawszy, bo jest bohaterem określonym, Odyssey i Valhalla straciły na tym, że mamy do wyboru płeć bohatera bo o ile w Odyssey mamy dwie różne postacie i rodzeństwo i tam to jeszcze działa, bo mają inne charaktery, o tyle w Valhalli mamy tego samego bohatera i który jest kanoniczny? Chyba wersja kobieca? Ja gram facetem, podobnie jak w Odyssey grałem Aleksiosem, ponieważ jest ciekawszy od siostry, gram teraz w "Dishonored 2" i tam gram postacią kobiecą, bo to Ona jest kanonicznym bohaterem gry a większość i tak gra Corvo.

Kobieta Eivor jest kanoniczna, męska wersja fabularnie nie ma sensu ale animus pozwala wybrać płeć z logicznego powodu ale to bym musiał w spoilery wejść ale kobieta Eivor jest kanonem, męski Eivor nigdy nie istniał 

[Assassin’s Creed Valhalla]

Orignins mi się bardzo podobał, raz ze była to jednak rewolucja w serii i coś świeżego, miał konkretnego bohatera , rozumiałem jego motywacje i wiedziałem przynajmniej o co mu chodzi i do czego dąży, postacie poboczne tez mi zapadły bardziej w pamięć. No i skala świata była odpowiednia, był on duży ale nie do przesady i był na prawdę różnorodny a sama gra zamykalą sie w sensownych godz,  Valhalla jest po prostu za długa a przy tym nie ciekawa, im dalej w las tym gorzej, jeśli kolejne gry mają byc na zasadzie więcej tego samego z fabułą która mnie nie obchodzi, to ja wysiadam z tego pociągu, wole jeszcze raz przejść W3? 

[Assassin’s Creed Valhalla]

Valhalla to mega przyjemna gra która nie wie kiedy sie skończyć i idzie w ilośći a nie w jakość. Gdyby ktoś wycisnął z tych gier  samo mięso i zamknął całą zawartość w raz z pobocznymi aktywnościami do max 80 godz, to gra mogła być na prawdę nie zła a tak dostajemy maszynkę do zarabiania pieniędzy bez większej miłości do samej gry. Niestety ale po 50 godz gdzie odkryłem wszystko co gra ma zo zaoferowania, to dalszy rozwój pchania fabuły stał się przykrym obowiązkiem, bo Eivor oraz jego historia przestałą mnie ocbhodzić a sama fabuła została rozciągnięta na mniejsze wątki wiec nawet nie wiem już o czym opowiada ta gra. Nie mówiąc już postać pobocznych, bo tutaj nawet imion nie pamiętam. Dlaczego te gry nie mogą miec swojego Zoltana, Regisa, Jaskra, Yennfer itp? Postacie ktore lubie i chce z nimi spędzać czas, tutaj kompletnie nic mnie nie obchodzi a najmiększą frajdę daje  czyszczenie mapy, która jest po prostu za duza i zbyt monotonna, pamiętacie jak narzekaliśmy na kontrabandy w3?  Tutaj tego typu głupich znajdziek jest 3 razy więcej i po prostu po tylu godz nie mam już sił tego robić wiec niestety ale nic mnie przy tej grze nei trzyma a na dodatki nie chce się brac jednak bez skończenia podstawki. Szkoda, bo potencjał był ogromny ale na jak ironię to wciaz bardzo dobra gra tylko ze bez jakiego serca w to wszystko 

[Assassin’s Creed Valhalla]

2 godziny temu, AndrzejTrg napisał:

Już kiedyś pytałem, ale nie pamiętam ? chcę sobie zrobić grę na 100% tylko irytuje mnie łowienie ryb, jakiś system łatwy, prosty i przyjemny ktoś doradzi? Chcę wyczyścić mapę ze znajdziek, później ruszyć na Asgard, a potem się za te dwa dodatki zabrać co były w SP, bo tego najnowszego to nie kupię, chyba że cena będzie "za darmo" ale nim zrobię ww rzeczy to może tak być ?

Mozna strzelac w ryby z łuku z tego co pamiętam 

[Hogwarts Legacy]

53 minuty temu, Dozorca napisał:

Tutaj przed premierą, w okolicach premiery i już po premierze dyskusja dotyczy tylko grafiki. Kiedyś było inaczej, dowód? Forum Gram.pl

Jeżeli ci się chce to poszukaj strony gdzie już była premiera danej gry i o czym się dyskutowało:

https://forum.gram.pl/temat/851-wiedzmin-the-witcher-temat-ogolny/?tab=comments#comment-27396

https://forum.gram.pl/temat/112-neverwinter-nights-2/?tab=comments#comment-876

https://forum.gram.pl/temat/16291-s-t-a-l-k-e-r-shadow-of-chernobyl-stalker-cien-czarnobyla-temat-ogolny/

Hmm przepraszam a kto zaczął temat grafiki? 5 stron tematu gdzie kazdy pisał o swoich oczekiwaniach az ktoś wyskoczył ze dziś dla ludzi liczy sie grafika a nie fabuła. Nie przypominam sobie zeby nawet na tym forum główna dyskusja przy dużych gier AAA dotyczyła głównie grafiki poza naturalna oceną tego co widzizmy na zwiastunach, bo tylko to jesteśmy w stanie ocenić? Gadanie kiedyś było inaczej koajrzy mi się jedynie z kryzysem wieku średniego i tęsknotka za latami młodości gdzie wszystko wydawało nam się lepsze, nie było dokładnie tak samo, naprawde nei widzę żadnej różnicy   

[Hogwarts Legacy]

W listopadzie wychodzi God of War wiec nawet jeśli premiera się opózni o pare miesiecy, to mam w co grać?

[Hogwarts Legacy]

18 minut temu, Dozorca napisał:

I tak i nie, tak ale tylko w minimalnym stopniu ponieważ kiedyś grafika z roku na rok była coraz ładniejsza i człowiek myślał, że gdy wyszedł np. taki Half-Life 2 lub Far Cry w 2004 roku to za kilka lat grafika będzie już fotorealistyczna co zakończyło się na Crysis z 2007 roku i rzeczywiście grafika i technologia w tej grze była na pierwszym miejscu jeżeli chodzi o różnorakiej dyskusje ale trudno się dziwić. Natomiast nie ponieważ mało kogo było stać w tamtym czasie na najmocniejszy sprzęt który odpalał wszystko na ultra i grało się po prostu w to co się dało odpalić nawet poniżej 20 klatek więc gracz na zwracał na aspekty graficzne bo mimo wszystko myślę, że gry były mniej filmowe niż dzisiaj i liczył się głównie gameplay.

Natomiast patrz co się dzieje dzisiaj, idealnym przykładem jest to forum, wychodzi jakaś gra i pierwsze kilkanaście, kilkadziesiąt stron to dyskusja na temat grafiki jakieś RT, HDR, 4K, 30 czy 60 FPS, DLSS i patrz ile masz porównań graficznych na YouTube oraz analiz graficznych gdyś wyjdzie jakaś gra.

A nie troche się nie zgadzam ale nie mam zamiaru ciebie przekonywać, poza tym jest to forum PC które umówmy głownie ten rynek stoi technologią i możliwościami kart graficznych, bo to właśnie wyróżnia Pc, myśle suzkasz problemu tam gdzie go nie ma, dziść rynek jest konsolowy i gracz nie ma problem uzeby odpalić gry i dla nich, to nigdy nie był problem,, konsolowi gracze maja również większą tolerancje na braki graficzne oraz ilosć 60 czy 30 fps czy inne RT, to jest dodatek a nie główny temat i tak naprawdę, to właśnie na tym forum Pc prowadzą tego typu dyskusje ale to nie jest główny temat graczy,  jeśli obracasz się przy rynku pc, to nie dziw się ze głównym tematem sa porównania graficzne, no tym ta platforma stoi  

[Hogwarts Legacy]

Zaryzykuje nawet stwierdzeniem ze kiedy grafika znacznie bardziej sie liczyła dla graczy niz fabuła, pamiętajmy ze były to czasy kiedy postęp graficzny był znacznie szybszy  i sam doskonale pamiętam jak masa ludzi jarała sie gra tylko dlatego ze cos wygląda bardziej realistyczniej i ładniej  nie zwracając uwagi na historie, pamiętam jak w moim otoczeniu kazdy się jarał tym co w san andreas nie moze zrobić lub jak pięknie wyglada Crysisi nikt z nas nigdy nie gadał o fabule tych gier, byłą  on była drugorzędna a często nawet nie obchodziła graczy. Dziś grafika nie robi wrażenia, bo wszystko wygląda bardzo ładnie lub ładniej i sam ten efekt po prostu juz nie wystarczy ze z samą grą nie idzie coś więc stwierdzenie ze Dzisiaj muszą być kolorki i efekty, fabuła się nie liczy  jest po prostu nie prawdą 

[Hogwarts Legacy]

7 godzin temu, Dozorca napisał:

Wystarczy ile kiedyś powstawało gier kultowymi postaciami które każdy zna do dziś, a ile takich postaci powstało w ostatnich latach hmmm 0?

I dlaczego tyle powstaje remaków starych gier.

Nawet taki stary Doom 3 ma całkiem niezłą fabułę w porównaniu z ostatnimi dwoma częściami które fabuły praktycznie nie mają, a już wątpię aby ktoś na to zwracał uwagę.

Odpowiedz prosta Nostalgia, nic tak dobrze się nie sprzedaje jak to co już lubimy znamy i kojarzy się nam z beztroskimi czasami nie ważne czy było dobre lub zle. No i wciąż nie podałeś mi tych gier poza tym że stare gry siła rzeczy są bardziej wyryte w nasza pamięć, bo graliśmy je za dzieciaka. Sam się wychowałem na tych kultowych grach ale w życiu nie zgodzę się ze poziom pisania dialogów, postaci hisotri był wtedy lepszy, co nie znaczy że na jak na tstme czasy był zły 

[Hogwarts Legacy]

13 minut temu, Kelam napisał:

Nie zgadzam się. Nie ma tam już tego niewinnego klimatu jaki mają pierwsze dwie części, które są bardziej haropoterowe.

Dlatego ze seria zaczęła dojrzewać tak samo jak książki  ale rozumiem co masz na myślik, gdzieś po drodze zwłaszcza w ostatnich częściach kompletnie zagubił się ten kliat przygody familie który po mimo zmiany tonu powinien być obecny  

[Hogwarts Legacy]

56 minut temu, Dozorca napisał:

Oczywiście, że tak tylko postacie były bardziej kwadratowe, a nie fotorealistyczne jak tak dzisiaj więc fabuła w grach jest lepiej odbierana przez np. animacje postaci, ich twarze, realistyczne ruchy, dzisiaj masz bardziej filmowe doświadczenie patrz np. Exy Sony.

Natomiast fabuła dzisiaj w większości grach to dno, a jak już dowalą poprawność polityczną to dno totalne. Ostatno to chyba tylko Redzi z Cyberpunkiem zrobili coś lepszego pod względem postaci i fabuły.

Okej podaj mi przykłady gier powiedzmy od 2000 do 2012 z tą niesamowitą fabułą która miażdży to co mamy przez ostatnią dekadę. Nie mówię ze nie powstawały wtedy gry z dobrą historią ale nie zgodze ze obecny poziom jest niższy. To generacja ps4 dała mi najbardziej emocjonalne doznają jak RDR2, The last of us, Wiedźmin 3 , God of War, Cyberpunk itp. Mozna te gry lubi lub nie za wiele rzeczy ale z poziomu pisania postaci, relacji, sa na prawde dobre, nawet takie Gta V ma lepsza fabułę niz stara trylogia razem wzięta. Nawet call of duty maja lepszą fabułę niz te pierwsze części gdzie nie było nawet scenariusza. Jedyna gra z tamtego okresu jakie  wywołała u mnie przywiązanie do postaci, to Mafia , ewentulanei Max Payne ale to tez nie był nic pond to co mamy teraz ale byc moze jakieś tytuły mi umykają 

[Hogwarts Legacy]

2 godziny temu, galakty napisał:

Dzisiaj muszą być kolorki i efekty, fabuła się nie liczy i gry nie są wyjątkiem.

Taa, bo 15 lat temu dostawaliśmy niby gra z lepszą fabułą niz obecnie.. Bzdura totalna 

[W co obecnie grasz?]

Indyki tak ale gry AAA jednak są robione typowo pod trendy publiki i tutaj RDR2 jest jednak wyjątkiem, no bo to nie jest AC ani Wiedzmin na dzikim zachodzie i udało się mu stworzyć własną tożsamość 

[W co obecnie grasz?]

8 minut temu, Jaycob napisał:

Skończyłem i nic się nie zmieniło. Gameplay lepszy od podstawki, ale cała reszta jak historia czy złoczyńcy bardziej mi się podobała w pierwszej części (jeśli można to tak nazwać).

Teraz nie wiem co wybrać. Chyba czas już na Ghost of Tsushima

Ja tam dla zasady kończę gry, ale także mnie te ślamazarne tempo dobijało. IMO jedna z najbardziej przereklamowanych gier. RDR1 mi się bardziej podobał.

To ze gra ma swój styl, który tobie nie podszedł to nie znaczy ze założenia jest zły. Mi on bardzo przypadł do gustu i chciałbym więcej gier w tym klimacie, ogólnie chciałbym zeby gry byly bardziej róznorodne, nawet jeśli by odpychała jaka cześć graczy 

[W co obecnie grasz?]

29 minut temu, ditmd napisał:

Normalnie, gra jest nudna jak flaki z olejem, kilka razy do niej podchodziłem na różnych platformach, i zawsze kończyło się tak samo, Days Gone przeszedłem.

Co kto lubi, ja przeszedłem RDR2 4 razy i ngidy sie nie nudziłem a większośći gier nie jestem w stanie skończyć ale to dobrze, wole grę która dla jednego bedzie arcydziełem a dla kogos nudą niz grę która jest dla każdego i nikogo jednocześnie 

[Hogwarts Legacy]

Gra wygląda jak spełnienie marzeń każdego dzieciaka który był fanem Pottera w tamtym czasie. Mimo ze sam juz od dawna nie mam z tym światem nic wspólnego, to nie moge sobie odmówić powrotu do dzieciństwa a kto wie moze i okaze się równiez po prostu bardzo dorba gra, która bedzie moga się spodobać każdemu? Ja czekam 

[The Last Of Us Part I Remake PS5, PC]

Teraz, Sheeneek napisał:

Masz racje, ale to jest kwestia czy oni chcieli by dokonac zmian w fabule czy nie. Bo przeciez moga byc poprostu z niej zadowoleni. Mi osobiscie by to nie przeszkadzala gdyby takowe zmiany wprowadzili z wyjasnieniem ze taka byla ich wizja a wczesniej z jakiegos powodu nie mogli jej zrealizowac.

Ja traktuje gry jako dzielo artystyczne dewow, i nie toleruje toksycznych troli majacych roszczenia wobec tworcow bo cos im sie w fabule nie podoba. To jest chore.

Ja tez mam nadzieje ze akcje z tlou2 ich nie zmienily i nie ograniczyly. Jak dla mnie byla to swietna gra, ich wizja i za to ich szanuje. 

Nie mam na mysli konkretnie tego remaku  ale ogólnego trendu gdzie co raz więcej czy to filmach czy grach twórcy zamiast przedstawić swoja wizje ulegają fanserviswoi, już jest ból dupy fanów o zmian wyglądu niektórych postaci.Thlou2 nawet jeśli nie wszystko mi się w niej nie podobało, to bardzo szanuje ich za odwagę i mam nadzieje ze nie zrezygnują z tego w ich przyszłych grach   

[The Last Of Us Part I Remake PS5, PC]

1 minutę temu, Sheeneek napisał:

Wszystkie przerywniki dostaja nowe animacjie postaci i twarzy, to nie jest tylko zamiana silnika, te elementy sa wyrezyserowana na nowo bo ich nie bylo w oryginale.

A to ze remake bedzie bliski oryginalowi to jak dla mnie na plus. Podejrzewam ze gdyby nawet posuneli sie do znacznych zmian w fabule to by ich psychofani zjedli.

I to jest moim zdaniem duży problem, bo zamiast skupić się na tym ze dany twórca chce opowiedzieć swoją historię w nowej grze tak na prawde, to bardziej sie skupiają się na zadowoleniu fanbazy. Głównym problemem The last of us 2 nie było to ze fabuła była zła ale to ze nie była tym czego chcieli fani. Mam nadzieje ze to ich nie zniechęciło i jeśli maja plany na zmiany to ich użyją 

[The Last Of Us Part I Remake PS5, PC]

Cała ta kłotnia wynika z tego co od początku chce przekazać, że nie ma jasnych  kryteriów jak powinen wyglądać remake a jak remaster. W tej sytuacji Mafia  która jest gra zaprojektowana od zera jest remake oraz The last of us który ma nowy silnik beż zmian w samej grze również jest remake. Wiec wszystko może być każdym lub niczym. Nie odbieram tego ze nowy the last of us ma być remake w końcu tak na nazwali go sami twórcy, zwracam uwagę tylko ze to w sumie nic nie znaczy i gdyby, to nie było drugie odświeżenie, to jestem pewien że były zapowiadany jako remaster. 

[The Last Of Us Part I Remake PS5, PC]

4 minuty temu, frog67 napisał:

Zarówno jedn przyklad jak i drug to są rimejki 

Mafia również jest, przecież jest to przepisany w calości tytuł na zupełnie inny silnik, nagrane na nowo dialogi, nagrane na nowo cut-sceny. 

Jak tego nie rozróżniasz to już twój problem 

typowy remaster to choćby wydania FFX/FFXII na PC 

-silnik ten sam 

-mechaniki te same

-zmiana jedynie w rozdzielczości możesz wybrać wyższą taką jak masz w monitorze (zamiast oryginalnej bodajże 576p)

Rozumiem tylko mówię ze dla mnie ten podział jest sztuczny i tyle. Jeśli gra nagrana i napisana od nowa jak Mafia jest na tym samym poziomie remake co Gta gdzie została podbita grafika bez żadnych innych zmian no ale nowy silnik, no to sorry po prostu jest to dla mnie słabe i tyle. Uważam ze remake tak jak w przypadku filmów powinien być tylko wtedy kiedy mamy do czyenia zupełnie inną gra która inspiruje się oryginałem jak właśnie Mafia czy Resident Evile , to moje zdanie i tyle 

[The Last Of Us Part I Remake PS5, PC]

15 minut temu, frog67 napisał:

Jest podział i to bardzo wyraźny co jest remasterem a co remakem.

Myśle że na przykładzie kinowym to będzie jaśniejsze dla ciebie 

remaster to 

Choćby wydanie w połowie lat '90 Pierwszej części Star Wars ale odświeżonej cyfrowo nie tylko obraz ale i dźwięk, dodane sceny i to był klasyczny remaster 

remake to 

Scarface z Allem Pacino w roli głownej bo oryginał to film z lat '30 

I tujaj też sytuacja jest jasna

The Last of Us na PS4 to klasyczna definicja remastera i tak zresztą się nazywa, a obecnie szykowana wersja jest to remake, tyle.

Ale ja to rozumiem jeśli chodzi o film to nie ma dyskusji. Jeśli chodzi o gry, to powiedz mi jak nazwiesz trylogię GTA która jest robiona na nowym sliniku z nowymi mechanikami oraz Mafię z 2020 która czerpię jedynie scenariusz luźno z oryginału? Obie niby spełnia podejście remake ale jest to coś zupełnie innego.  Nie ma tutaj granic ani wyznaczników co powinno być czym i jakich konkretnie zmian powinien miec tytuł żeby się kwalifikować pod daną definicje jest to zbyt umowne. W przypadku filmu remaster to zawsze poprawa obrazu, dzwięku a remake tworzenie nowego filmu na podstawie starego. No The last of us nie jest próbą opowiedzenia tej samej historii jeszcze raz jak Mafia tylko poprawka wizualną oraz techniczna. Nie mam problemu z nazwą ale zwracam uwagę ze w przadku gier, nazwa zależy tylko od studia, ta gra mogła byc tak samo remasterem jak i remake

[The Last Of Us Part I Remake PS5, PC]

45 minut temu, frog67 napisał:

Trzeba zacząć od tego że tak z 90% graczy to nie rozróżnia co to remake, a co to remaster - więc taki spór to żadne novum.

Na początku mocno śledziłem wątek, później mi się znudziło, a teraz jak wchodzę i patrze to dalej widzę że niewiele się zmienilo.

Dlatego nie odróżnia ze nie ma sztywnego podziału na to co to jest remake lub remaster  i to studio decyduje czym dana gra będzie a remake po prostu brzmi lepiej. 

[The Last Of Us Part I Remake PS5, PC]

10 minut temu, Phoenixsuple napisał:

Nazwali i zrobili A o jakis przytykach sobie daruj temat, szkoda mi czasu na takie zaczepki Zapytalem wprost jesli twierdzisz , ze jest innaczej to podaj argumenty, a jedynie z czym wracasz to z jakimis zaczepkowymi tesktami

Jesli nie jest  to remake i uwazasz innaczej to mysle, ze kazdy wyslucha argumentow za i przeciw

Ale nikt nie zaprzecza ze to jest remake, bo caly czas mówimy o tym ze nie ma definicji remake ani kryteriów, nie wiem z czym ty masz problem. My tutaj rozmawiamy o tym ze kazde odświeżenie moze byc zarówno remake jak i remasterem i zależy to tylko do studia jako oni to lepiej reklamowo widzą, nawet nie chodzi nam o The Last of Us konkretnie 

[The Last Of Us Part I Remake PS5, PC]

8 minut temu, Phoenixsuple napisał:

To nie ja definiuje tylko tworcy gry, skoro jest to czysty z krwi i kosci remake to dlaczego mialbym sadzic innaczej ?? Jesli twierdzisz ze jest innaczej to wez to udowodnij

Nie ma czegos takiego jak czysty z krwi i kości remake, to studio decyduje tym czym jest gra, proszę udowodnij ze istnieje sytem ocen który weryfikuje to czy dana gra podchodzi pod remake czy remaster  tak samo jak werfykuje czy gra jest od 18 lat lub czy jest sandboxem. Nie ma takiego systemu a fajnie jakby kiedyś był , jak samo powiedziałeś to twócy o  tym decydują a nie rynek. Nie możesz nazwać call of duty sandboxem i wydać do zakupu, bo nim nie jest. Przy remaku, remasterze nie ma ograniczeńi tylko od wydawcy zalezy co oni tam sobie wpiszą.