Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

SirHawk

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    965
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez SirHawk


  1. 38 minut temu, jurekk napisał:

    Ja mam nic mi nie zniszczyła. Pasta bardzo dobra 

    Całe nety są usiane fajtłapami gdzeczaczofili . Malo to narobili ,jak widzę laping cpu który nic nie zmienił w jakości wykonania względem tego co dała fabryka a jedynie przekasował rma to nie warto przemyśliwać  ?

    ecsGBD2.jpg (3264×1632) (imgur.com)

    Zgazam się, lapping jest dla debili i nic nie zmienia.

    Kryonaut to gówno, ale to trzeba mieć w łapach inne pasty, żeby do tego wniosku dojść.

    • Upvote 1

  2. 18 minut temu, Targaryen napisał:

    Tak tylko 5500 jest za 453zl a 5600x za 769zl    (316zł wiecej)  wg. testów to jest jakies +11% fps za 69.7% wyzsza cene 
    Jak sprzedam 3500x swojego to upgrade na 5500 bedzie za grosze a nie 5600x juz nie bardzo, do tego mniej pradu bierze 65W vs 89W 

    Nie masz patrzeć na 5600X, tylko na 5600, a te znajdziesz na alledrogo za mniejszą kasę. I w cholerę warto.

    • Like 1
    • Upvote 1

  3. 7 godzin temu, jurekk napisał:

    ale nie pogarsza.Ta pasta lezy 3,4 lata i działa.To nie mx4 gdzie po tygodniu leca temperaury

    Predzej sie przyjrzyj co tam poszlo nie tak.

    u mnie to mgiełka zostaje po tak ciekłej paście  a nie doliny i góry

    Pogarsza. Po trzech dniach na 12700k już miałem 3C wzwyż na każdym rdzeniu, a przecież IHS pod Liquid Freezerem nawet nie zbliża się do 80C. Na przestrzeni 5 lat kupiłem 6 tubek, za każdym razem ten sam śmietnik, ten sam wzrost temperatur i konieczność wymiany w przeciągu pół roku, do tego po drodze jeden batch, który dodatkowo powgniatał spód chłodzenia i IHS. Przereklamowany śmieć, nie wiem czemu to gówno jest takie popularne. Nawet raz posmarowałem nim gardziel hotendu w drukarce 3d (Prusa Mk3S+), suchy kamień po kilku godzinach pracy, filament w środku w wyniku nierozpraszanego ciepła robił się elastyczny już po kilku wydrukach, przez co całość się zapychała i nie drukowała :E. 

    Na razie sprawdzam MX6 na 3080 Ti, ale tam 70C też nie ma, względem stockowej pasty od MSI (mam Gaming X) zerowa różnica, więc za dobrze to nie rokuje, choć może po prostu jest doskonały docisk do rdzenia. Ten model też ma direct heat pipe w bloku aluminiowym, co jest po prostu kpiną, jakby był tam blok miedzi albo komora parowa, to bym pakował Conductonauta. Mam Kryonauta w szufladzie, ale nawet nie chce mi się sięgać po niego. Z MX5 byłem zadowolony, do tego trafiła mi się partia, która nie rozdzielała się, MX6 ma być niby poprawiony i wydajniejszy, gdzie we wszystkich testach MX5 był na identycznym poziomie, co Srajonaut.

     

    Hydronaut to z kolei pierwszej klasy podprodukt, turbo wrażliwy na pump out effect, mega szybko wycieka z powierzchni pod wpływem cykli termicznych i się robi pogrom temperaturowy. 


  4. Mam moniek z Freesync (C24FG73FQUX), nie widzę/czuję różnicy Freesync on/off. Pewnie dlatego, że i tak mam wiecznie powyżej 70FPS a globalnie mam FPSy ograniczone do 143,.


  5. 7 minut temu, Blejdos napisał:

    U mnie jest adaptive tak było na 12900k i teraz na 13900k

    Normalnie też jadę na adaptive, ale 5.1 nie działało nic i sprawdziłem też override. Zresztą, z override najpierw patrzę najniższe napięcie potrzebne dla najwyższego możliwego all core, dopiero potem się bawię z adaptive i TVB.


  6. 3 minuty temu, Blejdos napisał:

    Nie chodzi mi o napięcia tylko o load line calibration w biosie masz tam taką opcje od 1-8 przeważnie z automatu ustawią ją na 4 , co nie zawsze jest dobrze u mnie wywalało na 4 w tym time spy extreme po przełączeniu na 6 przeszło bez problemu.

    Dalszy dobór LLC jest zbędny, gdy na testy dajesz override i siedzi na sztywno na 1.38V w czasie grania i nie piszę o vid.


  7. 42 minuty temu, Blejdos napisał:

    spróbuj zmienić Load line Calibration w biosie u mnie np przechodziło wszystkie testy i nagle w 3dmarku Time Spy Extreme w pewnym momencie wywalało , po zmianie Load Line Calibration przeszło bez problemu.

    Sorry, ale 1.38V faktycznego vcore dalej wywalało, gdzie 5.0 na 1.29V pełnym luzem :P. 4-core na 5.2GHz robi, 5.1 all core nope.

    26 minut temu, jacekcz napisał:

    jak najbardziej możliwe. Wypalarki katują CPU, ale nie daja100% pewności, że nic się nie wysypie. pamięci to oddzielny temat.

    Nie w moim przypadku, długotrwałe testowanie to dla mnie podstawa, TM5 ciągnie tyle samo watów, co Tera, więc technicznie idealny stress test. Takie samo obciążenie dla procesora, do tego jobanie RAMu.

    18 minut temu, Thimedes napisał:

    i7-875K za $342 w 2010 miał 296 mm²

    i7-4960X za $999(!!) w 2013 miał 257 mm²

    i7-6950X za $1723(!!!) w 2016 miał 246 mm²

    i7-3930K, i7-4930K, i7-5930K oraz i7-6800K miały prawie taką samą wydajność, w okresie 5 lat

    to jest właśnie ta stagnacja Intela oraz dojenie klientów coraz drożej za mniejsze chipy

    dla porównania, dzisiaj 13900K za $599 ma 257 mm², a więc tyle samo co 4960X w 2013 za $400 więcej

    Inflację oraz koszt wyprodukowania wtedy i dziś liczył?


  8. 1 godzinę temu, Blejdos napisał:

    No stabilnie testowane w CB 23 w 30min przebiegu test stability i w Aida64 też około godziny bez problemu.

    30 minut w R23 to kompletne nic, anegdotycznie - zrobiłem 12h w R23 a render wywaliło mi po 13h :E


  9. 2 godziny temu, Blejdos napisał:

    W końcu miałem trochę czasu pobawić się z 13900k :)

    Udało się podkręcić 13900k na P.Core na 6.0/6.0/5.9/5.9/5.8/5.8/5.8/5.8Ghz i E.Core na 4.6Ghz

     

    1.jpg

     

     

    Udać udało, a co ze stabilnością? 


  10. 3 godziny temu, ju-rek napisał:

    Ja mam limit sprzętowy, więc i tak mi nic nowy bios nie byłby w stanie pomóc, nie widziałem z kolei zrzędzenia na forum overclocku, żeby 1.9 powodował problemy z kręceniem RAMu albo cuś.

    Póki co lista zmian sprawdzona:

    Cytat

    Flashed it, so far no worse than 1.90. There's a new option called "SPD Write Protect : TRUE/FALSE". Lets your cross flash XMP/SPD from different memory vendors onto your sticks provided memory configuration/IC's match, from what I understand.

    EDIT 2: Looks like this annoying "RING max voltage/PL4/ICC Max - YES" thing is now fixed in HWiNFO64

     


  11. 4 minuty temu, Fikołek napisał:

    13 generacja ma 20 lini z cpu to w sumie nie wiem czemu obcina gpu do x8 przy włożeniu dysku do najwyższego slotu, według tej rozpiski dolny slot bierze linie z chipsetu, mam jeszcze w pudełku dwie karty na dyski m2 jedna wkładana obok pamięci druga to nawet nie zagłębiałem się na co. 

    Screenshot_20221228_222437_com.g (1).jpg

    Ani 12. ani 13. generacja nie ma wyprowadzenia M.2 5.0, to jest uzyskiwane z podpierdzielenia linii przeznaczonych dla karty graficznej, jak slot M.2 nie jest 5.0, to linii podpierdzielać nie będzie, Twoja nie ma M.2 5.0, to czemu miałaby kraść? Mnie śmieszy, że tylko Asus w swojej zajebistości w manualu nie umieszcza tej informacji dla Z790-F, Extreme już ma stosowną adnotację.

    • Like 1

  12. 10 minut temu, special5 napisał:

    Hej,mam prośbę do was żeby się poradzić.Siedzę na starym sprzęcie z 2011r i chciałbym coś złożyć sobie samodzielnie.Zastanawia mnie jak będą działać pamięci ddr5 na płycie głównej Z790.Da sie ustawić tak żeby działały gear1 że jak kupię np pamieći o taktowaniu 6600mhz to będą miały faktycznie taką prędkość? Ja wiem że na różnych płytach mogą działać tylko np na 6000mhz ale głównie chodzi mi o to czy da się ustawić gear1 na płycie dedykowanej pod ddr5 i trzynastą gen. procka.Do 13700kf to jest jakieś powietrzne chłodzenie które nie bedzie koolidować z pamieciami ram i które poradzi sobie z tym prockiem i miałym oc.Do danej płyty głownej to najlepiej wybierać pamięci z listy? Byłbym wdzięczny za jakąś pomoc bo nie jestem jakoś obcykany w temacie ostatni komp który składałem to był rok 2011r Możliwe że dopiero w wakacje złoże kompa ale chciałem się cos zorientować w temacie.Był artykuł ze socket 1700 obsłuży też 14gen intela.

    Gear 1 nie istnieje na DDR5. Jak chcesz OC z powietrznym, to potrzebujesz D15, Assassina III, AK620 czy podobne olbrzymy. A najlepiej jebaj powietrzne i idź w AiO 280mm - Navis F280, Liquid Freezer II czy Galahad. Jeśli składasz kompa w wakacje, to przyjdź w wakacje, nie ma sensu się produkować na kilka miesięcy wprzód.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...