Skocz do zawartości

Tonny5

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    907

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Tonny5

  1. Napisano · Edytowane przez Tonny5

    13 godzin temu, Kyle_PL napisał:

    Masz Windows 10 czy 11?

    Windows 10 ale problem jak sam powstał tak sam się naprawił. Dziękuję za zainteresowanie. W tych nowych systemach dziwne jest to, że problemy powstają i same się naprawiają. Pół biedy że się naprawiają, ale czemu powstają i to z niczego? Mam kolegę w pracy który wierzy, że rzeczy martwe mają duszę i żartuję teraz, że program się obraził bo dawno nie skanowałem :E

  2. Napisano · Edytowane przez Tonny5

    Cześć,

    Dzisiaj po dłuższym okresie nie skanowania i nie używania do tego celu programu HP Smart okazało się, że ten nie chce się uruchomić. Próbowałem klikać w ikonę w menu start wielokrotnie ale wyskakiwało tylko puste niebieskie okno z rysunkiem drukarki i nazwą HP Smart. Program nie chciał się do końca uruchomić. Zacząłem eksperymentować z napraw i resetuj program w ustawieniach Windows, ale nic to nie poprawiało, przynajmniej nie od razu. W końcu po wielu próbach uruchomiło się,  zamknąłem, spróbowałem ponownie i znowu nic. W końcu uruchomiło się drugi raz i zacząłem podejrzewać, że co któreś tam kliknięcie uruchamia się. Początkowo trzeba było próbować nawet dziesięć lub ponad dziesięć razy, czasem mniej i program się uruchamiał. Dziś wieczorem po powrocie do domu spróbowałem ponownie i sytuacja uległa wielkiej poprawie teraz uruchamia się za drugim/ trzecim razem. Moje pytanie więc - co się dzieje?  Wysłałem opinię przez uruchomiony program. Zastanawiam się czy nie zadzwonić do pomocy technicznej HP. Tylko nie bardzo wyobrażam sobie, że oni będą mi w stanie pomóc. Dziś już chciałem instalować starszą aplikację HP.. Przyznam jednak, że HP Smart jako pomysł na program bardzo mi się podoba. Tzn fajne jest to, że można otworzyć okno na cały ekran, że program nadaje niepowtarzalne nazwy plikom i nie trzeba nic wymyślać, w końcu świetnie potrafi usuwać tło  gdy trzeba zeskanować jakąś gazetę by potem móc wydrukować ją. Technologicznie jest do przodu w porównaniu ze startym programem. Niestety nie jest tak niezawodny. Gdy kiedy zdarzyło mi się bardzo dużo skanować fragmenty książki program się zawiesił i całą robotę szlak trafił. Teraz natomiast nawet nie chce się normalnie uruchomić. Czy wiecie z czego może to wynikać i czy ma sens kontaktować się z HP? Na prawdę gdyby ten program był tak samo niezawodny jak funkcjonalny byłby to być może król programów do skanowania.

    Pozdrawiam

  3. Napisano · Edytowane przez Tonny5

    20 godzin temu, bourne2008 napisał:

    Wybrać "LCD monitor calibration and testing"

    O ile zrozumiałem po angielsku tę stronę to mam uruchamiać po kolei te obrazki i samemu bawić się ustawieniami monitora by te obrazki wyświetliły się w jak najlepszy możliwie sposób, tak?

    P.S  Czy mam przejść cały ten test by sprawdzić co jest nie tak? Nie bardzo rozumiem co mam robić? Przyglądać się tym obrazkom i bawić się ustawieniami? Ja nic w ustawianiach monitora nie zmieniam poza kontrastem i jasnością..  W ogóle się  na tym nie znam, nigdy się tym nie bawiłem. Mógłbyś rozwinąć co mam na tej stronie w ogóle robić i po co?

     

  5. Napisano · Edytowane przez Tonny5

    Cześć

    Mam taki dziwny problem z nowym monitorem od iiyamy, na który zwróciłem uwagę już przy pierwszym użyciu monitora. Mam paski tytułowe w oknach na niebiesko i przy wyborze innych kolorów niż niebieski i pomarańczowy paski tytułowe są ładnie jednolite jak zawsze było w moim poprzednim monitorze od samsunga, ale jak wybieram niebieski to pasek tytułowy składa się z bardzo cienkich pasków które sprawiają wrażenie jakby jednolitych bo mimo wszystko jest to efekt subtelny, ale da się zauważyć od razu, że niebieski pasek tytułowy jest niejednolity w przeciwieństwie do np. czerwonego. Na niektórych zdjęciach z kolorem niebieskim też widać ten efekt. Nie bardzo wiem z czego to wynika, chyba obraz składa się z jakiś ciemniejszych i jaśniejszych niebieskich pasków. Pierwszy raz się z czymś takim spotykam, ale no to mój drugi dopiero monitor LCD więc jestem niedoświadczonym użytkownikiem. Część mnie chce to olać bo nie chce mi się z tym nic robić, ale moja druga perfekcjonistyczna natura co chwila wprawia mnie w niepokój czy z tym monitorem wszystko jest ok? Czy ten model monitora tak po prostu ma czy z tym egzemplarzem jest coś nie tak. Nie bardzo wiem jak mam wytłumaczyć problem producentowi, jakich użyć słów. Czy rozumiecie o czym mówię? Załączam zdjęcie gdzie obserwuje podobny efekt. iiyama ProLite XUB2390HS-B5

    https://i.iplsc.com/-/000DGBIZ1BHH0IKF-C122.webp

    000DGBIZ1BHH0IKF-C122.webp

  6. Napisano

    30 minut temu, Ronson napisał:

    Z tymi maskami to akurat nie bardzo się z nim zgadzam, ale mniejsza.

    Wygląda trochę jakbyś łatwo dawał się manipulować i był za tym, kogo zwolenników akurat słuchasz/czytasz. Ocena Tuska świadczy o tym, że nadal jesteś politycznie niedojrzały. Nie potrafisz zauważyć, gdy Ci ktoś nawija makaron na uszy i nie pogodziłeś się jeszcze z rzeczywistością, że polityków takich, jak opisałeś Tuska, w ogóle nigdzie najpewniej nie ma. Najpewniej nie istnieją. W momencie gdy zaczynasz myśleć, że polityk z kilkudziesięcioletnim stażem to "dobry człowiek" - powinna Ci się zapalić cała instalacj czerwonych światełek ostrzegawczych, że coś nie tak. ;)
     

    No cóż akurat pogląd, że politycy są wszyscy źli ludzie to można usłyszeć od wszystkich. Nie ma w tym nic dojrzalszego, ot utarty stereotyp, który ma potwierdzenie w wielu przykładach, ale fakt, że takie przykłady można mnożyć i mnożyć nie oznacza, że wszyscy tacy są. Czy jestem za tym co czytam? Jeśli jakieś argumenty mnie przekonują to na pewno, ale też aby mieć zdolność do oceny i mieć pewność, że się człowiek nie myli to trzeba mieć bardzo dużą wiedzę.  Nie myl jednak cynizmu z mądrością. Nie wiem jak często się pokrywa. Na prawdę nie widzę powodów by myśleć o Tusku jako o złym człowieku, nie zrobił tyle zła ile PiS i tak na prawdę to rządy PiSu były dla mnie otrzeźwieniem. Teraz lubię nawet lewicę co nie oznacza, że na nich zagłosuję.

  7. Napisano

    51 minut temu, FranzMakamele napisał:

     

    Pomyliłeś Brauna z kimś innym. Braun od lat mówił o tym, że religii powinni uczyć poza szkoła. Kościół powinien utrzymywać się sam. Z reszta tak uważa cała Konfederacja. To tylko narracja powtarzana przez przygłupów przeciwników konfy, że oni chcą tu katotaliban zrobić itd.

    Ta cała akcja żymian to trochę wybielanie J.E Putina xD Taka wielkoskalowa wojna na Ukrainie, która trwa już prawie 2 lata a ofiar cywilnych zdaje się było właśnie ok 10K. Tymczasem żymianie po miesiącu już zaczynają go przeganiać w ilości ofiar cywilnych.

    Zdarzyło mi się głosować na Korwina w 2011 i 2015 roku jako głos niezadowolenia z powodu podwyższania podatków. Byłem głupi. I dobrze wiem czemu - upierałem się przy swoich poglądach. Dziś czasem czytam wyborczą, oglądam tvn24 i zmieniłem swoje poglądy. Nie nawet jakoś bardzo przez czytanie wyborczej - po prostu doszło do mnie, że nie ma idealnych recept na dobrobyt. W USA ludzi nawet nie stać na lekarzy. Każda metoda organizacji ma swoje wady i zalety. Gdy ludzie upierają się przy swoim często dochodzi do radykalizacji. Z pewnością bieda w tym pomaga bo pogłębia frustracje. Polakom w swojej większości nie pasuje gospodarczy liberalizm, czy z mądrości czy z głupoty, ale lepiej się z tym pogodzić. Gdy robi się coś kosztem woli większości nie tylko przegrywa się wybory., ale też niekoniecznie osiąga się zamierzone cele a gdy przychodzą problemy czyli objawiają się minusy danej formy organizacji gospodarczo- społecznej pogłębiają złość niezadowolonych obywateli. Ci mogą się zradykalizować i zacząć głosować na partie jak Konfederacja które moim zdaniem są pełne obcej agentury.. Tusk gdy rządził w latach 2007  - 2014 nie chciał przede wszystkim nic psuć, był kryzys. Facet jest elastyczny i myślę, że elastyczność, ostrożna odwaga to cechy dobrego polityka. Niektórzy mówią o nim, że jest jak chorągiewka na wietrze, ale ja widzę w nim człowieka dobrego, demokratę, realistę, który umie uczyć się na błędach. W czasie rządów PiS polubiłem nawet lewicę. Nie jestem ekonomistą, ale oni też mają różne poglądy i chyba ci tacy najlepsi ekonomiści z tego co zauważyłem potrafią być elastyczni bardziej niż być dogmatykami. Świat jest skomplikowany, nie ma jednej odpowiedzi - jest wiele problemów jak ocieplenie klimatu i kwestie środowiskowe, które wymagają różnych wrażliwości i różnych priorytetów. Wg mnie PiS w jakiś sposób zmobilizował polityków opozycji do odpowiedzialności za państwo i mam nadzieję, że uda im się w mądry i kompromisowy sposób rządzić państwem. Ideologie, cudowne recepty prowadzą na manowce. Libertarianizm to taka sama utopia jak centralne sterowanie  - tworzy tylko inne rodzaje problemów jak bogacenie się niewielu kosztem biedy wielu, a przynajmniej może do tego prowadzić i należy być ostrożnym na kogo się głosuje. Nie wierzmy w cudowne recepty - raczej w spokojne i rozważne działania. Dziś wydaje mi się, że najważniejsze dla nas jest bycie w UE i nie powinniśmy się zachowywać jak polska szlachta - wetować próby reformowania UE - z niczym się nie zgadzać i upierać się przy własnej wizji gdy większość jest za czymś innym. UE to przede wszystkim projekt pokojowy i w naszym interesie jest by być w tak silnym organizmie politycznym którego Rosji nie opłaca się atakować. Pamiętajmy, że wspierając egoizm dajemy zły przykład innym i źle by było gdyby pozostałe kraje europy poszły tą samą drogą. Nade wszystko powinniśmy w tych niespokojnych czasach jako Europejczycy trzymać się razem. Dlatego też głosowałem w tych wyborach na opozycje i oczekuje po niej przede wszystkim nie marnowania pieniędzy, dobrego gospodarowania i odważnego gdzie trzeba i ostrożnego gdzie trzeba reformowania kraju oraz obranie kursu na integrację w ramach UE. Przepraszam jeśli kogoś tymi poglądami wkurzam.

  9. Napisano · Edytowane przez Tonny5

    Cześć,

    "Czy na pewno chcesz skopiować ten plik bez jego właściwości?" Chciałbym się upewnić, że ten komunikat to nic ważnego. Z tego co czytałem pojawia się gdy próbuje się przekopiować niektóre pliki z dysku sformatowanego w NTFS do jakiegoś rodzaju FAT. W tym wypadku kopiowałem pliki z dysku NTFS na dysk exFAT. Chciałbym wiedzieć czy generalnie pliki z nie kopiowalnymi właściwościami przekopiowane zostaną po zatwierdzeniu kopiowania w całej swojej zawartości poza tymi chyba zupełnie nieistotnymi właściwościami. Albo inaczej zadając pytanie - chciałbym się upewnić, że nie tracę żadnych istotnych części tych plików.

    I co to mogą być za właściwości?

    obraz.png.3f360e00e6bc3fc862c838ee0772e5d0.png

     

  10. Napisano · Edytowane przez Tonny5

    Cześć,

    Mam pytanie czy u innych użytkowników Bitdefendera jest podobnie. Chodzi mi sytuacje gdy ściągamy nowy plik - np. zdjęcie i skanujemy po raz pierwszy. Gdy skanujesz pojedynczy plik po raz pierwszy bitdefender pokazuje w oknie że przeskanował więcej plików niż jeden - można by było to tłumaczyć tym że każdy plik ma jakieś inne pliki które się do niego odwołują. Ale ciekawe jest to, że jak drugi raz skanujesz ten sam plik to program inaczej liczy i w podsumowaniu pisze że jednak przeskanowano 1 plik. Mi to wygląda na jakąś straszną niedoróbkę i zastanawiam się czy nie powinni tego jakoś naprawić bo no odczucia mam takie, że trochę to nieprofesjonalne - kaspersky zawsze podawał tą samą liczbę. Dodatkowo zamiast pisać "Twój system jest czysty" powinno być coś jak "Ten plik jest czysty".

    u1.png

    u2.png
     

     

  12. Napisano · Edytowane przez Tonny5

    Cześć,

    Dziś jak włączyłem Chrome poczułem, że coś jest nie tak z jego menu. Po przejrzeniu fotek w necie dostrzegłem, że kształt menu u innych użytkowników jest inny. Rogi menu powinny być zaokrąglone i być może nawet czcionka większa. Jak jest u Was? Czy u Was Chrome wygląda podobnie jak u mnie? Używam Windows 10.

     

     

    chrome1.png

    chrome2.jpg

    • Upvote 1

  13. Napisano · Edytowane przez Tonny5

    Cześć,

    Na wstępie napiszę, że nie znam się na komputerach, jestem zwykłym użytkownikiem. Od kilku tygodni czy miesiąca dwóch (już nie pamiętam) zdarzają mi się coraz częściej problemy z komputerem. Jestem użytkownikiem dwóch systemów operacyjnych - Linuxa i Windows. Z reguły korzystam z Linux, ale nie jestem w stanie obyć się bez Windows z wiadomych powodów (nie znam się) i ostatnio testuję jak komputer zachowuje się pod kontrolą systemu Microsoftu. Na obu systemach doświadczam niezbyt poważnych i powtarzających się sporadycznie, ale jednak wcześniej nie występujących problemów. Tzn na Fedorze (Gnome) już chyba trzy czy cztery razy zdarzyło mi się, że chwilowo komputer się jakby zawieszał, zamrażał, ale po chwili wszystko wracało do normy. Na Windows dobrze nie pamiętam, ale w zeszły piątek zawiesił mi się Firefox (pierwszy raz w życiu chyba) i straciłem wszystkie otwarte karty. Musiałem je przywracać. Ale bardziej interesującym problemem jaki przydarza mi się na Windows jest sytuacja która zdarzyła mi się dziś po raz drugi od dłuższego czasu  - tzn monitor kilka razy zgasł i chyba coś się stało z ikona Nvidii (nie bardzo zwróciłem uwagę) - ona chyba się usunęła z zasobnika i po chwili znów pojawiła się (ale głowy nie dam - normalnie jest schowana w zasobniku systemowym a po tej chwilowej jakby awarii pojawiła się na widocznym miejscu) .  Wszystko potem działało dobrze.

    Teraz zastanawiam się co się mogło stać - i wydaje mi się, że może chodzić o zakurzenie sprzętu. Wprawdzie nie odkurzałem komputera chyba nigdy od kiedy go kupiłem w 2016 roku, ale wnętrze nie wygląda na zbyt zakurzone - mam filtry w obudowie. Nie otwierałem komputera - patrzyłem tylko przez okienko, ale tragedii chyba nie ma.  Karta graficzna jest odwrócona i chyba nie ma możliwości osiadania kurzu na wiatraczku. Ale może trzeba odkurzyć.

    Czy macie pomysł jak sprawę zdiagnozować? Chyba wypadałoby zacząć od odkurzania sprzętu?  Powód dla którego tego nie zrobiłem wynika z obawy przed używaniem niebezpiecznych gazów w tzw sprężonym powietrzu. Jeśli to nie problem, proszę o wskazówki co powinienem robić.

     

  14. Napisano · Edytowane przez Tonny5

    Chciałbym zakupić dysk twardy zewnętrzny 4TB bądź 5TB. Początkowo chciałem wybrać dysk firmy WD Elements Portable 5TB USB 3.2 Gen, ale po przeczytaniu komentarzy pod nim wg których dysk szybko się psuje zacząłem myśleć i wciąż przychylam się do zakupu Toshiba Canvio Basics 4TB USB 3.2 Gen. 1  Dzisiaj jednak zauważyłem inny dysk od WD który nie ma tylu negatywnych komentarzy na stronie sklepu- to: WD My Passport 5TB USB 3.2 Gen. 1

    Przy okazji poszukiwań kandydata do zakupu natknąłem się też na termin dysk SMR w negatywnym kontekście - sprawdzałem co to jest, ale nie wiem czy należy tego unikać i który z wymienionych dysków to właśnie ten typ. Co to jest dysk CMR? Są jeszcze inne rodzaje dysków jakich nie wymieniłem?

  15. Napisano · Edytowane przez Tonny5

    Cześć,

    Czytałem tutaj, że jeśli chce się używać zamienników tonera i bębna to najlepiej tej samej firmy. Obecnie mam toner zamiennik, ale bęben pokazuje, że się kończy i zastanawiam się jakie firmy są dobre. Moja drukarka to LaserJet Pro MFP M130a. Chciałbym wiedzieć jakie firmy produkują dobre tonery i bębny. Czy produkty 123drukuj.pl są dobre jakościowo? Niekoniecznie chce mi się zamawiać przez internet, ale mogę to zrobić. Najchętniej dowiedziałbym się gdzie we Wrocławiu można zakupić bęben i toner dobrej i tej samej  firmy i po prostu bym się tej firmy trzymał. Obecnie mam oryginalny bęben i toner zamiennik firmy bez nazwy.

    Jakie firmy polecacie?

  17. Napisano

    Czy to prawda, że nie będzie można już pobrać Windows 10 z oficjalnego źródła jakim jest strona Microsoftu?

    https://biznes.wprost.pl/technologie/internet/11069305/koniec-windowsa-10-mozecie-go-jednak-sciagnac-na-zapas.html

    Mam pendrive z instalatorem, który pobrałem w 2020 roku i zastanawiam się czy nie pobrać nowszej wersji iso by przy potrzebie czystej instalacji nie musieć aktualizować.

    Czy gdybym tego nie zrobił to będę musiał aktualizować wersję za wersją aż do tej z 2023? 

    Czy przypuśćmy zainstaluję z starszą wersję z 2020 i za jedną aktualizacją funkcji zaktualizuje do najnowszej? 

     

     

     

  20. Napisano

    28 minut temu, caleb59 napisał:

    Niedawno przedłużyłem sobie licencję roczną na Kaspersky Internet Security, który szczerze polecam. Jeśli napiszesz do supportu z prośbą o zniżkę to dostaniesz 10% rabatu na pierwszy zakup licencji, przedłużanie licencji na kolejne lata to również dodatkowe zniżki z automatu aż do 30%.

    Przez 13 lat używałem Kaspersky, ale po wybuchu wojny po pierwsze nie jest dostępny, po drugie nie czuje się z nim bezpiecznie.

     

    16 minut temu, SirHawk napisał:

    AV dla użytkownika domowego dziś to w głównej mierze placebo i fałszywe uczucie bezpieczeństwa, które w dodatku tylko wqfia i powoduje problemy, bo przykładowo blokuje pliki, które w nazwie mają crypto. W firmach i centrach danych podstawą jest zresztą przestrzeganie procedur i wewnętrzne systemy ochrony.

    Moim zdaniem lepiej mieć niż nie mieć. Raczej staram się być grzeczny.

    • Upvote 1

  22. Napisano

    4 godziny temu, Bono[UG] napisał:

    Czyli stawiasz na bardzo mocno subiektywne argumenty, co niesie konsekwencje typu Rosja, Chiny i Indie dogadują się i twierdzą, że taka Francja zachowuje się nieodpowiedzialnie, więc rezygnuje z atomu lub bam walimy sankcjami.

    W ten sposób już to działa, a w zasadzie nie działa. Np. taka Korea Północna, przez większość krajów jest izolowana i obłożona sankcjami ale ma ciche wsparcie Chin i pewnie Rosji, więc cały plan idzie w...
    Niby zachód przywalił obecnie sankcjami w Rosję ale wycofanie się z importu ropy, gazu, węgla jest w najbliższym czasie nierealne. Z drugiej strony Indie korzystają na spadkach ceny rosyjskich surowców.

    Indie nie dogadają się z Chinami. Trzeba wykorzystywać przewagę póki się ją ma. Zachód razem ma przewagę. Francja nie grozi nikomu atomem. Może więc uściślę - zachowanie nieodpowiedzialne - napadanie na inne kraje i grożenie że jeśli inne im pomogą to sięgnie się po atom. W Korei nie przelewa się nikomu poza władzą. Sankcje swoje robią.

  23. Napisano · Edytowane przez Tonny5

     

    A kto będzie oceniał tą nieodpowiedzialność i agresję?
    Rosja nigdy nie zgodzi się na pozbycie atomu, bo to ostatnie co ma dla zachowania swojej integralności. Bez tego straszaka już dawno zachód lub Chiny by wjechały. Wątpię też, żeby wśród pozostałych krajów była zgoda na taką akcję, bo to znaczy znaczące przemeblowanie porządku światowego, zmianę układu sił, zerwanie obecnych powiązań.

    Zbyt poważny i radykalny pomysł, przy zbyt delikatnej równowadze atomowej.

    Co wydaje mi się realniejsze, to reforma ONZ. Brakuje w tej chwili możliwości szybkiego odebrania głosu stronie atakującej.
    Jeżeli Rosja atakuje Ukrainę, to przecież jawnie łamie postanowienia Karty Narodów Zjednoczonych i z automatu powinna zostać pozbawiona głosu. Są jakieś haczyki ale nie widzę, żeby ktoś się palił do takich ruchów, a przecież to by otwierało drogę do wysłania sił pokojowych i wymuszenie rozejmu, a przynajmniej zabezpieczenie korytarzy humanitarnych, łatwiejsze wykazanie łamania prawa humanitarnego, konwencji genewskich itp.

    Kto będzie oceniał? Ci sami gracze, którzy nałożyli obecne sankcje. Nie musi to być zinstytucjonalizowane - wystarczy że kilku mocnych graczy dogadałoby się z sobą.

    Można dopuścić odpuszczenie sankcji za dobre standardy demokratyczne. Jeśli tak bardzo im na atomie zależy a zarazem nie chcą mieć rozpieprzonej gospodarki niech się demokratyzują. W każdym razie za szantaż kraj powinien być karany sankcjami obarczonymi drastycznym warunkiem. Demokracja albo bidowanie.

  24. Napisano · Edytowane przez Tonny5

    W dniu 15.03.2022 o 22:14, zen3x napisał:

    "Słońce z Peru" na wiecu opozycji węgierskiej wykrzykuje zgrane slogany. Tymczasem prawdziwy mąż stanu, wierzący w zasady solidarności i współpracy w Europie jest w centrum walki na Ukrainie. Naocznie widzi do czego doprowadziła krótkowzroczna i całkowicie uległa polityka tuzów europejskiego ładu i porządku wobec Putinowskiej Rosji. Cynizm zachowania słońca bije po oczach.

     

    To nie do końca tak, polityka zachodu wobec Rosji opierała się na logice takiej, że gdy społeczeństwo rosyjskie się wzbogaci wymoże na władzy demokratyzacje. Nie udało się, ale były ku temu przesłanki. Dla przykładu w XIX wiecznej Anglii to właśnie kapitalizm powoli wymuszał na władzy liberalizacje. O ile dobrze pamiętam, może coś pomyliłem. W każdym razie wielu intelektualistów wierzyło w koniec historii, w to że demokracja liberalna jest nieunikniona. Są jednak pozytywne strony wymiany handlowej z Rosją. Mianowicie takie, że społeczeństwo rosyjskie zobaczyło co to znaczy żyć w kraju, który handluje, które jest w jakiejś części kapitalistyczne. Rosjanie pojeździli po świecie, zobaczyli jak się żyje w wolnych krajach. Gdyby nie to doświadczenie nigdy by się tego nie dowiedzieli. Najpierw krajem rządzili carowie, później przyszli komuniści a teraz jest Putin. Rosjanie nigdy nie żyli w demokratycznym kraju.

    Myślę, że nawet jeśli sankcje odniosą swój skutek dopiero długofalowo to jednak większa jest szansa na ich skuteczność dzięki temu zachodniemu doświadczeniu Rosjan. Co do Tuska natomiast uważam, że to co się mówi publicznie nie zawsze jest tym co się myśli. Takie gadanie o tym że Rosja jest zła na pewno nie pomogłoby w relacjach z nią. Czasami pewne postawy po prostu się nie kalkulują. Nigdy nie wiesz o czym rozmawiają politycy w kuluarach. Takie mądrzenie się, że miało się jako jedyni rację odnośnie do Rosji przydaje się głównie dla polityki wewnętrznej gdzie masa obywateli ma o Rosji złe zdanie. Nikt nie przewidzi do końca gdzie skręci historia. Gada się coś, wybiera się jakiś światopogląd pod jakąś grupę odbiorców i liczy się na ich głosy licząc na to, że kiedyś będzie można powiedzieć "miałem racje". A prawda jest taka że wszyscy mieli trochę racji a trochę nie.

    • Thanks 1
    • Upvote 1

  25. Napisano · Edytowane przez Tonny5

    Co myślicie o pomyśle nakładania sankcji na państwa posiadające atom, które wykazują się nieodpowiedzialnością albo agresją względem innych państw? Uważam, że warunkiem zdjęcia sankcji z Rosji powinno być pełne atomowe rozbrojenie. Cena za wysoka?  Trudno, na drugi raz pomyślą przed wywoływaniem wojny. Zagrozić Rosji wyborem pomiędzy złem a złem a jak się nie zastosuje to czekać 20, 30 lat, do końca świata jeśli inaczej się nie da. Od państw które posiadają atom należy wymagać więcej bo inaczej zawsze wisi nad nami groźba nuklearnej wojny. Walczyć z szantażem.

    • Upvote 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...