Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Crusio

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    325
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Crusio


  1. 3 godziny temu, blue1920 napisał:

    jaka plyte pod i9 10900k?

    asrock z490 taichi

    msi z490 ace

    czy jeszcze cos innego??

     

    chrzesniakowi oddaje swojego 9900k i zmieniam ...albo intel 10900k albo ryzen 5900x i sie waham...

    MSI Ace lub Unify.

    Ewentualnie coś od Asusa - Hero, Apex lub Formula.


  2. Wczoraj ukończyłem główną fabułę + trochę questów pobocznych (łącznie 25h gry i 25 lvl postaci).

    Generalnie fabuła tyłka nie urywa i faktycznie niektóre questy poboczne są dużo ciekawsze niż wątek główny. Niestety całość klimatu psują wszechobecne glitche audiowizualne, praktyczny brak AI NPC-ów i zbugowane niektóre questy. Przez całą grę powyższych błędów miałem naprawdę całkiem sporo i po genialnym Wiedźminie 3, nie chce mi się nadal wierzyć, że Cyberpunk 2077 jest od tego samego studia, choć wiem, że grę robiła już inna ekipa.

    Moja subiektywna ocena 6/10. Po poprawie błędów będzie 7/10 ale nic więcej.

    • Like 1
    • Upvote 4

  3. 11 minut temu, Berdon napisał:

    Mam pytanko, na jaką platformę jest ten marvel avengers, który dostaje się przy zakupie procków intela?

    Skoro dostajesz do zakupu procesora do PC to gra pewnie jest właśnie na PC :-)


  4. 1 godzinę temu, RozQ napisał:

     

     

    15min testu i tm5 i takie temperatury na ram, czy poza napięciem dram jeszcze jakieś inne ma wpływ na ich temp?  u mnie lecą na 1,36 

    Taktowanie, timingi i napięcie - to wszystko ma wpływ. Masz jakiś nawiew? Buda otwarta, zamknięta? Temperatury bardzo wysokie.

    U mnie z nawiewem, otwartą budą i customowymi radiatorami przy bardzo ostrych timingach to maks 32 stopnie po godzinie TM5. Na stockowych radiatorach było 5 stopni więcej.


  5. 8 minut temu, Zaknafar napisał:

    Niestety  tRDRD_sg na 6 w tm5   po sekundzie błędy, 

    tWRWR_sg = 6 jest stabilne ale gorsze transfery i latency niż na 7

    tRAS udało się zbić na 34  i to chyba na tyle 

     

    Read, Write, Copy raczej w normie jak dla takich nastawów. Martwi mnie tylko bardzo wysokie latency. Spokojnie powinno być poniżej 40 ns.

    Spróbuj tXP=5 i ewentualnie tCKE=0 jeżeli nie masz PPD.


  6. @jacekcz Po sprawdzeniu 4500MHz jest tak jak myślałem. Boot następuje dopiero po drastycznym zwiększeniu napięć SA/IO (1.4V), nie mówiąc już o jakiejkolwiek stabilności. Sytuacja występuje nawet na CL17. Zmiana DRAM Voltage nawet na 1.6V nic nie daje dopóki nie zwiększę SA/IO do wartości powyżej. Ewidentnie IMC nie wyrabia już takiej częstotliwości.

    Pozostaję więc na tym co powyżej.


  7. 1 godzinę temu, jacekcz napisał:

    To może spróbuj na cl17. VCCIO masz za wysoko. Ono nie musi być równo z SA.

    Dla testu może dać wyższe SA aby potwierdzić problem IMC. kto wie czy tutaj płyta główna nie ogranicza.

    Ale 4400CL16 będzie wydajniejsze niż 4500CL17 więc nie ma to raczej sensu dla samych cyferek. Ja szukam ustawienia, którego mogę używać na codzień i wyciska ono max ze sprzętu, który mam.

    Z napięciem IO, zawsze było u mnie dziwnie bo musi być u mnie ustawione wyżej lub równo z SA, inaczej są hard freezy przy teście TM5. Poza tym na  mojej sztuce CPU różnica pomiędzy 1.2 V IO/SA a 1.35V to maksymalnie 1 stopień Celsiusza. Ludzie spokojnie mają nawet po 1.4V na Z490 na codzień i nie ma problemu.


  8. Dzisiaj miałem trochę więcej czasu i finalnie udało mi się uzyskać o 100MHz wyższy zegar niż poprzednio. Niestety, powyżej 4400MHz mój IMC już nie wyrabia i musiałbym naprawdę podciągnąć grubo napięcia SA/IO. Pamięci wstają na 4500 MHz przy poniższych timingach i wstaną pewnie i wyżej ale za każdym razie po włączeniu TM5 są hard freezy. Widać, że kostki chcą i potrafią dużo więcej ale słaby procek to ogranicza. Może na Rocket Lake będzie lepiej :-)

    Poniżej wyniki.

    4400-CL16-17-14-DR.png cachemem-4400-CL16-17-17-DR.png

    • Upvote 1

  9. 13 godzin temu, Minciu napisał:

    Media expert przyjmuje zwroty. Kupujesz w sieci. Płacisz i odbierasz w sklepie. Zwracasz paczka lub w sklepie.

    Zwrot w sklepie jest wypas, dajesz im karte i dostajesz kasę do ręki. 

    Pudełko może być otwarte A nawet uszkodzone jak moje. Problemów nie robili.

    U mnie nawet nie zaglądali do pudełka jak oddawałem im swojego Gamerocka 3080 :-) Kasiorka do rączki i po temacie.

    Później się zastanawiałem a co by było gdybym do pudełka wrzucił zupełnie coś innego?

    Tak na poważnie to obsługa w ME jeżeli chodzi o zwroty - WZOROWA.


  10. 1 minutę temu, Heylen napisał:

    Teraz mam prawdziwy problem. W złotym strzale na ME udało mi się zaklepać Palita 3080 Game Rock (brzydkie to jak cholera), a także Gigabyte Gaming 3070 OC. Jest tu ktoś, to działa na Palicie? Jakieś wrażenia? Gigabyte 3070 słabszy, rzecz jasna, ale z drugiej strony mógłbym na nim przeczekać do czasu, aż się pojawią dostępne Strixy lub TUFy w 3080Ti (czyli pewnie tak za rok...). 

    Ja miałem tego Palita przez 1 dzień razem z TUF-em do konfrontacji. Bardzo podobne karty jeżeli chodzi o kulturę pracy i cewki. RGB można w Palicie wyłączyć.

    Poza tym na żywo nie wygląda tak źle. Wiem to kwestia gustu ale dla mnie może być :-)

    • Thanks 1

  11. Jednak nie mogłem dłużej wytrzymać i zdjąłem oryginalne radiatory z moich nowych pamięci. Przy oryginalnych radiatorach przynajmniej 2 kostki na stronę każdego modułu był zupełnie odsłonięte a skrajne częściowo odsłonięte co na pewno negatywnie wpływa na możliwości OC.

    Założyłem więc w ich miejsce swoje customowe radiatorki z Ali i różnica jest naprawdę spora. A przy wentylatorze na pamięciach na maksymalnych obrotach, zyskuję jeszcze dodatkowe 3 stopnie w dół od wartości pokazanych poniżej.

    radiator-temps.jpg

    Zobaczymy co teraz uda się wycisnąć zważywszy, że można na luzie uzyskać coś takiego.

    4533-dr-png-2467574.webp

     

    • Like 1
    • Thanks 2

  12. 19 godzin temu, jacekcz napisał:

    piękny zestawik. Czekamy na wyniki.

    Dziś w nocy ostro męczyłem się z tym nowym kitem, a łatwo nie było.

    Od razu po włożeniu kości i wcześniejszym wprowadzeniu luźniejszych ustawień --> kod 55. Wszystkie timingi na auto na 4300 MHz --> kod 55. Wszystko na auto na 4000 i 3800 Mhz --> kod 55. WTF? Ruszyło dopiero przy 3600 MHz ale przecież nie o to chodziło. XMP także wywalał kod 55 ale mniejsza o to. Z racji, że na swoich poprzednich Patkach jechałem na dość starym biosie, zacząłem od update-u biosu. Sukces - startują max na 4000MHz :-) Wyżej nie dawały rady. Okazało się, że kosteczki są wymagające i aby ruszyć na wyższym zegarze potrzebują już dostrojonych ustawień ODT (WR, PARK, NORM). Dla dwóch kości dual rank stabilnie zadziałały mi odpowiednio 120-48-0. Dodatkowo zamieniłem jeszcze miejscami kości i się udało.

    Po kilku godzinach zabawy wyszło póki co coś takiego @4300-16-17-35 (napięcia DRAM 1.5V, IO/SA: 1.3V):

    cachemem.png timings.jpg

    Wydajność, przynajmniej jeżeli chodzi o AIDĘ jest wyższa od single rank 2x8 GB Patriotów @4300-16-16-34. W grach nie sprawdzałem bo nie mam punktu odniesienia.

     

    Na szybko sprawdziłem czy coś jeszcze da się z nich wycisnąć i tak:

    4300-16-16-34 - błędy w TM5 po 2-3 minutach. Nawet napięcie DRAM 1.55V, IO/SA: 1.4V za bardzo sytuacji nie poprawiły.

    4400-16-17-35 - błędy w TM5 po 3-4 minutach. Z napięciami jak wyżej.

    Na pamięci skierowany bezpośredni nadmuch. Temperaturka kości maks 36 stopni wg wbudowanego czujnika.

     

    Co do jakości wykonania samych kostek, to jedynym i zarazem najpoważniejszym mankamentem jaki rzucił mi się w oczy po otwarciu pudełka jest fakt, że taśma termoprzewodząca i sam radiator nie dolega do wszystkich kości. Może to być właśnie przyczyna niestabilności na bardziej wyżyłowanych ustawieniach. Cały czas biję się z myślami czy ściągać oryginalne radiatory i utracić gwarancję. a przecież w/w kosteczki tanie raczej nie są...

    • Upvote 2
×
×
  • Dodaj nową pozycję...