Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Crusio

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    325

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Crusio

  7. Napisano · Edytowane przez Crusio

     

    @OgiderSprawdziłem jeszcze raz dla pewności i jestem pewien, że u mnie zmiana tego parametru nic nie wnosi (granica błędu pomiarowego). Udało mi się natomiast bardzo delikatnie podbić  wyniki i zejść jeszcze z latency :-) Jak dla mnie płytka kozak z tym co potrafi wycisnąć.

    Ustawienia oczywiście w pełni stabilne a nie tylko strzał do pixa.

    cachemem13.png

  11. Napisano · Edytowane przez Crusio

    @Ogider

    Gratulacje. Bardzo fajny wynik.

    U mnie aktualnie leci teścik TM5 gdzie sprawdzam ustawienia RTL/IOL. Losowałem gdzieś przez godzinę i po wstępnych testach widzę, że jeżeli u mnie RTL jest niższy na którymkolwiek kanale niż 63, kończy się to BSOD-em.

    Póki co takie wyniki (procek na razie pracuje na 4.9/4.3). Podbije na pewno jeszcze cache i coś tam się uda dodatkowo ugrać na wynikach :-)

    4300-CL16-6.png

  12. Napisano

    Skończyłem ustawiać stabilnie pierwszy i drugi rząd. Udało mi się uzyskać prawie to samo co miałem na MSI. Po weekendzie zostaje 3 rząd, RTL/IOL, PPD, Txp a poźniej OC procka i jego cache.

    4300-CL16-4.png cachemem2.png

    @Ogider Co rzuciło mi się w oczy to w biosie nie ma możliwości ustawienia tAONDPD ale za to w Mem TweakIt timing ten jest ustawiony na wartość 10. Zobacz jak duża różnica jest pomiędzy Asusem i MSI. A przecież na MSI, przynajmniej u mnie, ustawienie tego timingu poniżej 16 to pełna niestabilność systemu, a tu śmiga bez problemu.

     

    Moje spostrzeżenia z 2 dni użytkowania nowego mobo i CPU:

    1. Nowy zestaw nawet na domyślnych ustawieniach jest zauważalnie szybszy od poprzedniego 10600k i MSI Unify. I nie chodzi o jakieś kosmetyczne różnice ale te różnice widać doskonale np w czasie ładowania systemu, włączenia np. AIDY i ogólnego feelingu pracy na Windowsie. System po zmianie mobo nie był reinstalowany. Wszystko zostało po staremu.

    2. Na Asusie myślę, że mógłbym wykręcić swój target do codziennego użytkowania czyli 4300 CL16-16-16 i na napięciu DRAM 1.55V już było dość blisko (w granicach 60% pojawiał się błąd). Pewnie do pełnej stabilności wystarczyłoby coś ok 1.58V ale jak dla mnie jest to trochę dużo na co dzień. Pamięci owiewa 140 mm wentylator. Dla porównania na MSI żeby zbliżyć się do tego co tu na Asusie potrzebowałem w granicach 1.6V na pamięciach a i tak TM5 wywalał błąd w okolicach 20-30%. Oznacza to tylko że jednak moje egzemplarze Viperów do wybitnych nie należą.

    3. Na MSI był błąd z biosem, o którym pisałem jakiś czas temu w tym temacie. Na Asusie nie ma tego w takiej samej postaci ale jest coś równie ciekawego. Mianowicie zdarza się, że po ustawieniu pewnych timingów i przetestowaniu ustawień w TM5 (zakładając, że ustawienia te są niestabilne - tak jak to się u mnie wydarzyło), później reset i wejście do biosu i zmiana tych timingów na wcześniejsze (stabilne) i ponownym uruchomieniu testu TM5 jest nagle niestabilnie. Rozwiązaniem problemu okazuje się potrzeba wykonania kolejnego resetu i już jest stabilnie. Masakra jakaś, pełno jakichś niedoróbek i dziwnych błędów.

     

    Po weekendzie czas na resztę ustawień i przetestuje też CR1 jak to wychodzi, o ile w ogóle wychodzi na moich kasztanowych pamięciach :-)

  19. Napisano · Edytowane przez Crusio

    Ja zawsze lecę po 10 cykli i to mi wystarcza, choć wiadomo im więcej tym wynik stabilności będzie bardziej pewny.

    Od dwóch wieczorów walczę a być może trafniej by było określić to mianem oswajam się ze swoim nowym mobo i póki co jest bardzo ciężko. Na pewno nie mogę przepisać z palca timingów, które było w 100% stabilne na MSI do tego ASUSA, bo to nie działa. Całość muszę próbować i testować od zera ale na razie z mizernym rezultatem. Na MSI OC (mam na myśli pełny manual) było dużo prostsze. Raz udało mi się uzyskać stabilny wynik po ustawieniu drugiej grupy ale kiedy zacząłem bawić się trzecią, nagle zaczęło się wszystko sypać i pomimo powrotu do wcześniej "stabilnego" profila, testu nie udało się przejść w całości stabilnie. W pierwszej chwili pomyślałem, że znowu jest problem z biosem jak w przypadku MSI ale CLR CMOS i wczytanie profila nie pomogło więc to nie to. Dłubię więc dalej a jak już coś sensownego z tego wyjdzie, na pewno się pochwalę.

    W pierwszej kolejności chcę znaleźć odpowiedni profil do codziennej pracy i gier a później sprawdzę na co tak naprawdę stać nowe mobo jeżeli chodzi o wyższe taktowania.

    Do użytkowników Patriotów: Czy u was te liche radiatorki też są takie luźne? Od naciśnięcia palcem ewidentnie całość się rusza i nie daje to dobrego wrażenia jeżeli chodzi o jakość wykonania.

    Przyszła mi także myśl czy może by nie wymienić tych pamięci na coś innego bardziej sensownego - o ile w moim zakładanym budżecie coś się znajdzie. Czy możecie polecić coś do kwoty ~1000 PLN w konfiguracji 2x8 GB?

  21. Napisano

    @Ogider

    Dziękuję za feedback. Ciekawe zatem czy winny jest TM5 czy też bios.

    Od wczoraj mam już nowy zestaw a z płytą Asusa mam do czynienie po raz pierwszy i przyznam szczerze, że dla mnie jest to mniej intuicyjne niż było w biosie MSI ale powoli się zaczynam przyzwyczajać.

    Co do samej nowej konfiguracji (pamięci zostały stare) to na początku miałem problem w ogóle ze stabilności zestaw po wyłączeniu wszystkich "ulepszaczy", w konfiguracji manualnej. Rozpocząłem od testowania pamięci a procka ustawiłem ręcznie na 3800 MHz z napięciem 1.2V (tak żeby było na 100% stabilnie) i co bardzo dziwne w ogóle nie było to stabilne, tzn dało się wejść do Windowsa ale podczas testu TM5 system najczęściej w ciągu 2 minut łapał zwiechę. Żadne kombinacje ręcznego taktowania z napięciami CPU, DDR, SA, IO nie pomagały. Przyczynę niestabilności (najprawdopodobniej, bo muszę jeszcze dokładnie przetestować) znalazłem w braku włączonego trybu TURBO w ustawieniach płyty. Poza tym tym bez włączonego trybu TURBO, procesora nie da się podkręcić pomimo na sztywno ustawionego mnożnika np 49 on pozostaje cały czas na 3800 MHz - chyba taki bajer ASUSA. Tak więc dla mnie kosmos w stosunku do prostego biosu MSI.

    Kiedy już uzyskałem wstępną stabilność procesora, przyszedł czas na szersze testy pamięci. Niestety tym tylko poświadczyłem, że moje egzemplarze Viperów do wybitnych nie należą. Na domyślnych timingach drugo i trzeciorzędnych przy zachowaniu 4300 16-16-16-34 nie było stabilności z żadnymi "normalnymi" napięciami. To samo przy 4266. Spróbuje jeszcze dziś zamienić pamięci miejscami i sprawdzić ale pewnie nic z tego nie będzie. Pamięci oczywiście z bezpośrednim nawiewem a i tak po 5-7 minutach błędy. Przy 4300 16-17-17-34 wstępnie było stabilnie (nie miałem czasu na dokończenie testu).

    Próbowałem też różnych wersji biosu ale wszędzie było podobnie. Obecnie jestem na najnowszej wersji beta i jeszcze duuużo zabawy przede mną.

    Co do procesora, to zostawiam sobie go na później, najpierw pamięci.

     

    Płyta MSI już sprzedana, tu na forum więc może w przyszłym tygodniu nowy i mam nadzieję zadowolony z niej użytkownik się wypowie :-)

    A tak wygląda po nowemu:

    IMG-0188.jpg

  22. Napisano · Edytowane przez Crusio

    Sprawdziłem dokładnie i wg mnie winowajcą całej tej sytuacji jest niestety płyta główna. Nawet tylko po zmianie niektórych timingów w celu testu (bez zmiany czegokolwiek w ustawieniach procesora) i w późniejszym czasie przywrócenie wcześniej sprawdzonego w 100% stabilnego profila, operacja ta powoduje błędy w TM5. Procedura CLR CMOS i wgranie profila jeszcze raz i nagle wszystko jest stabilne.

    Jak dla mnie to MSI się nie spisało. Jutro zamawiam coś lepszego, najprawdopodobniej MAXIMUS XII FORMULA + 10700k a MSI leci na sprzedaż. Może chce ktoś kupić?? (zapraszam na PW)

    Pewnie dopracują to w którejś kolejnej wersji biosu ale nie po to kupowałem lepszą płytę aby mieć teraz takie jazdy. Jak dla mnie MSI straciło klienta i już go raczej nie odzyska.

  23. Napisano · Edytowane przez Crusio

    5 minut temu, Phoenixsuple napisał:

    Pamieci nie maja czujnika, masz pirometr?? Dla mnie zaczynanie oc bez nawiewu bezposredniego na ram to strata czasu.

    Niestety pirometru nie posiadam. Ale nie chce mi się wierzyć, że przy zmianie tylko tych dwóch timingów nagle temperatura pójdzie tak bardzo w górę. Poza tym TM5 wywala się na początku 2 góra 3 cyklu jak pamięci się jeszcze nie nagrzeją porządnie.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...