CAMBRIDGE AUDIO DacMagic 100 czy coś innego?

[CAMBRIDGE AUDIO DacMagic 100 czy coś innego?]

1 godzinę temu, Yahoo86 napisał:

..

Dzięki! Już chwilę się nim pobawiłem, a teraz spróbowałem tej opcji z czerwoną diodą i rzeczywiście zmienia kolor, ale jak ją puszczę to wraca do zielonej, więc nie wiem w sumie jak jest ustawiony.

Też ze 2 lata temu myślałem o różnych ekranach itd, ale teraz nie mam jednak ku temu warunków. Może kiedyś.. w jakimś małym domku.. jakiś taki.. pokoik multimedialny..:)

 

edit. ok już rzeczywiście dobrze słyszę tę różnicę w dźwięku po zastosowaniu jednego z filtrów.

[CAMBRIDGE AUDIO DacMagic 100 czy coś innego?]

 

3 godziny temu, Yahoo86 napisał:

Dawno temu miałem 200M (przestałem używać z racji rozmiarów) i jako DAC sprawował się bardzo dobrze .

PC ---> USB/toslink ---> DacMagic 100 ---> RCA ---> AMP ---> słuchawki/kolumny

 

DacMagic 100 będzie dużo lepszy i czystszy od wszystkich ALCów zintegrowanych w MB .

 

 

 

2 godziny temu, Kyle_PL napisał:

Jasne, że się nada (byle wzmacniacz miał regulację głośności).

Kupiłem Aune X1s za 500 zł.

No więc tak wokal jakiś taki surowy, natomiast jak włączyłem jakieś elektro, to muszę przyznać, że gra nawet nawet i chyba mi się spodoba. Teraz już też jednak czuję tę różnicę pomiędzy DAC i kartą dźwiękową. Suma sumarum miałem do wyboru zewnętrzną dźwiękówkę albo DACka i DAC moim zdaniem jest bardziej uniwersalny.

[CAMBRIDGE AUDIO DacMagic 100 czy coś innego?]

Witam,

Chciałbym zamiast karty dźwiękowej wpiąć się tym DACkiem optycznie z komputerem i potem puścić dźwięk na wzmacniacz i kolumny. Nada się do tego?

Ostatnio zmieniłem kartę graficzną i niestety slot pci-e x1 musi być wolny, bo inaczej zasłania grafikę. Wcześniej dźwiękówka zasłaniała grafikę, ale w nowej trochę mi szkoda blokować jej wentyle. Dolny slot pci-e x16 niestety zużyty jest do obsługi dysków nvme.

Czy taki DAC to dobry pomysł? Może jednak coś z blutooth?

[USB 3.0 maksymalna prędkość przesyłu]

W dniu 11.09.2023 o 11:30, Blimsien napisał:

Jaką maksymalną prędkość przesyłu uzyskujecie po USB 3.0 (tym niebieskim)? W necie piszą, że ten standard umożliwia przesył danych do 5Gb/s. Mam w domu kieszenie na dyski 2,5 cala, M.2 i szybkie pendrivy. Wszystko w standardzie 3.0, ale nigdy nie uzyskałem prędkości 500MB/s przesyłając sobie jakikolwiek plik. Wartości rzędu 470MB/s to uzyskuję jedynie w benchmarkach typu crystaldiskmark. Ale nigdy podczas realnego przesyłu danych. Zawsze jest to około 380MB/s i nie więcej. Czym to jest spowodowane? 

Od razu dodam - tak, wiem, że sporo zależy od tego jaki plik przesyłamy. I nie mówię tutaj o przesyłaniu drobnicy pokroju tysięcy małych pliczków, tylko jednego dużego pliku np. filmu w .mkv mającego powiedzmy 40GB. Nawet wtedy jest ograniczenie do tych 380MB/s.

Wczoraj kupiłem adapter do hdd/ssd 2.5" i osiągnąłem na usb 3.0 transfer 285MB/s, natomiast chyba na 3.1 323MB/s przy transferze jednego pliku 5GB. Śmiga, aż miło:)

[Jakie chłodzenie wodne 240mm i zasilacz 800-1000W?]

12 godzin temu, amsztel napisał:

PSU - MSI MPG A850G PCIE5

AiO - Arctic Luquid Freezer II 240

Dzięki za rzeczową odpowiedź. Całkiem fajny komplet. Wszystko mieści się w granicy 1000zł.

Pytanie, czy ten pomysł, żeby zasilacz pracował na pół gwizdka wymusi też jego cichą pracę? To jedyny powód dla którego decyduję się na mocniejsze PSU.

Co do chłodzenia to tak na szybko zobaczyłem, że czynnikiem chłodniczym jest woda, także na plus. Rozumiem, że w takich zestawach woda jest w jakiś sposób chemicznie zmiękczana przed zalaniem układu? Czy w tych AiO łatwo jest wymienić wodę i czy trzeba ją z czasem na przykład po 2-3 latach wymienić?

[Jakie chłodzenie wodne 240mm i zasilacz 800-1000W?]

Rozpisałem się na tyle, żeby wyszczególnić to co uważam w tym momencie za najistotniejsze. Specjalnie pominąłem tę część specyfikacji, także pomińmy ten temat. Zapytałem jaki potrzebuję zasilacz pod to obciążenie i jakie chłodzenie do tego procesora będzie najlepsze w kategorii cena/jakość.

To czy mi od tego wszystkiego padnie płyta, karta, lub procesor, w tym momencie jest dla mnie nie istotne. W specyfikacji mam napisane, że obsłuży, więc niech służy.

[Jakie chłodzenie wodne 240mm i zasilacz 800-1000W?]

Cześć,

Obecnie posiadam 3060ti gddr6x, r5 3600, 2x8gb ram. Powoli przymierzam się do zmiany cpu. Myślałem o r7 5800x/5800x3d, albo r9 5900x. Najbardziej skłaniam się jednak ku 5900x. Obecnie posiadam dosyć lęciwy już XFX TS 550W. Obecnie cała platforma z gniazdka razem z monitorem pobiera około 400-420W. Chciałbym, żeby zasilacz działał na pół gwizdka pod pełnym obciążeniem i był w tym momencie stosunkowo jak najcichszy. Procesor chciałbym podkręcić do około 4500-4700 MHz z wyłączonym SMT, także będzie łatwiej z temperaturami i pobierze mniej prądu z gniazdka, ale i tak chciałbym mu zmontować jakieś chłodzenie wodne 240mm.

Proszę o jakieś najlepsze typy zasilaczy i AiO na rynku, coś od czego mógłbym zacząć się rozglądać. Najważniejszy jest dla mnie stosunek jakość/cena.

Nie jestem pewien, ale może na dniach spróbuję zrobić undervolting gpu. Możliwe, że zyskałbym około 50w mniej, jednak zobaczę, czy tego potrzebuję i najprawdopodobniej karta (ta lub inna) będzie w przyszłości działała na standardowych ustawieniach.

[Karta graficzna od AMD za 400 $]

24 minuty temu, Krisol napisał:

Mogłeś brać Radeona VII, szyna 4096-bit, lepiej niż RTX 4090. 

Moim zdaniem 4060 to lepsza karta i przepłaciłeś za tego 3060 Ti, no ale niech służy.

I po co te szydery? W testach czystego peceta na każdym wykresie widzę różnicę dobrych kilku klatek na korzyść 3060Ti, a Ty mi mówisz, że 4060 to lepsza karta. I tak już obniżyłem swoje wymagania. Zobaczę jak się sprawuje ten RTX i mam w sumie najlepszą/jedyną opcję w swojej kategorii cenowej. Kultura pracy póki co średnia, zobaczę co da się zrobić, ale z tego co widzę pewnie w każdej grze, która uruchomię będę miał minimalny fps 90-100 kl/s. 

[Karta graficzna od AMD za 400 $]

5 minut temu, krzysiak napisał:

Kupiłeś co kupiłeś...ale jednak bym wolał 6700XT. 3060ti i tak zbyt słaby do gier z RT (nie poratujesz fps za pomocą FG, bo seria 3000 ma to zablokowane) a te dodatkowe 4GB ram może się przydać

 

Ale po RX570 i tak będzie spory boost  

I tak właśnie jest. Właśnie zassałem Deus Exa MD i tak jak wcześniej w 1080p chodził minimum około 70kl/s, tak teraz 1440p działa na >100 fps w scenie w której miałem save, ale grafika i cała rozgrywka przeniosła się jakby poziom wyżej.. Zaraz zassam Horizona, bo go akurat mam i tu jestem najbardziej ciekawy jaki będzie wynik, bo wcześniej miałem około 48kl/s w 1080p z maksymalnymi teksturami. Ta 3060ti to dla mnie taka zabawka, a za jakiś czas jak się znudzi i będę chciał znowu pograć w coś nowszego, czy może przesiąść się na 4k, to będę się zastanawiał.

Wiem, że liczy się fps, ale tą 4060 za jej szynę z low endu, którego teraz tak na prawdę nie ma, z góry sobie jednak odpuściłem.

[Karta graficzna od AMD za 400 $]

Dziękuję wszystkim za porady. Ostatecznie podjechałem do tego sklepu i kupiłem Asusa 3060Ti. Mam wrażenie, że będę z tego wyboru  zadowolony i jest to dla mnie pewna nowość, po latach spędzonych na Radeonach, także jednak warto było założyć temat, bo pewnie kupiłbym tego RXa. W każdym razie mam nadzieję, że następny będzie Radeon i trzymam kciuki za ich przyszłe premiery, bo konkurencja na tym rynku dla nas graczy jest najważniejsza. pzdr.

[Karta graficzna od AMD za 400 $]

To fakt, ale zobaczę przynajmniej jak to w rzeczywistości działa. Trochę się pobawię i to wszystko. Model, który wymieniłem będzie miał nie gorsza kulturę niż 6700xt puls od AMD?

[Karta graficzna od AMD za 400 $]

ASUS RTX 3060 TI GDDR6X DUAL GAMING 8GB za 1619zł nada się? Tak jak unikałem wodotrysków, tak może bym zobaczył co potrafi ten maluch, za rok jak ogram co mam do ogrania, to sprzedam już po przesiadce na mocniejsze CPU. W sensie zobaczę czy ten raytracing itp. do czegokolwiek się nadają.

Mam też monitor z g-sync, ale chyba bez tego wbudowanego modułu. Niestety freesync albo u mnie kiepsko działał, albo ja w to nie umiem, albo nie o to w nim chodzi.

[Karta graficzna od AMD za 400 $]

chwilę się zastanowię i proszę bez wojenek

[Karta graficzna od AMD za 400 $]

Teraz, mimuszek napisał:

ale tu nie chodzi żebyś grał, tylko sprzedajesz kod, zobacz ile ogłoszeń kupna jest nawet w dziel tu na forum

i masz zwrot ze 150zł w try miga, o tyle karta będzie tańsza

dlatego warto brać ze sklepów biorących udział w promocji..

Ok, rozumiem, choć wiem, że czasami te kody mogą być przypisane do konkretnego modelu karty graficznej, ale mniejsza o to.

 

Co lepsze RTX 3060Ti czy RX 6700XT?

[Karta graficzna od AMD za 400 $]

Jakoś średnio mnie kręci ten Starfield, ale kiedyś pewnie włączę. W sumie z tych nowości kilka pozycji mogłoby mnie zainteresować, ale przede wszystkim chcę na niej ograć klasyki sprzed kilku lat w dobrym klatkażu i może niektórymi ustawieniami przesuniętymi nieco bardziej w prawą stronę. 

Zadzwoniłem do sklepu po otwarciu i okazało się, że go nie mają. Na stronie był. Poszukam jeszcze, a jak nie, to pewnie będę musiał czekać do poniedziałku..

[Karta graficzna od AMD za 400 $]

Tak, zdecydowałem się właśnie na Pulsa. Zamówiłem już wczoraj, ale chyba to odwołam i pojadę do sklepu stacjonarnego, bo powinni mieć go nawet taniej niż ze sklepu internetowego. W całej Warszawie, cały jeden sklep, gdzie możesz sobie pojechać i kupić od razu (tyle przynajmniej póki co znalazłem).. 

[Karta graficzna od AMD za 400 $]

Cześć,

Brać najtańszego Power Color 6700XT Fightera z ceneo, czy myśleć o czymś innym? W obudowie zmieści mi się karta o maksymalnie 30 centymetrowej długości. 400 dolków daje przy obecnym kursie około 1740zł, ale wolałbym wydać na nią możliwie jak najmniej.

Najważniejsza jest dla mnie cicha praca w spoczynku, ale przyznam, że fajnie by było jakby pod obciążeniem nie była głośniejsza od obecnego MSI RX570 Armor. Także pobór prądu jest dla mnie priorytetem, jednak na te 200W z gniazdka jestem przygotowany (możliwe, że będę musiał dokupić 2 wentyle na górną część obudowy, żeby trochę usprawnić w niej przepływ powietrza)

Reszta specyfikacji:

R5 3600 SMT OFF 6x4.2 GHz (w przyszłości planowana przesiadka na R7 5800X lub wyższy z architektury Zen 3)

Pamięci 2x8GB 3200MHz Cl14 

Monitor 2560x1440 144Hz

Ustawienia jakie preferuję w grach to najwyższe wartości filtrowania tekstur, 2x antyaliasing, wyłączone rozmycia, ziarna, hbao, ssao, idt. itp., chyba że bez problemu osiągam minimum 120 klatek. W sumie chciałbym na tym sprzęcie ograć gry, które wcześniej sprawiały mi już problem na RX 570 nawet w rozdzielczości 1920x1080 144fps oraz NOWOŚCI - warte ogrania i działające płynnie w minimum 90-100 kl/s z ww. ustawieniami i rozdzielczości 2560x1440.

Dzięki za pomoc i sugestie.

[Włamanie na PC, wirusy]

format c

 

[Niska jasność "nowego" (2letniego) monitora LG 27GN800 w porównaniu do 24GN600]

22 godziny temu, MassTA napisał:

Zobacz czy masz jasność ustawioną na 100% i czy przypadkiem nie jest aktywny jakiś tryb ECO/Text obniżający automatycznie jasność.

Z recenzji wynika, że ten model osiąga ~330 cd/m2 w SDR i około 370 cd/m2 w HDR, więc mniej więcej zgodnie ze specyfikacją producenta.

https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/27gn800-b#test_1393

 

22 godziny temu, Ronson napisał:

Mogę się mylić, ale LCD nie wypalają się w takim tempie. 
A nie było czasem różnicy w powłoce? Gloss/glare?

 

Dziękuję za odpowiedzi. No więc tak..

Jasność oczywiście 100% i wyłączone wszystkie tryby oszczędzania energii itd. Natomiast co do HDRu, to tutaj mam delikatny problem/zagwozdkę ponieważ po włączeniu tego trybu obraz robi się ciemniejszy. Taką samą sytuację mam/miałem na 24gn600, więc z tego HDRu nigdy nie korzystałem. Ogólnie, w tym momencie bardzo pomogło ustawienie ostrości na 100%, natomiast zrobiło się pochmurnie na zewnątrz stąd też lepiej wszystko widać.

Zrobiłbym w ogóle jakieś zdjęcia poglądowe, ale nie wiem, czy cokolwiek będzie można z tego wywnioskować. Mówię wam jednak, że mam obok siebie te dwa monitory i na 24gn600 patrzy mi się przyjemniej, podczas gdy na "nowym" wszystko wydaje się przyszarzone.

[24" 1080p 144Hz/165Hz IPS do 1000 zł]

Dobrze, że patrzysz na pobór prądu. Ja kupiłem miernik i teraz widzę, że komp z włączonymi monitorami, grającym stereo i włączonym wiatrakiem pobiera 230W podczas przeglądania internetu, także tak naprawdę każdy wat ma znaczenie. Natomiast jeżeli masz kartę pokroju minimum RX 6600/6600XT, szedłbym jednak w wyższą rozdzielczość i 27 cali. Póki co mam RX570 i nawet na tym da się pograć w wiele gier ~100fps z fajnymi ustawieniami graficznymi.

[Budżetowy monitor QHD do rx 6700xt]

6 godzin temu, pawelsake napisał:

Powoli poszukuje monitora 2560x1440 zwanego QHD/WQHD/1440p - niepotrzebne skreśl  
Do tej pory służy mi NEC multisync FHD teraz po 6 latach nie wiem nawet w którym kierunku iść.
Chciałbym trochę mieć radości z grania, ale chyba nie będzie dużej różnicy pomiędzy monitorami biurowymi a tymi do grania (przynajmniej kiedyś nie było). Oraz czy wziąć dobrą 24 czy np 30 budżetowy i itp. Także czekam na porady.

Prosta sprawa - potrzebujesz monitora IPS 27 cali 2560x1440p 144Hz. Teraz takie są w okolicach 1000zł. Na twoim miejscu zainteresowałbym się 27GN800. Jeżeli nowy świeci tak jak 24GN600, to mogę powiedzieć, że jest to świetny monitor.

 

.. zejście poniżej tych parametrów będzie błędem.

[Niska jasność "nowego" (2letniego) monitora LG 27GN800 w porównaniu do 24GN600]

Cześć,

Od ponad pół roku posiadam LG 24GN600. Świetnie działający i świecący monitor, który kupiłem za 700zł. Teraz postanowiłem przycebulić i kupiłem używany, wyższy model LG 27GN800. Niestety jakość świecenia w porównaniu do wcześniejszego wydaje mi się dużo niższa. Mniejszy ma 300cd/m2, większy 350cd/m2, a większy świeci jakby miał 250cd/m2. Ostatnio miałem jakiś pożyczony monitor do pracy 250 nitów, stąd moje porównanie. Z tego co wiem, te dwa monitory są na różnych matrycach. Mniejszy ma od LG, większy od innej firmy. Mój dylemat polega na tym, czy ten monitor, ta matryca tak ma, czy monitor słabiej świeci z racji swojego wieku? Z OSD wynika, że ma przepracowane ponad 3000h, więc w sumie chyba nie jakoś dramatycznie dużo.