Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

komisarz

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    984

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez komisarz

  1. Napisano

    Karta jest w porządku, premierę ów zafundowali nam wybitnie nie udaną. W moim przypadku zawinili na dwóch płaszczyznach. Miało być tanio, przez co mega opłacalnie i szykował nam się hit na miarę gtxa970 - wyszło drogo, w zasadzie nikt nie wie dlaczego.

     

    Jak tam sugerowana cena detaliczna u nvidii?

     

    Dwa - kontrowersje związane z "niemieszczeniem się" w specyfikacji/normach PCI-E/ATX. Kwestię ponoć ogarnęli sterownikami, ale smród został.

     

    Wywietrz pokoj. Ilez można siedziec przy zamkniętym oknie. "Problem" był ladnie nadmuchany przez zielone trole, w praktyce nikt nie zginal i sterowniki wyszly po tygodniu. Nie to co u nvidii która zadnej z wpadek nowej serii nie naprawila.

     

     

    No widzisz, nikt się nie przejmuję PL, a ja mam głęboko co jest na zachodzie. Żyję w tych śmiesznym kraju i jego realia mnie interesują.

     

    Po co zyjesz w smiesznym kraju? Kisisz się bez wiedzy o swiecie, karmony papka kora kaze ci się wstydzić. Smialo, wyjedz, zobaczysz ze jest roznie.

  2. Napisano

    Jeśli program potrzebuje jednego czy dwóch wątków to i3 jest tak samo szybki jak i7, dlatego do niedawna wielu się chwaliło że śmigaja gierki nawet na pentiumach, bo do niedawna gry potrzebowały jednego dwóch wątków

     

    Stopniowo, opornie ale jednak dochodzimy do sedna. Kolega pytal o wybor procesora piszac "w 100% do gier". A ty piszesz, ze "do niedawna" dwa watki wysarczaly. Jak ktos kupuje nowe i7 to nie po to, zeby grac w stare gry.

     

    Nie zaniżaj dopłaty za płytę i proca :)

    ale fakt że jak liczysz całego kompa to wygląda lepiej w sumie zależy czy ktoś kupuje tylko płytę z procem, czy całego kompa, albo czy w przyszłości wymieni płytę z procem zostawiając obudowę i dysk. Fakt że można sobie to wytłumaczyć w taki sposób i to wygląda lepiej że ta opłacalność nie jest złą szczególnie jak doliczymy do całości monitor :)

    Wtedy procentowy wzrost ceny będzie jeszcze mniejszy

    Ok, myślę że ustaliliśmy zbliżone stanowisko.

     

    Nie chodzi o to zeby wygladalo dobrze, tylko zeby oddawalo rzeczywistosc. Jak kupujesz calego kompa to kilka % doplaty za kilkanscie wydajnosci to dobra tranzakcja. Ale nawet jak wymieniasz plyte, pamiec i procesor, to dalej dobra tranzakcja.

     

     

     

    p.s. Nie rozumiem w sumie czemu wiekszosc mowi ze opłąca się dopłacać do K i ta sama większosc mówi ze nie opłaca się dopłacać z i5 6400 do i5 6600. Dopłata znacznie mniejsza (tylko do proca) a zysk w wydajnosci procentowo nawet większy bo maksymalne turbo rośnie z 3,3Ghz do 3,9GHz, no ale to juz inny temat

     

    Coz, ludzie... Moze kreca magistrala? i6 6600 jest niezbyt oplacalny w kontekscie podkrecania 6600K, stad moze generalne zalozenie, ze jak nie krecis, kupuj najtansze i5. Ale sam fakt ze do gier jest lepsze najtansze i5 niz najszybsze i3 sporo mowi o tym, ze rdzenie maja co robic i nie mozna zakladac, ze bedzie boostowanie.

  3. Napisano

    No to jak przestanie działac to znaczy że nie potrzebujesz 4GHZ czyli nie potrzebujesz w tym momencie procesora z K tym bardziej

     

    Chyab odwrotnie - boost przestaje dzialac na 4GHz bo obciazenie procesora jest za duze.

     

    Mi wiadomo ze przez 90% czasu życia, a nawet 99% proc chodzi na niskich taktach a nie na pełnym obciążeniu wszystkich rdzeni

     

    Kupujmy wiec celerony.

     

     

    Piszę że praktycznie każdy program w tym również gry mają jakis główny proces najbardziej obciążajacy procesor, inne procesy są mnie zasobożerne bo nikt nie skonstruuje tak gry by liczenie fizyki w jednym wątku potrzebowało dokładnie tyle samo mocy co inne procesy. Zawsze jakieś są bardziej "mocożerne" a inne mniej. No i ten który potrzebuje najwięcej mocy to nim zajmuje się najszybszy rdzeń, a resztą procesów zajmuja się inne rdzenie. Te ine rdzenie sa oczywiście bardzo potrzebne ale nie muszą byc tak samo szybkie. HT jest słabsze, niż fizyczny rdzeń, a mimo to często w tej samej grze I3 wystarcza i gra idzie tak samo jak na i5 - to jest dowód że gra potrzebuje jednego albo dwóch szybkich wydajnych rdzeni a pozostałe dwa moga liczyć wolniej i tym zajmuje sie HT

    To o czym piszesz ze gry zabijają dwa rdzenie to dlatego że właśnie czasem tych procesów prowadzonych na procku jest wiecej ale to nie znaczy że muszą być te pozostałe procesy liczone tak samo szybko jak te główne, dlatego HT w i3 potrafi wystarczyć, a co dopiero dwa razy większa ilosc rdzeni i watków w i7

     

    Tyle spekulacje. W praktyce, gdyby to co piszesz bylo rzeczywistoscia, i3 dawalby taka sama wydajnosc jak i7, zwlaszcza taki szybki jak i3-6100. A nie daje. A przeciez jest jeden rdzen zawsze na 3,7Ghz no i drugi tez zawsze, ktory powinien byc w stanie obrobic reszte watkuw. Tylko ze jakos to tak nie dziala.

     

     

    Więc powiem jeszcze raz, stosunek wzrostu wydajności do wzrostu ceny przy zakupie platformy z170 i i7 z K jest nieopłacalny choć oczywiscie platforma z K jest wydajniejsza.

     

    Zalezy jak zdefiniujesz oplacalnosc. Policz koszt calego kompa, pomysl ze moze do i7 6700 tez chcesz miec dobre bo ciche chlodzenie i okaze sie, ze roznica to 300zl (+200 za plyte, + 100 za procesor). Za 300zl dostajesz powiedzmy 15% wydajnosci (20% procesora). Moim zdaniem to dobry wydatek, bo po pierwsze procesor przysipesza wszystko, po drugie 300zl to na pewno mniej niz 15% ceny kompa z i7. Najlepsza inwestycja.

     

     

    Opłaca się więc taki procek dla pasjonatów wydajności, ale dla przeciętnych uzytkowników mniej bo oni kupują to co się bardziej opłaca a nie to co jest najszybsze - myślę że nawet jak tam o szczegóły chcesz się pokłócić to jednak z tym podsumowaniem sie zgodzisz :)

     

    Oczywiscie. I7 dla uzytkownika to przesada. Sam mam i7 bo udaje ze uzywam, czasem sie przydaje (eksport zdjec), ale pewnie na i3 tez by mi bylo dobrze. Ale jak juz ktos wzbija sie na poziom 6700 to bezsensem jest nie dlozenie do wersji K. Chcesz najlepszej wydajnosci to idz po najlepsza, doplata w ogolnym rozrachunku jest niewielka.

  4. Napisano

    Nie wiem czy bylo:

     

    overclock3d.net/reviews/gpu_displays/rise_of_the_tomb_raider_directx_12_performance_update/6

     

    Jak sie okazuje Tomb Raidera tez sie da napisac pod dx12. Oczywiscie najpierw trzeba bylo zawalic sprawe, portale przetestowaly w dx12, wyniki poszly w swiat. Jednak cicha umowa z nvidia wygasla, udalo sie wiec zrobic patch z async compute. I prosze jaki skok wydajnosci, zwlaszcza minimalny fps.

  5. Napisano

    A co obciąży wszystkie rdzenie i wątki że liczysz dla takich częstotliwości?

     

    Gry? Przeciez nie musisz miec kazdego rdzenia na 100% zeby boost przestal dzialac.

     

    Wiadomo ze najczęściej sytuacja jest taka że maksymalnie obciązony jest jeden rdzeń na 100%a reszta znacznie słabiej

    Dlatego nalezy patrzeć na najszybsze rdzenie w turbo

    4,2GHz kontra 4GHz

     

    "Wiadomo" - nie ma to jak odwolanie sie do nieistniejacego "pewniaka". Skad wiadomo? Komu wiadomo?

     

    Nic nie wiadomo. Jedyne co wiadomo to to, ze 6700 na 4ghz dla jednego rdzenia przy reszcie rdzeni nieobciazonych. Gry zabijaja procesory dwurdzeniowe bez HT a ty wypisujesz herezje, ze jeden watek wystarczy.

     

     

    Nie 700 a 400. Dlaczego nie chcesz wziąc pod uwagę że 6700 non K wbija w razie potrzeby na 4GZz? :)

     

    Dlatego, ze na jednym rdzeniu dziala tylko notatnik i excel. Po co wtedy kupowac czterordzeniowca?

     

    jezeli gry dzialaja lepiej na 4 rdzneiach to znaczy ze je wykorzystuja i obciazaja. I konczy sie boostowanie.

     

     

    No ja odpowiedziałem koledze który pytał o 6700 i 6700K, myślałem że Ty skoro cytujesz mnie też odpowiadasz na róznicę między i7 z K i bez K a jak się okazuje ty mówisz o i7 bez K oraz i5 6600k? :)

     

    ?

     

    No jak procek z K to już bez sensu płyta inna niż Z170.

     

    Moim zdaniem nie bez sensu. doplata 100zl za 10 procet szybszy procesor. Czyli za 7% kasy mamy 10% wydajnosci. Poza tym 6700 wcale nie musi boostowac do tych 3.7. Rownie dobrze moze to byc 3.4, przeciez piszesz cos o chlodzeniu boxowym.

     

     

    W sumie doszedłeś do takich samych wniosków.

    Jak ktoś jest entuzjastą to dopłaca i bierze z K mimo że wzrost wydajnosci jest niewspółmierny do kosztów, a jak ktos jest zwykłym userem to lepiej niech dołozy te 550 do np. większego albo lepszego monitora. Zysk nieporównanie większy w komforcie pracy i wizualnych efektach niż to ze gdzies tam czasem w pewnych sytuacjach coś mu się się policzy o 10-20% szybciej albo gierka zamiast 80 kaltek da klatek 90 :)

     

    Jak ktos jest zwyklym userem to po co mu i7.

     

    Widziałem testy na youtube i czytałem na zagramanicznym forum że 6600k o/c to jak 6700 bez k nie oc. I tak naprawdę nie widzę tu przewagi 6600k gdzie cena będzie zbliżona wydajność też ale i tak I7 ma HT co w programach się liczy.

    Cena podobna a do tego mniejsza temperatura i mniej hałasu wiec po co brać 6600K kombinować jak finalnie i tak wyjdzie na to samo albo i trochę gorzej.

     

    Nie weim co za testy widziales, ale zle widziales. 6600k po o/c = 6700? Nie ma szans. Moze to forum bylo po chinsku i translator cos przekrecil?

     

    Ty sie człowieku lecz!

     

    Nie jestem lekarzem.

     

     

    Ja go kupiłem niemal rok temu to możesz mi pokazać aukcje z tym 650 to też i o tym pomyśle. Login wiele wyjaśnia1 Nie wiem tylko co mi ta zmiana da jeśli nie trafie w te 4.8. Może ktoś siedzi na 4k i ma proca który się w tym marnuje to dopłace 950zł do tego interesu.

     

    A sam nie potrafisz znalezc aukcji na allegro:

    http://allegro.pl/skylake-1151-i7-6400t-po-oc-jak-i7-6700-okazja-i6198216469.html - 647zl. Swoja droga dobra cena jak za ten procek. Jak chcesz za tyle sprzedac i faktycznie masz te 4ghz na 1.25 to zglaszam sie do zakupu.

     

    i7 6400t to jest superunikat, probka inzynieryjna procesora ktory nigdy nie wszedl do produkcji. No moze faktycznie ty masz ta druga sztuke.

  6. Napisano · Edytowane przez komisarz

    i7 6700

    Turbo frequency 4000 MHz (1 core)

    3900 MHz (2 cores)

    3800 MHz (3 cores)

    3700 MHz (4 cores)

    http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i7/Intel-Core%20i7-6700.html

     

    i7 6700K

    Turbo frequency 4200 MHz (1 core)

    4000 MHz (2 or more cores)

    http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i7/Intel-Core%20i7-6700K.html

     

    200MHz róznicy. Przeciez bardzo rzadko jest tak że wszystkie wątki potrzebują maksymalnej mocy. Najczęściej jeden potrzebuje najwięcej, a inne wątki moga mieć znacznie mniejsze zapoptrzebowanie na obliczenia i robią to te wolniejsze rdzenie.

     

    4000mhz - 3700mhz = 200mhz roznicy? Raczej 300mhz. Do tego dalej 400 dostepne z latwego podkrecania.

     

    Poza tym to nie jest tak, ze dwa rdzenie beda liczyly z predkoscia boosta a pozostale dwa z predkoscia bazowa. Boost dziala tylko wtedy, kiedy pozostale nie sa obciazone. Trudno tu cos przewidziec.

     

     

    Podkręcenie z 4GHz na 4,4GHz to jest 10%

    I nie da się zauwazyć róznic gołym okiem ani w grach, ani gdzie indziej.

    Da się to 10% zauważyć tylko w testach.

     

    Po pierwszew mowimy o roznicy miedzy 6700, ktrego nie podkrecisz, a 6700K na 4,4ghz. to 700Mhz roznicy czyli 20%. Jak uwazasz, ze nie tu nie widac roznicy to ok, po co w ogole kupowac szybsze procesory? Bo moze i7 6700 i procesor wolnieszy o 20% tez nie pokaze roznicy.

     

     

    Co do różnic w cenie to je zaniżyłem

    Normalnie i7 z jakąś tanią płytą wyniesie Cię 1700pln

    A jak chcesz do podkręcania to proc z płytą na Z170 i dodatkowym wentylem wyniesie już około płyta 550 + chłodzenie 150 + procek z K 1550 = 2250

    Dopłata jakieś 550pln za 10-20% wydajnosci. Przy czym te 20% to w porywach.

     

     

    Takie zycie. Nigdy nie ma liniowego przyrostu wydajnosci za kase. Z tym, ze plyte na z170 mozna kupic i za 400zl, tu nikt nie pisze o kreceniu wyczynowym. Ale owszem, 500-550 zl an plyte to rozsadny przedzial. 1151 jest drogie.

     

    Pytanie po co kupowac i7 6700, jak mozna 6600K ktory to i7 zje na sniadanie po oc? Pytanie bylo jasne i odpowiedz jest tez jasna.

     

     

    Ty komisarz jesteś entuzjastą wiec dopłacisz, ale jakoś ktoś nie ma parcia by miec najlepsze wykręcone bebechy to tego nie potrzebuje :)

     

    Niby racja, ale jak ktos wybiera miedzy i7 6700 i i7 6700k to nie widze tu jakichs ograniczen budzetowych.

     

    Tak czy inaczej, jak i7 6700 to wtedy plyta na h110, do tego tanie pamieci 2133. Jak I76700K to tez moze byc tania plyta, ale lepiej brac cos na z170 i podkrecic. 10% na zegarze, kilka % na szybszych pamieciach... Oczywiscie, ze mamy doplate za sredni zysk w wydajnosci, ale jak pisalem - kupujacy nie zmienia sprzetu ze slabego kompa. Lepiej wydac wiecej i zobaczyc roznice niz wydac mniej i jej nie zobaczyc wcale.

  7. Napisano

    K nie ma sensu jeśli nie jesteś maniakiem sprzętu.

    Proc bez K i tak ma 4GHz na najszybszym rdzeniu. Wątpię byś podkręcał wyżej niż na 4,4GHz (10%) i siedział na tym na co dzień.

    Proc tańszy o 100pln, do tego nie musisz kupowac chłodzenia - kolejna stówa, możesz kupic tańsza płytę, kolejna stówa albo i dwie.

    Razem oszczędnośc ze 300-400 złotych i w efekcie na procku około 10% mniejsze taktowanie i temperatury niższe w budzie.

    Chyba że jestes entuzjasta i jarał się będziesz tym że zamiast 4,4GHz wyciągniesz jeszcze ze 300MHz i będziesz liczył rekordowo szybko super PI albo forum przeglądał mając fantastyczną swiadomość tego że to forum obrabia proc na 4,7GHz :P

     

    Zdecyudowanie warto brac 6700K.

     

    Po pierwsze masz +400mhz na stock. 6700 bez K to max 3,6Ghz na 4 rdzeniach. 3,9 jest tylko gdy aktywny jest jeden rdzen, tam 6700K ma 4.2.

     

    Po drugie, 6700K ustawiasz na 4.4Ghz bez zadnych ceregieli, wielkich napiec itp. I masz procesor o 22% wydajnieszy. A 22% an 4 dzeniach z HT to juz konkret. A przeciez mozna podrecac wiecej.

     

    Generalnie ja bym bral (i biore) 6700K. Jak nie chcesz krecic, bierz do tego tania plyte, na H110 za 200zl. I tak bedziesz mial wyraznie szybszy procesor niz 6700 bez K. Co innego, gdyby 6700 byl tak samo taktowany jak 6700K bez oc.

     

    Myśle czy nie oddać swojego es i7 6400t @4.0ghz 1.25 więc jak ktoś chętny na i7 w dobrych pieniądzach to mogę się go pozbyć w cenie tej i5(byłoby fajnie). W 1440p w niektórych grach to już on mnie ogranicza. Z drugiej strony między stock+turbo w grach w których nawet 8 wątków było brane na łamach pclab była jakaś śmieszna różnica do 4.5. Te procesory działały na sztywno na 4.2?

     

    A co to znaczy "w dobrych pieniadzach"? Ja widze aukcje 6400t zakonczona za 650zl. Za tyle kupilesz? Ile chcesz wyjanuszowac?

  8. Napisano

    no to o tym pisze, jak nazwiesz sobie firmy ktore rozprowadzaja dla amd karty to mi obojetne, to sa karty amd, wiec ceny sa od amd, przeciez w tym samym texcie masz ze amd wyjasnia sprawe, wiec jakby to nie byla ich sprawa to co ma wyjasniac?

     

    Co maja wyjasniac? Moze sie spytaja dystrybutorow po co przywalili takie ceny? "Kart sa od AMD, wiec ceny sa od AMD" - logika chlopka roztropka. To kup od AMD.

  9. Napisano

    A sklepy wskazują na AMD...

     

    Sklep. Jeden. Na pewno prawdziwe tlumaczenie, w koncu AMD planuje nachapac sie wlasnie na polskim rynku. podwyzszyli cene o 200zl i splaca wszystkie dlugi i odkupia global foundries. A my przeciez wiemy, ze polscy sklepikarze nie zawyzaja cen.

     

    Co naprawde "ryje beret" to to to, ze ci sami fanboje nvidii ktorzy ryczeli ze nasze sklepy nakladaja podatek od nowosci na 1080, dzis za dokladnie to samo winia AMD. To nawet nie smieszne juz, to przykre ze tacy osobnicy sie wypowiadaja. Bo tylko u nas amd zechcialo podniesc ceny, w taki UK, gdzie funt spadl bardziej niz zlotowka, problemow nie ma i XFX jest za 930zl (173gbp)z przesylka...

  10. Napisano

    Ceny msrp raczej zawsze są podawane poglądowo, bo przede wszystkim nie uwzględniają vatu,)

     

    MSRP jak najbardziej uwzgledniaja VAT. Tylko MSRP dla USA go nie uwzglednia, bo po pierwsze tam VATu nie ma, podrugie jest podatek sprzedazowy ktory jest zmienny w zaleznosci od stanu, a po trzecie kupujac wysylkowo z mniejszych sklepow lub do pewnych stanow mozna go ominac.

     

    Ale MSRP w euro czy w slotych UWZGLEDNIA VAT. MSRP to sugerowaca cena detaliczna. Cena detaliczna zawiera VAT, bo musi zawierac.

  13. Napisano

    Ta, jasne. Korwnin lekiem na wszystkie problemy, szczególnie te z poziomu gimnazjum. Z resztą, długo czasu mu już nie zostało

     

    Dla mnie ktos, kto proboje zdyskredytowac adwersarza argumentem o gimnazjum jest bardzoe cienkim powielaczem mainstreamowej propagandy niezdolnym do samodzielnego myslenia.

     

    Jak nei wiesz co napisac, to najlepiej nic nie pisz, po co ujawniac wlasna ubogosc intelektualna?

  14. Napisano

    Na prawde tak Ci sie w tej Polsce ze pragniesz armagedonu? Gdzie ty pracujesz, w biedrze?

     

    Admagedo d.pogeddon. Nie bylo UE, ludzie zyli. Jest UE, ludzie zyja. Nie bedzie UE, ludzie beda zyli. Z glodu nikt nie umiera i umierac nie bedzie. Jak ktos siedzi na garnuszku jakies propagandowej fundacji czy tez zycje z kilkuset tysiecy nowych przepisow i stanowisk ktore swoim prawodastwem prowadzila do Polski UE, to faktycznie troche strach go lapie. N.atomiast sklepikarze dalejk beda handlowac, fabryki wytwarzac, taksowkarze przewozic ludzi a informatycy programowac (czy coz oni tam robia). Wielu z nich bedzie robic to z mniejszymi komplikacjami niz dzisiaj, niektorzy z wiekszymi, o ile robia cos przez granice. Poza Unia czy bez uni tez istnieje zycie

     

    Z trzeciej strony taka informacja, ze kilkanascie dni temu Szwajcaria wycofala wniosek o czlonkostwo w UE sie oczywiscie nie przebije.

  15. Napisano

    szczegolnie ze Szkocja deklaruje referendum, UE zada natychmiastowej decyzji itp.

     

    Kolejne powielenie propagandy. Dzkocja nic nie deklaruje, co najwyzej jakis polityk mogl cos powiedziec. Niedawno szkocja przeprowadzila referendum 45/55, czyli jednak woleli zostac. Pytanie co takiego z tej UE tam maja to juz cos, co ktos im bedzie musial tlumaczyc. Obecny halas to nic innego niz przegrani w poprzednim referendum + lewicowa propaganda.

     

    to tylko referendum badajace nastroje

     

    Badac nastroje mozesz sondazami. To referendum jest wiazace. UK to powazmny kraj a nie jakas popierdulka, ktora bedzie glosowac do skutku.

     

    Swoja droga kanclerz Austrii opowida, ze on "nie narazi Austri na podobne referendum". Ot i cala lewacka UE - referendum, czyli najwyzsza forma demokracji, jest dla lewactwa zagrozeniem. Przejeli UE i tyle z demokracji. Ludzie zaczynaja to widziec, ale oczywiscie nie mozna dac im glosowac.

  16. Napisano

    UE naciska na jak najszybsze wprowadzanie w życie wyniku referendum.

     

    Jaka tam UE.. tow wlasnie takie uzurpowanie wladzy wkurza ludzi. JUckner i spolka kreuja sie na nowego Ludwika ViV aka "panstwo to ja". UE na nic nie naciska. To przydupas Merkel, Jucker, wybiega przed szereg i sie wypowiada ze co to UE nie chce. A facet nie ma zadnych uprawnien zeby takie komentarze wyglaszac, bo nie on decyduje za 27 panstw czlonkowskich.

  18. Napisano · Edytowane przez komisarz

    Tylko PO może się bronić tak, że sędziów trzeba było zgłosić (bo taka była wcześniej ustawa), a fizycznie się nie dało ze względu na wybory. Dowód 12 listopada było pierwsze posiedzenie sejmu. Więc nie było szans na wybranie tych sędziów.

     

    PO mozna zawsze bronic, a nawet trzeba, to oczywiste. W takiej obronie nie ma granic absurdu i bezczelnosci. Oczywiscie sedziow nie dalo sie wybrac, bo mogloby by byc OPZNIENIE, i przez 3 dni sklad mialby mniej niz 15 sedziow. Zupelnie nie tak jak dzis, i jak widac niemalze nastal z tego powodu koniec swiata, paraliz demokracji i dalaj lama dostal zawalu.

     

     

    Czy byłoby to dobre żeby dopuścić ryzyko, że nie będzie wybranych sędziów (w końcu liczenie głosów mogło trwać dłużej).

    Historia pokazuje, że sprawa rozbija się o prezydenta, który w sumie może dopuścić do sytuacji, że nie będzie Trybunału Konstytucyjnego. W końcu może nie przyjąć ślubowania przez najbliższe 10 lat (zakładając 2 kadencje).

    Sądzisz, że to dobre działania?

     

    Trybunal powstal w 1982 roku, wiec tradycje i powody pwostania sa konkretne. Rowniez jego czlonkowie maja fajne tradycje, np np. przewodniczacy aka sekretarz PZPR pan Rzeplinski. Ktory swoja droga sam pisal ustawe dla PO, tym samym odobiscie lamiac zasade trojpodzialu wladzy. Zapodal ja Bronkowi, a ze raczka raczke myje, wy nam zrobicie dobrze, my was nie skrzywdzimy, i obydwaj maja corki w zarzadzie tej samej fundacji, szybko sie dogadali.

     

    Czy w ogole wiesz co zmieniala ustwa PO poza wyborem 5 siedziow? Od znacznego zmniejszenia wymagan na stanowisko sedziego TK, przez standardowo wprowadzona niejawnosc posiedzen, na wyeliminowaniu prokuratora generalnego z postepowania. Zadna z tych zmian sie nie broni. Ale skad masz o tym wiedziec, zajety obrona PO i rozpamietywaniem zamachu stanu dokonanego przez tych zlych (i zakompleksionych) pisowcow?

  19. Napisano

    Sprawa jest o tyle ciekawa że Turcja naprawdę jest nieformalne ugadana z ISIS i wszyscy o tym dobrze wiedzą. Tak więc im cieplej w temacie ISIS tym trudniej będzie Turcji rżnąć głupa.

     

    tutaj mapa zestrzelenia wg. BBC

    http://ichef-1.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/D395/production/_86856145_russian_plane_shot_down_624.png

     

    Erdogan jedzie po bandzie, czas zeby ktos temu islamiscie przycial paluchy. Jestem bardzo ciekawy co zrobi Rosja.

  20. Napisano

    Nie musieli nic znajdować, bo PiS sam się wielokrotnie skompromitował. Sawicką uniewinniono

     

    Coz, w Polsce na zamowienie sad chetnie zlamie prawo. Dowody na Sawicka sa mocne, tylko sad nagle doszedl do wniosku ze dowody sie nie licza bo byla prowokacja. W Polsce prowokacja nie jest zabroniona, ale poniwewaz proces byl wazny, wiec sad poslusznie wydal wyrok.

     

    a agent Tomek jest obecnie podmiotem postępowania karnego.

     

    Ba, Kaminiski byl przedmiotem, Ziobro byl przedmiotem i nic z tych postepowan nie wynuiklo. Ale ryj, ryj ryjku w blocie, moze cos znajdziesz, bo bardziej sie nie ubrudzisz.

     

    Następstwem raportu w sprawie likwidacji WSI kilku oficerów i źródeł "zniknęło" i poniosło śmierć.

     

    Taaa, jezeli ktos zginal to tylko w wacle o kase z przekretow. Za to twoje bicie piany jest zalosne. Kto zginal? Kto zniknal? Z jakiego powodu?

     

    Prokuratura też się kompromitje, w sprawie śledztw politycznych ich indolencja jest zadziwiająca.

     

    Prokuratura wiadomo, od 100 lat na uslugach PiSu. Meh...

     

    Strefy interesów - PO reprezentuje banki, PiS ma swoje SKOKi. Jedne od lat walczą z drugimi. Obie grupy są złodziejskimi szajkami okradającymi obywateli w majestacie prawa.

     

    Roznica jest taka ze banki elegancko transferuja zyski za granice. SKOKI stanowia konkurencje wiec platforma chciala je ubic, ale nie udalo sie... Wiec twoje kochane WSI zrobili afwre w SKOK wolomin, na ktore mianowane przez PO KNF nie reagowalo od 2 lat mini zawiadomien. ALe ale coz, koledzy prezydenta Bronka nie moga byc niepokojeni gdy kradna.

  21. Napisano

    Co będzie lepsze?? Panasonic PL DMC-GF5K+14-42mm czy SAMSUNG NX1000 + 20-50MM??

     

    Mam Samsunga i polecam. Wedlug testow na sieci (np dpreview) matryca lepsza niz w Panasie, obiektyw lepszej jakosci.

     

    Nikon d5000 jest ok, ale pamiętaj tez o jednym - każdy profesjonalny fotograf spędza godziny na PSie... aparat aparatem, prawdziwa sztuka zaczyna się potem :-)

     

    Smiem twierdzic, ze mniejszosc. Profesjonalni fotografowie z reguly nie maja czasu na sleczenie nad kazdym lepszym zdjeciem.

  22. Napisano

    Witam serdecznie. Jestem kompletnym amatorem w fotografowaniu jak i pod względem sprzętu.

    Dzidzia u mnie w drodze więc chciałbym wkońcu zaopatrzyć się lustrzankę.

    Co polecicie mi do 2k zł?

    Wciąż myślałem nad 600d Canona lecz w Media Markt polecano mi Sony SLT-A58.

    Czas mnie goni z zakupem a na dzień dzisiejszy jestem w zagubiony w tym temacie. Nie chciałbym te 2k zł błędnie zainwestować.

    Dziękuję z góry za pomoc.

     

    SLT-A58 jest bardzo dobrym aparatem z swietnym trybiem filmowania z dzialajacym ciaglym autofocusem (np. ja lubie utrwalac rodzinne momenty nie tylko zdjeciem ale i czasem filmem). Ogolnie jest to dobry aparat w swojej cenie i kategorii. Sony ma rowniez sporo dodatkowych i dobrze dzialajacych bajerow jak bardzo sprawny tryb panoramy, HDR itp. Z wad mozna wymienic nieco wieksze zaklocenia obrazu w przypadku rpbienia zdjec w bardzo labym swietle (tzw szumy) niz to ma miejce w przypadku Nikona lub pentaxa. Sam nie nazwalbym tej roznicy duzej i generalnie przy ogladaniu zdjec na ekranie lub wydrukach do A4 wlacznie jej nie widac. Canon 600d to tez dobry aparat, ale z tych dwoch wybralbym Sony. oczywiscie to przy zalozeniu, ze nie masz profesjonalnych ambicji i nie zaczniesz inwestowac w system grubych tysiecy, bo wtedy to Canon lub Nikon.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...