Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

bleidd

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    9171

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Odpowiedzi dodane przez bleidd

  1. Napisano · Edytowane przez bleidd

    1 sezon bardzo dobry? :E Chaotyczne przeskoki w czasie, brak sensu, brak logicznych motywacji postaci, intryga, która wręcz uwłaczała inteligencji odbiorcy, biedne CGI, błędy typowo techniczne typu zmieniające się oświetlenie w kolejnych następujących po sobie scenach. Sezon 1 był tragiczny jeśli idzie o bycie serialem fantasy. Sezon 2 był już lepszy w tym kontekście, bo choć scenariuszowo to były mielizny to chociaż większość wydarzeń miała jakiś sens przyczynowo-skutkowy. Był jeszcze gorszym Wiedźminem ale jeśli się całkowicie wyprzemy tego uniwersum i potraktujemy to jako czyste generyczne fantasy to sezon 2 > sezon 1. Sezon 3 raczej odpuszczę ze względu na szacunek do własnego czasu. Wiedźmin z tego żaden a jako serial fantasy jest poniżej choćby przeciętności. Już lepsze jest Rings of Power, takie samo dno jeśli idzie o materiał źródłowy ale chociaż efektowne i ładne, w Wiedźminie od Netflixa nie mam pojęcia na co ten budżet poszedł.

    • Like 2

  3. Napisano

    1 godzinę temu, RTX4090 napisał:

    Różnica pomiędzy przyszłym 4090TI (pełny rdzeń ) a 3090TI  (pełny rdzeń )  będzie znacznie większa niż TitanRTX (pełny rdzeń ) v 3090TI (pełny rdzeń) 

    No to znów wchodzimy w porównanie 3090 Ti vs 2080 Ti i 4090 Ti (domniemany) vs 3090 Ti. Różnica to będzie kilka-% na korzyść 4090. Daaaaleko, bardzo daleko to od stwierdzeń że 4090 wyprzedził swoją generację i nadaje się do 50XX. Jakkolwiek 4090 to bardzo dobre GPU to jednak nie popadałbym w skrajny fanatyzm.

  4. Napisano · Edytowane przez bleidd

    1 godzinę temu, RTX4090 napisał:

    ADA102 jest olbrzymim klockiem, bardziej pasującym do serii50 niż serii40. W poprzedniej serii z Amper102 wycięty był 3080. Dziś wycięta ADA102 to 4090.

    Bez przesady. 4090 odjeżdża 3090 Ti porównywalnie jak 3090 odjechał 2080 Ti. Zupełnie oczekiwana wydajność jak na XX90.

    Selection-999-1265.png

    Selection-999-1266.png

    Godzinę temu, RTX4090 napisał:

    rozsądnie jest wymieniać GPU co 4 lata. 

    Przesiadka 1080TI na 3090 (olbrzymi boost) 
    Przesiadka 2080TI na 4090 (olbrzymi boost)
    Przesiadka 2060S na 4060TI (olbrzymi boost) 

    No nie wiem czy taki znowu olbrzymi.

  6. Napisano

    Hard jest jak najbardziej ok do tej gry. Jest wyzwanie ale nie ma przegięcia. Z resztą poziom trudności można dopasować i ustawić np przeciwników na najwyższy a zasoby na średni żeby można było od czasu do czasu trochę postrzelać zamiast wszystko załatwiać po cichu ;) 

  7. Napisano

    8 minut temu, Element Wojny napisał:

    Ja uwielbiam gadać gdy gram o fabule, postaciach czy wątkach ale na tym forum 90% ludzi w ogóle to nie interesuje - gadają tylko o bugach, fixach, ile mają fps'ów, jak im działa DLSS i takie tam pierdy.

    Pierdololo. Mnie interesuje głównie fabuła w grze ale jakość nie mam ochoty pisać o tym poematów na forum. Oglądne dobry film = nie pisze o tym na forum. Gra źle działa = napisze na forum bo jestem ciekaw jak z tym problemem sobie poradzić, żeby skupić się na grze właśnie. Myślę, że większość osób tak do tego podchodzi. To jak jakby napisać, że na forum tematycznym odnoście jakiejś marki auta ludzie głównie narzekają, że coś nie działa zamiast się dzielić wrażeniami z jazdy. Jak dojadę gdzieś autem to nie wchodzę napisać na forum jak mi się fajnie jechało. Jak się coś zepsuje to napisze z nadzieją na poradę od innych.

    • Upvote 1

  9. Napisano · Edytowane przez bleidd

    Ja gram na zmianę PS4 Pro/PS5 i PC (w miarę mocny jak widać w sygnaturce) i nie uważam, żadnej platformy za lepszą. W zasadzie to nawet powiedziałbym, że gry na konsole są dużo mniej problemowe niż na PC. Duuuużo mniej. Tyle, że PC daje znacznie więcej możliwości. Ustawień, modów, byle Reshade potrafi zrobić robotę. No i na konsoli jest znacznie tańsze granie w nowości (odsprzedaż, pożyczanie płyt). Na PC spore rozdawnictwo ale to starsze/mniej popularne gry. W zasadzie nie jestem po żadnej stronie barykady, siedzę okrakiem i gram na tej platformie na której jest w danym przypadku lepiej/taniej/wygodniej. Nie wyobrażam się zamknąć na jedną platformę ale i nie wyobrażam sobie porównań co jest lepsze. To tak jakbym stwierdził, że samochód jest lepszy niż rower. Oba te środki transportu służące do tego samego mają swoje unikalne cechy i z żadnego bym nie zrezygnował i absurdem byłoby dla mnie mówienie, że samochód jest lepszy od roweru czy na odwrót. Do pracy wolę pojechać samochodem ale w słoneczną niedziele po lesie jeździć samochodem? Musiałbym postradać rozum.

    • Like 4

  11. Napisano

    W dniu 26.04.2023 o 13:55, zakk87 napisał:

    6 stóp pod ziemią podejście nr2. jestem po pierwszym sezonie. Szkoda, że na HBO tak słaba jakość i format 4:3. 

    Kolejne sezony mają nieco lepszą. Warto obejrzeć nawet jak czasami są dłużyzny. Ostatnie ~10 minut finałowego odcinka to najlepsze 10 minut czegokolwiek jakie kiedykolwiek widziałem.

  12. Napisano

    18 godzin temu, kochan4 napisał:

    Ja tam spokojnie czekam, to juz nie bedzie taki skok wydajnosciowy prosiaka jak w przypadku ps4 ,(prawie 2.5 raza wieksza moc tfolps) tutaj moze z 20-30 % zrobia, a 50 to byloby loch i ach. W koncu konsola ma byc za niskie pieniadze sprzetem do grania, nie wsadza tu rtx 4090 ?

    20% to nie miałoby żadnego sensu. Od czasu 2020 roku można spokojnie zaproponować z 60-70% więcej mocy a nie zapominajmy, ze Pro było droższe od zwykłej wersji więc tu może być podobnie. Ekwiwalent 6800 XT to byłoby już z +50-60%, bo w PS5 mamy odpowiednik 6700.

    • Like 1

  17. Napisano · Edytowane przez bleidd

    6 godzin temu, crush napisał:

    A czyja to wina? Graczy czy nieudolnych dev'ów których jest co raz więcej? Znajdź teraz grę która nie ma błędów, na dowolnej platformie.

    Graczy też. Braknie gier w ciemno to jeden z powodów.

    6 godzin temu, crush napisał:

    Na PC też można grać tak jak na PS5. Wystarczy zjechać z ustawieniami do ustawień PS5, czyli low.

    Bez przesady. Większość portów z konsol wygląda na PC tylko trochę lepiej. Przewaga PC to wyższa rozdzielczość i klatkarz ale samych różnic to się trzeba z lupą nieraz dopatrywać i na dopiero na wycinkach dwóch klatek postawionych obok siebie widać jakąś różnicę a i to nie zawsze. Druga kwestia, że jak gra crashuje co chwile to żadne ustawienia nie pomogą. Nie da się zaprzeczyć faktu, że na konsoli gry po prostu wychodzą w lepszym stanie.

    • Like 2
    • Upvote 1

  18. Napisano · Edytowane przez bleidd

    A sensowne to jakie? Bo mi 5800X często ogranicza 3080 gdy chcę wykorzystać monitor 165 Hz a różnica między Ultra a High jest niedostrzegalna i użycie GPU spada poniżej 90%. Przejazd w China Town w CP77 powoduje, ze CPU ciśnie na 100% a GPU ma zapas mocy i użycie spada nawet w okolice 85%. 4090 jest dużo mocniejsze względem 3080 niż 5800X3D względem kręconego 5800X.

    Dlatego w takiej dyskusji istotne jest mówienie o docelowym FPS a nie bajdużenie o rozdzielczości, która nie ma żadnego znaczenia dla wydajności CPU.

    Można chcieć grać w 1080p@60 albo 2160p@144 i to nie znaczy, że w tym drugim przypadku CPU sobie lepiej poradzi niż w pierwszym. Nie każdy jest zakładnikiem "wszystko w prawo" zwłaszcza gdy 120 FPS vs 60 FPS łatwiej doświadczyć niż ultra vs high.

    • Upvote 1

  19. Napisano · Edytowane przez bleidd

    No właśnie nie. Porady im wyższa rozdzielczość tym mniejsze znacznie CPU to rady dobre na forum.pudelek.pl a nie specjalistyczne forum. 5800X3D nie gwarantuje 144 FPS w każdych warunkach. Jeśli ktoś jest zakładnikiem wszystkiego na Ultra to pewnie prędzej zdusi 4090 niż 5800X ale jeśli komuś zależy na stabilnych 120-144 FPS+ i potrafi pod to dobrać ustawienia to 5800X3D potrafi się od czasu do czasu wyłożyć na takim zadaniu. Bo obciążenie GPU łatwiej dostosować opcjami niż obciążenie CPU, na który nie mamy zbyt wielkiego wpływu.

    Więc autorze, jeśli zależy Ci na 60 FPS+ to 5800X3D nie zawiedzie Cię w żadnej sytuacji. Do 90-100 FPS też da radę w 99% sytuacji. Do stabilnego 144 FPS w każdej sytuacji czasami trochę mu zabraknie. Nie wiem czego oczekujesz więc sam zdecyduj czy Twój 5800X3D Ci wystarczy czy nie. Największa wada 5800X3D to dość nierówny FPS. Potrafi być szybszy niż 13900K a potrafi dostać lanie od 13700K. Jeśli już masz AM4 i nie przeszkadza Ci, że Twój CPU od czasu do czasu nie dostarczy 144 FPS w nowych grach to jest to jak najbardziej dobry wybór. Jeśli jednak musisz mieć stabilny jak skała FPS 144+ w absolutnie każdych warunkach to czeka Cię wymiana na 13900K.

    • Upvote 2

  20. Napisano · Edytowane przez bleidd

    W dniu 29.03.2023 o 12:23, AnshuA napisał:

    Aczkolwiek widać że Samsung zawyża pojemność swoich baterii w specyfikacji urządzenia a realna pojemność zawsze jest niższa.

    Nie zgadzam się. Mam w rodzinie 3 x S20 FE. 1x 5G + 2x 4G. Wyniki Accubattery: 98, 100, 102%. Dla porównania Oneplus 8 Pro, Mi 9T Pro, Asus 5Z, Honor 8X: 92, 89, 88, 90%. Chińska power.

    W dniu 28.03.2023 o 23:24, KorniszonZBeki3 napisał:

    Słyszałem że media expert nakleja wszystkim szkło. Z tym że słyszałem też że sam samsung nakleja.

    Nie ma czegoś takiego jak naklejanie szkła przez producenta albo sklep z automatu. Seryjnie wiele smartfonów ma najklejoną folię ale nigdy szkło.

    W dniu 29.03.2023 o 10:23, KorniszonZBeki3 napisał:

    Ta folia nie wygląda jakby była fabrycznie naklejona bo nie jest naklejona idealnie prosto. Ale nie odstaje.

    Czasem bywa, że nie jest to idealna aplikacja ale to trzeba naprawdę się przyjrzeć aby to dostrzec. Jeśli jest ewidentnie nierówno to coś tu śmierdzi.

  21. Napisano

    2 minuty temu, Krisol napisał:

    Nie chcę mi się tracić czasu na dyskusję z tobą typie, CPU ogarnie to GPU w 3440×1440 w większości gier, tj. GPU będzie chodził na 90-100%.

    W 30, 60, 144 FPS? Co to oznacza "ogarnie"? To jest określenie kompletnie nic nie mówiące.

    • Upvote 1

  22. Napisano · Edytowane przez bleidd

    2 minuty temu, Krisol napisał:

    W 3440×1440 powinno być w ok.

    A w 1280x720 będzie nie ok? A w 7680x4320?

    Wszystko zależy w jaki FPS celujesz. Jeśli Chcesz grać w multki z 240 FPS to można by pomyśleć o czymś lepszym, jeśli celujesz w granie w 60-120 FPS to będzie jak najbardziej ok.

     

    • Upvote 2

  23. Napisano

    W dniu 16.04.2023 o 12:18, caleb59 napisał:

    Cytując klasyka: "zapłacił za całą kartę to całą wykorzystuje". Jestem tego samego zdania. Kupowanie potwornie mocnej karty, a potem jej manualne ograniczanie w grach - przecież to bezsens.

    336719796-826279878858960-45695072605325

    :E 

    • Haha 7
    • Upvote 2
×
×
  • Dodaj nową pozycję...